Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2007-01-21 21:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И терпентин на что-нибудь полезен
Кажется, я придумал, как можно интерпретировать циферки говнорейтинга для того, чтобы они были хоть на что-нибудь полезны.

Следует ввести коэффициент придурочности, который будет рассчитываться как соотношение места в рейтинге по "авторитетности" к месту по "количеству читателей". Очевидно, что у блогов, не задействующих накрутку (техническую или социальную) и не подвергающихся воздействию специальных действий по корректировке рейтинга, этот коэффициент будет близок к единице, а скорее всего - несколько больше единицы. В этом легко убедиться, проверив большинство блогов в районе с 50 по 500 места).

Если же коэффициент резко меньше 0.1 (как в случае с блогом из предыдущего поста - 0.002), то мы либо имеем дело с явной и наглой наёбкой (и не так уж важно, кто её автор и какую он преследует цель), либо с непроходимой глупостью и непрофессионализмом составителей алгоритма (в каковые глупость и непрофессионализм я верю, надо сказать, всё меньше и меньше).


(Добавить комментарий)


[info]a_iv@lj
2007-01-21 15:41 (ссылка)
А оно тебе надо - джагонометрические коффиценты выводить? В чем для тебя корысть или интерес?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-21 15:50 (ссылка)
А мне делать нехуй воскресным вечером.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2007-01-21 16:02 (ссылка)
Тогда - не вопрос, а то я сходил на журнальчик из предидушего поста и после "новости последних 10 минут..." датированной, кажется, июнем 2006 подумал об археологии и окаменевшем говне. А в воскресный вечер - это не самая подходящая мысль. "Делать мне неболта"... Подумал я. Так что - полный антропоморфный резонанс. Хвала Дарвину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-21 16:08 (ссылка)
И Маяковскому. Он про окаменевшее говно первым написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_iv@lj
2007-01-21 16:22 (ссылка)
Кстати, о Маяковском, говне и искусстве. В "Тэйте" лет 15 назад под аптекарским стеклянным колпаком лежал покрытый лаком кусок говна с милой и трогательной надписью: "Экскременты художника". Говорят, его убрали в запасники. А вот произведение "Писсуар" Дюшана наооборот, из запасников достали. И это не смотря на то, что подлинник созданый художником был утерян и выставлена авторская копия бессмертного произведения, спизженного автором в одном из привокзальных сортиров Парижа. Так что рейтинг того или иного куска говна во многом зависит внимания профанов провоцируемого терками экспертов. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-21 16:53 (ссылка)
Вот именно. Все это яндекс-рейтинги всего лишь преследуют простую цель: накормить всех говном - ну, или хотя бы заставить всех это говно с лоховским восхищением созерцать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avrom@lj
2007-01-21 16:41 (ссылка)
га
там на первых местах всё суповцы

(Ответить)


[info]alexbogd@lj
2007-01-21 16:42 (ссылка)
отличная идея.

(Ответить)