Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2007-01-23 15:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Маразм крепчает.

Я так понимаю, в скором будущем следует ждать закрытия всех мужских, женских и тинейджерских журналов, а также газеты "КоммерсантЪ".

И наступит пиздец какое в человецех благоволение, не говоря уже о воздусях.

(Добавить комментарий)


[info]ampir@lj
2007-01-23 08:59 (ссылка)
Это такой стёб, да? Или у меня тифозный бред?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 09:02 (ссылка)
Какой там стёб. Несколько информагентств подтверждают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piggy_toy@lj
2007-01-23 09:06 (ссылка)
а в папараццах, вон, пишут, что севентин закрыли. правда, почему - не говорят. но тоже пахнет Общественной Мораль™ и Нравственными Ценностями™.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 09:09 (ссылка)
Спор хозяйствующих субъектов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]piggy_toy@lj
2007-01-23 09:24 (ссылка)
а, тогда ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ulishna@lj
2007-01-23 09:08 (ссылка)
И хорошо. Мож книги читать начнут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 09:09 (ссылка)
Ага. И книги надо запретить, там такое пишут. Неча тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ulishna@lj
2007-01-23 09:12 (ссылка)
А начать надо с интернета. Все зло тут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 09:17 (ссылка)
Точно. И вообще, всех людей совершенно необходимо убить.

Слава роботам!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rebekkka@lj
2007-01-23 11:30 (ссылка)
еще бы! ты что, даже в Анне Карениной, помницца, было, что "то, чего так боялась Анна и о чем так долго мечтал Вронский, свершилось."
Пиздец как неприлично!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin@lj
2007-01-23 09:18 (ссылка)
Какая там новая должность у Холми?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 09:22 (ссылка)
Откуда я знаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2007-01-23 09:30 (ссылка)
Всяко очевидно, что фофудья высоко вознеслась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 09:34 (ссылка)
Не думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mashaaaa@lj
2007-01-23 09:22 (ссылка)
Я тока не пойму, зачем рыться, изыскивать цитаты из Нагорной проповеди, когда ясно ж сказано арабским по белому: изображать людей - грех. Чего уж проще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]misha2@lj
2007-01-23 09:34 (ссылка)
Тогда придется Путина из телевизора убрать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashaaaa@lj
2007-01-23 09:35 (ссылка)
Я не против.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]profi@lj
2007-01-23 13:26 (ссылка)
А что, разве Путин в ТВ изображает человека? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]misha2@lj
2007-01-23 13:31 (ссылка)
Пытается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]profi@lj
2007-01-23 13:35 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

Привет!
[info]terminalhead@lj
2007-01-23 10:08 (ссылка)
Пожалуйста добавь меня в друзья!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 10:47 (ссылка)
А смысл?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2007-01-23 10:12 (ссылка)
До свастики с изображением серпа и молота (http://community.livejournal.com/ru_marazm/542430.html) оно все равно не дотягивает.

(Ответить)


[info]_niedrig_@lj
2007-01-23 11:03 (ссылка)
а еще.. а еще надо закрыть журналы для будущих мам и мам с маленькими детьми за распространение детских порнографических снимков! вот это будет апогей...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 11:08 (ссылка)
Давно пора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orehovaja_sonja@lj
2007-01-23 11:58 (ссылка)
а на западе уже судились. там тетка подала в суд на журнал о материнстве, на обложке которого была модель кормила грудью ребенка!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lilith_wolfy@lj
2007-01-24 14:36 (ссылка)
да? а че у нас, интересно, никто не судился с журналом Психолоджи, где на первом номере был новорожденный младенец - я как мимо киосков проходила, так меня блевать тянуло. но я никому не жаловалась, тем не менее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_niedrig_@lj
2007-01-25 08:05 (ссылка)
не, ну то у них на западе... хотя, наверное, скоро и у нас так будет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonvv@lj
2007-01-23 11:25 (ссылка)
Вот примерно по этому я всегда встреваю в религиозные дискуссии на стороне атеистов. Из того соображения, что когда вырежут евреев, примутся за нас (с). Т.е. сначала уровняют в общественном сознании библию и уголовный кодекс, а потом обяжут каждое воскресенье в церковь шляться добровольно-принудительно.
Интересно (у меня друг спрашивает), а защитник на камасутру не ссылался, нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bessonov@lj
2007-01-23 12:02 (ссылка)
А саму статью-то прочитал? Там все передернуто отчаянно, но в принципе понятно, что постановление принес в Коммерсант адвокат ИД Родионова и присовокупил к нему ну очень убедительную просьбу осветить ситуацию не совсем со всех сторон. Почитай. Запретили не журнал, а полупорнографическую наружку, которая действительно оскорбляет чувства и не только верующих.

Камасутра не является священным текстом вообще (а является довольно вольным переводом одной из работ по любви и сексу, которые так назывались), поэтому вряд ли упоминание этой работы в данном случае помогло бы защитнику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 12:04 (ссылка)
То есть вы хотите сказать, что адвокат ИД Родионова дал взятку "Коммерсанту"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bessonov@lj
2007-01-23 12:13 (ссылка)
Я сознательно избегаю подобных формулировок. Что я хочу сказать (написать), то я и говорю (пишу) :-). Предвзятость издания мне, по крайней мере, очевидна. Причиной предвзятости могла быть взятка, но необязательно. Это могут быть и личные связи и даже корпоративная солидарность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 12:19 (ссылка)
А Интерфаксу тоже дали взятку? Или корпортаивная солидарность сработала?

Да хрен с нею, с предвзятостью. Давайте факты рассмотрим: в судебном решении были ссылки на библейские цитаты - или не было таких ссылок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bessonov@lj
2007-01-23 12:28 (ссылка)
Эх, когда б у нас была возможность рассмотреть судебное решение... А нам даже толком не объяснили когда, почему и что произошло. Посмотрите - многие участники этой ветки считают, что запретили издавать журнал. Недоумевают: за чем же верующие его открывают. А на деле - сиськи Ольги Родионовой размером 3х6 расставили по всем магистралям. И суд потребовал такую практику прекратить. Только и всего. Журнал Мулен Руж продолжает нести в массы разумное, доброе и вечное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 12:32 (ссылка)
А кому мешают сиськи? Другая реклама, которой засрали уже весь город - она чем лучше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bessonov@lj
2007-01-23 12:38 (ссылка)
Сдается мне, что Вы все сами понимаете, но ладно, поиграем в эту игру еще немного.

Сиськи мешают тому, кто подал жалобу в ФАС. Наверное, это какие-то верующие, газета Коммерсант нас не посвятила в такие подробности. Если кому-то мешает любая другая реклама и он считает, что может в рамках действующего законодательства с ней бороться - он волен подать жалобу и далее обжаловать решение в случае отказа принять меры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-23 12:44 (ссылка)
То есть вы считаете, что судебное решение принято в рамках действующего законодательства?

Что-то я не слыхал о том, что верующие консолидированно подают подобные иски..

Вам не кажется, что всё это похоже на спор хозяйствующих субъектов, в котором суд - всего лишь один из инструментов выяснения отношений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bessonov@lj
2007-01-23 12:58 (ссылка)
На сколько мне известно (я пару раз был на судебных заседаниях и по телевизору видел кусочки), судебный вердикт прямо так и звучит - "руководствуясь статьей такой-то такого-то кодекса..." Я не эксперт по законам регулирующим наружную рекламу, тем более по законам четырехлетней давности, но если профессиональным юристам не удалось пока доказать, что решение суда находится вне рамок законодательства, то разумно считать, что оно в этих рамках.

Про спор субъектов - не знаю... Никаких аргументов в эту пользу я не вижу, но я внимательно не разбирал этот вопрос. А с каким субъектом бодается ИД Родионова? И за какое хозяйство? Там цена вопроса-то, где-то 600 долларов за щит умножить ну пусть на 100 щитов. Ну, 60 штук... Хотя - тоже деньги...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonvv@lj
2007-01-23 12:58 (ссылка)
Прочитал 2 раза (на иф и в газетеру). Ну и что, что только наружка (кстати, если на иллюстрации в газетеру она - то не понимаю, чем там оскорбляться). Дело в принципе.
Понимаешь, в чем казус-то, есть такая статья АК РФ №5.26 (часть 2), которая гласит: "Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики - наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда". Если в определении "оскорбления" исходить из собственно религиозных текстов, то можно докатиться до такой ситуации, в которой ты выходя из дома автоматически будешь оскорблять чье-нибудь религиозное чувство и башлять по 500 рэ минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bessonov@lj
2007-01-23 13:02 (ссылка)
Это абсолютно правильно. Но есть еще правила размещения наружной рекламы и надо посмотреть на них. Сдается мне, ИД Родионова не по уголовной статье привлекли. Иначе - при чем здесь ФАС?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonvv@lj
2007-01-23 13:09 (ссылка)
Вот тут, по-моему, как раз тот случай, когда надо сначала прыгать, потом думать. Потому что, если долго думать и разбираться, можно доразбираться до ситуации, когда некуда будет прыгать. Это сейчас закон о рекламе в действии, а завтра - АК, а после завтра - УК. Поэтому лучше перебдеть, но не дать перхоти ни единого шанса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bessonov@lj
2007-01-23 13:17 (ссылка)
Ну коли есть время и силы - прыгайте конечно. Дело, в принципе, хорошее, только не надо всякие общественные приемные захватывать и на мостах повисать - это глупо очень выглядит. Родители могут увидеть - расстроятся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonvv@lj
2007-01-23 13:11 (ссылка)
правила размещения наружной рекламы регулируются "законом о рекламе". Там есть статья 8 "Неэтичная реклама", но там ни разу не встречаются слова "коран" и "библия" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]j_marsel@lj
2007-01-23 11:25 (ссылка)
узнал о существовании журнала муленруж.
думаю, не одинок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lilith_wolfy@lj
2007-01-24 14:37 (ссылка)
зато почти все остальные из списка вам наверняка известны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rebekkka@lj
2007-01-23 11:29 (ссылка)
Великолепная исория! и заметь - никто не задал господам истинно верующим совершенно законый вопрос, а какого же, собственно, хуя забыли они в журнале "Мулен Руж", само название которого однозначно говорит о том, что вряд ли там будут опубликованы высокодуховные размышления на теологические темы...

(Ответить)


[info]rebekkka@lj
2007-01-23 11:29 (ссылка)
Великолепная история! и заметь - никто не задал господам истинно верующим совершенно законый вопрос, а какого же, собственно, хуя забыли они в журнале "Мулен Руж", само название которого однозначно говорит о том, что вряд ли там будут опубликованы высокодуховные размышления на теологические темы...

(Ответить)


[info]a_iv@lj
2007-01-23 12:55 (ссылка)
На всякий случай скажу по гречески, пока цензоры не добрались до Ф. Искандера и Я. Гашека: "Ти мано"... и "...человек, получивший здоровое образование может читать все. Осуждать то, что естественно могут лишь люди духовно бесстыдные, изощренные похабники, которые, придерживаясь гнусной лжеморали не смотрят на содержание, а набрасываются на отдельные слова".

Печально все это.

"Париж. Москва. И далее - везде". Такова водолазная служба.

(Ответить)


[info]stas@lj
2007-01-23 16:41 (ссылка)
Все нормально, переход от общечеловеческих ценностей к национальным.

(Ответить)


[info]lilith_wolfy@lj
2007-01-24 14:38 (ссылка)
Это все ужасно. Где ж теперь баб голых смотреть?!?!?! Ай-ай-ай. И зарплаты в этом месяце, видимо, не будет (((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-24 14:41 (ссылка)
А, это вы наверное так иронизируете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lilith_wolfy@lj
2007-01-25 03:15 (ссылка)
отнюдь. моя зарплата, судя по всему, напрямую зависит от предмета вашего поста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-01-25 04:07 (ссылка)
Чо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lilith_wolfy@lj
2007-01-25 19:07 (ссылка)
а догадайтесь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lilith_wolfy@lj
2007-01-25 03:15 (ссылка)
и баб голых я как раз оченно люблю рассматривать

(Ответить) (Уровень выше)