Угу.
И спасибо за ссылку, интересный блог.

Всё к тому и идёт, чрезмерная толерантность европейцев убьёт их. Через край чашки, и из блюдца уже льётся...

Достаточно... гм, художественная картина такого убудущего - у Вадима Панова в цикле "Московский клуб". Ланданабад, Парижский халифат... и соответствующие районы Москвы...
"Фантастическая" точность порой не слабей документальной... ;-)

если бы он еще что-нить новое сказал. Кстати, как-то странно он за собой мосты сжигает, учитывая его последнее назначение.

Про ислам сказано верно, про Британию - явно заблуждается

Ну так просветите нас скорее, господин аноним.

В чем вас просветить? В том что британцы не самое слабое звено европейской цивилизации? Хм, на мой взгляд это просто аксиома

Ну-ну.

В статье, кстати, есть ошибки в фактических цифрах. В.Т. похоже путает проценты и миллионы. Большой поклоник Франции и критик Британии и даже
догадываюсь почему. Просто Британия не выдает политиммигрантов. Порядок же у себя саксы наведут гораздо эффективней французов, которые жевали сопли в пригородах Парижа в 1995г в течении 2 месяцев.

Наведут? Что же им мешает навести его сейчас и мешало навести до сих пор?

Во тут сегодня получил данные по автобильной промышленности и подумал: а почему это неслабое звено европейской цивилизации - Британия - довела свой автопром уже вполне ло уровня советского?

Ха-ха-ха! Бля, такая развесистая клюква! В стиле Анны Полянской, известного доктора Геббельса. Наебка начинается в цифрах - в одом месте на 2 умножили, в другом - на 3 поделили. И, что самое, главное, к Европейским реалиям никакого отношения изложенные мысли не имеют. Но выдают человека, который творчески переосмыслил известные и давно вышедшие статьи. :)

/* мрачным тоном */ хорошо смеется тот, кто смеется последним. Отчего-то мне кажется что тогда, когда число мусульман во франции перевалит за 50%, будет не до смеха.

Начнем с цифирь. Там явное вранье. Продолжим по теме. Первые четыре абзаца - тоже вранье. Это вообще абасаццо. Компиляция каких-то кухонных еврейских разговоров скорее.

А на вашем месте я бы не стал выебываться по теме, с которой мало знаком. Статистика по населению и рождаемости ежегодно обновляется и выкладывается в интернет французским институтом статистики.

Возрадуйтесь лучше мексиканам. Вот это да, реальная проблема.

абассалсо - смени подгузник.

"Начнем с цифирь. Там явное вранье. Продолжим по теме. Первые четыре абзаца - тоже вранье." - :)))) Аргументация просто сильнейшая. :))))

Если статистика выкладывается - давайте линк. Например на динамику изменения количества мусульман за последние годы - будет очень любопытно.


"the number of Muslims in France will be more than threefold by 2020. Their numbers will reach 20 millions due to the high fertility rate, the high birth rate, continuous immigration into France and adoption by large numbers of French people of Islam, as Muslims of French origin amount to 100,000."


"The birthrate of Muslims being three to four times higher than that of non-Muslims, the proportion of children, teenagers, and young adults in urban France is not 5-11 percent but a very impressive 33 percent or so."

абассалсо - смени подгузник.

"Начнем с цифирь. Там явное вранье. Продолжим по теме. Первые четыре абзаца - тоже вранье." - :)))) Аргументация просто сильнейшая. :))))

Если статистика выкладывается - давайте линк. Например на динамику изменения количества мусульман за последние годы - будет очень любопытно.


"the number of Muslims in France will be more than threefold by 2020. Their numbers will reach 20 millions due to the high fertility rate, the high birth rate, continuous immigration into France and adoption by large numbers of French people of Islam, as Muslims of French origin amount to 100,000."


"The birthrate of Muslims being three to four times higher than that of non-Muslims, the proportion of children, teenagers, and young adults in urban France is not 5-11 percent but a very impressive 33 percent or so."

Погуглите институт статистики на французском, найдете все за последние лет пять точно. Статистика открытая. К тому же если вы чего-то не знаете - это, согласитесь, не моя проблема не так ли? Тем более я подсказал вам где искать. Вы же не думаете, что цель моего комментария убедить вас в чем-то, не так ли?

не мечите бисер перед свиньёй
себе дороже
иваныч - известное тупорылое мудло
хуле его убеждать

Нах нужно посылать ВСЕ религии, а не только ислам. Потому что один набор бредятины стоит другого. Если еловек настолько болен на голову, что в 21 веке верит во всякую ахинею - то его личное дело. Но ЛЮБАЯ религия должна быть отделена от нормального государства.

Совершенно верно.

Но ислам ещё и агрессивен, в дополнение ко всему.

Ага. А православные и католики - ангелы во плоти ;)
Короче, все они нифига не буддисты :)
Думаю, нужно пресекать ВСЕ попытки любых верующих навязывать свои средневековые догматы атеистам.
А бороться с исламом с помощью православия... все равно, что тушить огонь кислотой.

Да, христиане сейчас неагрессивны, именно.

Все религии - мозгоёбство, но ислам - мерзее прочих, поскольку агрессивен. Поэтому бороться против ислама с помощью прочих религий - разумно, учитывая тот факт, что существует огромное число людей, неспособных обходиться вообще без религии.

Во Вьетнаме - 86 % атеистов. И еще есть страны с похожими прекрасными показателями - жаль, ссылку провтыкала;)
Так что я все-таки за пропаганду атеизма, а не за борьбу одного мозгоебства с другим :)
Ведь христиане только последнее время попустились - жить стали лучше, обленились :)
А так - и в Коране, и в Библии можно найти как агрессию, так и толерантность - смотря какие религиозные вожди что ищут и что педалируют :)
Я в теме насчет ислама, т.к. писала диплом на тему "Доктрина божественной эманации верховной власти в исламе шиитского толка и теократическое государство алятоллы Хомейни в Иране" :)

Атеизм немногим отличается от религии, а атеизм воинствующий по некоторым параметрам и покруче будет..

И в Библии, и в Коране можно найти что угодно, но это всё теория, которая имеет куда меньшее значение, чем практика. А практика у ислама известно какая.

Поэтому "клин клином" - метод верный, если, конечно, он окажется эффективным.

Исходим из простых посылок:

1. Сущесвует множество людей, неспособных обходиться без религии.
2. Есть религии более агрессивные (ислам, к примеру), а есть - менее.

Не правда ли, логичным будет склонять людей к менее агрессивным религиям, раз уж они неспособны обойтись без религии вообще?

Дегенератов хватает среди сторонников любых мировоззрений. Ето свойство человеческой природы, а религия как таковая здесь ни при чем.
А практика у ислама - самая разнообразная . Есть суфии, а есть талибы и ваххабиты :) Но большинство в любом социуме - умеренные.
Возможно, точечно метод "клин клином" и применим, но я все же ставлю на пропагандру толерантности ко взглядам, если они не навязываются, и на жесткие пиздюли любому екстремизму, от кого бы он не исходил.
А людей склонять надо не к религиям, а ко знаниям, благо интернет тепер доступен практически в любой жопе мира ;)
Кто угодно способен обойтись без религии, если его с детства воспитывать без оной ;)

правда?

:)))
99,96%

"Дегенератов хватает среди сторонников любых мировоззрений".

Абсолютно - просто на 100 % с Вами согласен.

"Дегенератов хватает среди сторонников любых мировоззрений."

8/

мне почему-то кааца что среди сторонников дегенеративных мировоззрений этих самых дегенератов значительно больше.

Стопудово :)
Но лично я затрудняюсь с определением, какая из религий дегенеративнее ;)
"Что будешь пить - водку, самогонку, брагу? - Ой, даже и не знаю... Все такое вкусное..."

+100!

" ... Угрожает отнюдь не ислам в его канонической форме, а прикрывающийся им воинствующий исламизм ... " :(((
НЕЗАЧЕТ.

незачем умножать сущности без особой надобности. масло масляное. " ... толстеют отнюдь не из-за жира в его канонической форме, а от прикидывающегося им жировой массы blah blah blah ... "

дочитал до конца ...

есть здравые мысли, например: " ... Бессмысленно урезонивать фанатиков. Применительно к ним эффективны только понятные им методы - жесткость и непримиримость. ... ".

а есть и ... заблуждения: "... Для успешной борьбы с международным терроризмом необходимо обуздать исламизм, подрубив его корни в Европе и на Ближнем Востоке совместно с большинством мусульман, настроенных на нормальное сосуществование с внешним миром. Если терроризм лишится своей питательной почвы, то с ним удастся быстрее покончить."

имеется ввиду "большинством мусульман из тех, кто настроен на нормальное сосуществование" или "большинство мусульман настроены на нормальное сосуществование" ??? Если первое - то их мало и погоду они не делают. Если второе - то это заблуждение ибо если-бы они были настроены на нормальное сосуществование то 1-м делом они-бы прекратили быть мусульманами (той почвой, которая так питательна для террористов).

относительно моего поста - порядка 3кб сумма

Нэт, не потяну, видимо.