Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2007-04-15 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мнения социогуманитарных властителей дум о программном обеспечении:


Илья Лагутенко, cолист группы «Мумий тролль»:

«Очень важно, что бы компьютер был friendly users»



Не просто кросафчег, а англоговорящий кросафчег. Вау.




Леонид Абрамович Золотаревский, тележурналист, один из создателей программы «Время», секретарь президиума Международной академии телевидения и радио, советник генерального директора ТТЦ «Останкино». Лауреат гран-при «Золотая нимфа» Монте-Карло, «Серебряная пластина» фестиваля в Венеции, «За творческий поиск» Первого всесоюзного фестиваля телефильмов, дважды лауреат премии «Эмми» Академии телевизионных наук и искусств США:

«Кроме того, это просто цивилизовано»



Академик, лауреат, советник и генеральный секретарь, а правил написания одинарного и сдвоенного "н" не выучил.




Илья Яшин, лидер молодежной организации партии «Яблоко». Член Бюро Московского регионального отделения РДП «Яблоко»:

«Колоссальный размах пиратства - одна из наиболее серьезных проблем российской экономики»



О да. Главный специалист по проблемам российской экономики.




Эдуард Михайлович Сагалаев, президент Национальной ассоциации телерадиовещателей:

«Лично я считаю, что использование лицензионного программного продукта, экономически более выгодно»



Точно. Заплатить сто баксов более выгодно, чем сто рублей, кто б спорил. И запятых тоже - чем больше, тем лучше.


---------------------------------------------------------------------------------------


А вообше-то дело не в персонах. Я просто приху поражён качеством работы пиар-отдела российского отделения Майкрософт. И это - результаты работы одной из солиднейших компаний мира?

Очень гармонично, надо сказать: какой пиар, такие и продукты. Что винда валится через два раза на третий, что пиар безграмотный (хоть бы точку научились ставить не до кавычек, а после - или русскоговорящего редактора наняли, что ли), что поддержка фуфловая.

Зато пиар-отдел отчитался перед начальством о громадной работе по организации поддержки лицензионных продуктов со стороны селебритиз. И отчет этот был с удовлетворением принят, можете не сомневаться. А то, что русскоязычный сайт компании выглядит как инструкция к китайским стелькам, никого не волнует.

Паблик релейшнз это вам не Поносова сажать, индюки безграмотные.

Шоп завтра же исправили там всё фуфло, потом мне доложите, шо неясно?


(Добавить комментарий)


[info]xfyre@lj
2007-04-15 13:35 (ссылка)
в майкрософте корпоративная педерастия, по-моему, уже давно победила всякую осмысленность

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-15 13:40 (ссылка)
Но я не понимаю, они что, не могут найти в Москве человека, знающего как минимум русский язык? Я уже молчу о профессионализме и эффективности в области PR, но хотя бы грамматику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mfdukn@lj
2007-04-15 13:49 (ссылка)
А нахрена?Госпоже Дергуновой, видимо, и так неплохо живется :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lbertarian@lj
2007-04-15 14:14 (ссылка)
во-первых, таки не могут. http://lbertarian.livejournal.com/89801.html Вымерли бабушки с беломоринами в зубах. Сё. Ничто не может быть дальше от гламура, чем разница между прилагательным и причастием.

во-вторых, (о маленьком мягком) на моем Word, когда я ввожу "понед", то выскакивает "Понедельник" - т.е. с заглавной буквы, как в английском - и хули мне с им делать? Если они даже такую ерунду не способны починить, вы от них запятых требуете? что касается "н", пройдитесь по ЖЖ.
Так что предлагаю на выбор две сентенции: 1) "Других пысатэлей нэт", 2) яка держава, такий i терорiзм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-15 14:18 (ссылка)
Вот уж ни хуя.

Я как раз сейчас интервьюируюсь на позиции пиар-топа в несколько крупных компаний, так там тоже кое-где ужас есть, но не ужас-ужас-ужас.

А на самом деле есть всё - и тётки с беломоринами, и толковые мальчики после института (и даже студенты). Только в крупных конторах куда важнее пристроить друга-родственника, чем взять на работу профессионала, вот ведь в чём проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lbertarian@lj
2007-04-15 14:27 (ссылка)
ну я за вас безумно рад, удач и тд, но недурно было бы увидеть где-то доказательства существования этих теток. я лично знаю публикации, где корректоров просто разогнали, потому что "нах нужны". Кстати, свою критику я ограничиваю грамотностью, в пиарные дела не лезу (не до обеда по крайней мере)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]t00mas@lj
2007-04-15 14:55 (ссылка)
Русский орфографический модуль Word делала не Microsoft, а некая сугубо российская софтверная компания (названия не помню, к сожалению).

А что PR в России у MS идёт, мягко говоря, странными путями, это давно известно. Была, например, совершенно дикая баннерная кампания про людей, потерявших имена. По-английски можно сказать, допустим, о хорошем сисадмине "Mr. Server"; но в русском аналогичной идиомы нет. А эти мОлодцы просто перепёрли тексты баннеров на язык родных осин. Получилось залихватски: "Раньше его звали Джон Сильвер. А теперь его зовут мистер Стопроцентное увеличение надёжности удалённого администрирования ста тысяч серверов на всех континентах"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nif_nif@lj
2007-04-15 17:24 (ссылка)
>> Русский орфографический модуль Word делала не Microsoft, а некая сугубо российская софтверная компания (названия не помню, к сожалению). <<

ОРФО?
с тех пор как он был интегрирован в MS Office уже успел тысячу раз обновиться и как отдельный докупаемый модуль работает сильно-сильно лучше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timeshift@lj
2007-04-16 04:34 (ссылка)

Самые крупные специалисты по русскому языку в Микрософт живут в
Ирландии. Они и перепирали компоненты на великий и могучий. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sumlenny@lj
2007-04-15 14:11 (ссылка)
это одна из главных проблем российских представительств крупных иностранных компаний: они сидят так далеко от начальства и в такой якобы непонятной стране, что часто совершенно съезжают на почве собственной крутости и ненаказуемости. Развитию этого чувства сильно помогает тот факт, что нецелевое расходование средств легко списывается на якобы взятки якобы кровавому режиму.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-15 14:14 (ссылка)
Идиотизм ни на что не списывается. Идиот может прикинуться перед начальником неидиотом только при условии, что и сам начальник - идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sumlenny@lj
2007-04-15 14:16 (ссылка)
начальник не знает ни русского языка, ни русской специфики. Подчиненный в московском офисе ему может успешно втюхивать насчет своей якобы эффективной работы, пока имеется рост продаж - объясняемый одним лишь ростом местной экономики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-15 14:18 (ссылка)
Начальники там все сплошь русские, как ни странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sumlenny@lj
2007-04-15 14:20 (ссылка)
я имею в виду начальника, сидящего в США, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_kondrati@lj
2007-04-15 17:50 (ссылка)
Что касается Кр. Режима, так он (по слухам) считает их жадными ублюдками.
Если на эту статью расходов действительно выписываются серьезные деньги, то они, пройдя сложный путь из пункта А в пункт Б, очень сильно худеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sumlenny@lj
2007-04-15 17:53 (ссылка)
они не выписываются, они списываются ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]che_poklyak@lj
2007-04-15 14:41 (ссылка)
все ж спрошу.
а то я обновляю-обновляю страницу, а никто не спрашивает. (
что такое "селебритиз"? )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]t00mas@lj
2007-04-15 14:59 (ссылка)
Записанное русскими буквами английское слово "знаменитости".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]che_poklyak@lj
2007-04-15 15:10 (ссылка)
о, точно! )
спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2007-04-15 15:27 (ссылка)
почему-то я не удивился.

(Ответить)


[info]bad_girls_do_it@lj
2007-04-15 15:33 (ссылка)
: Заплатить сто баксов более выгодно, чем сто рублей, кто б спорил.
: И запятых тоже - чем больше, тем лучше

по крайней мере в некоторых случаях оно именно так. как вот например моя фл-студио.. можно конечно самому её изучать, но есть форум юзеров и профессиональный кастомер суппорт, облегчающий этот процесс - услуги, которые требуют он-лайн регистрации и трудно их кракнуть, не будучи застуканным. и в конце концов приходится платить своим временем еще больше - чтобы найти ответ на простую задачу.

(Ответить)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-16 02:22 (ссылка)
извините, но винда "через два раза на третий" не валится. более того, для винды хр-сп2 фактически нет открытых эксплоитов (кроме требующих совпадения миллиона невероятных условий). для осла - есть, для аутглюка - есть, для винды самой - нет. то, что секретарша запускает екзешники из интернета - не вина винды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-16 09:35 (ссылка)
Во-первых, кроме ХР есть пока ещё множество других виндов, а во-вторых, меня мало интересует, как именно валятся винды, может и по вине сторонней программы, загадившей регистр, - это не имеет значения, поскольку дело в архитектуре ОС.

А в третьих, и в главных, речь тут в основном о безграмотности пиар-специалистов, а не программеров.

Я полагаю, что профессионалы - они профессионалы во всём, от программирования до пиара, а если уж лажа - то лажа во всех областях.

Такое впечатление, что пиар майкрософту тоже делают индийские аутсорсеры за медные деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-16 23:44 (ссылка)
согласен только про пеар майкрософта - они даже слоганы переводить не умеют.

а по поводу венды, все-таки, позвольте. никакой проблемы в архитектуре этой ОС особо-то и нет. разруха не в сортирах, а в головах. винда валится, если админ криворукий, установил кривые дрова. то же самое в линухе - кривой рут ставит кривой модуль, всё валится. винда валится, если под админом разрешать работать секретаршам - так же и в линухе, если разрешить работать под рутом, то покалечить можно всё что угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-16 23:47 (ссылка)
и, кстати, о "других виндах". на сегодняшний день официально никаких виндов ниже 2000 не существует, не продается и не поддерживается. и не обязано было.
точно так же, как линуксоиду, желающему поиметь все современные фичи и безопасность на ядре 1.0, будет посоветовано перейти на современное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-17 04:07 (ссылка)
Помимо ХР официально существует как минимум 2000 и Виста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-17 04:29 (ссылка)
Внимательнее - "…ниже 2000…"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-17 04:43 (ссылка)
Изначально шла речь об ХР, внимательнее.

Вот я и пишу, что у нас кроме ХР. При чём тут ниже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-17 04:50 (ссылка)
ну да. кроме ХР у нас 95, 98, МЕ, 2000, 2003, Виста.
из них - 95, 98, МЕ - не продаются и не поддерживаются.
2000, ХР, 2003 - практически непотопляемы.
Виста - сырая новизна у 0.1% пользователей.

именно этим я и хотел показать миф того, что якобы "винда падает через два раза на третий". все современные винды вполне бронебойны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-17 04:53 (ссылка)
Да ни хрена они не бронебойны, не надо нас уговаривать.

Опросите сотню пользователей. Да хотя бы десяток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-17 05:00 (ссылка)
откуда уверенность? вполне бронебойны. опрашивал более десятка сисадминов. проблемы всегда в прокладках между стулом и клавиатурой, открывающих экзешники в емайлах, которые воруют у них асечные пароли. ни одна система не была повалена хакерской атакой на саму ОС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-17 05:11 (ссылка)
Да при чём тут хакерские атаки?

Устойчивая система - это в том числе и дуракоустойчивая система. Не сисадминов надо опрашивать, а пользователей.

Причём желательно таких пользователей, которые уже наловили руткитов :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-17 05:15 (ссылка)
пользователь-дурак сидит под ограниченным аккаунтом и ничего, кроме собственных данных сломать не может. руткиты из-под ограниченного пользователя тоже ничего не добьются. так что все нормально. ну, покрайней мере не так катастрофично, как многие описывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-17 05:25 (ссылка)
Я имею в виду продвинутых пользователей, которые сидят под админским эккаунтом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-17 05:38 (ссылка)
таких быть не должно. под линухом же не садят юзеров под рут, будь они хоть трижды продвинутые. если такие есть - то это разруха в головах, а не в архитектуре ОС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-17 05:41 (ссылка)
Нельзя сравнивать. Если в виндах не сидеть под админом, то половина программ не будет устанавливаться, а ещё половина - корректно работать.

В юниксе рут - не то же самое, что в винде админ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-17 06:37 (ссылка)
программы вполне устанавливает член группы "Опытные пользователи", он ничего системного тоже разрушить не может.
в линухе юзер не может установить практически ничего. так что приход админа для инсталляции проги и там и там бывает необходим.

насчет не работающих под админом прог - насчет "половины" вы наверное слукавили, да? нет? приведёте список из пяти самых распространенных?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-17 06:39 (ссылка)
И не подумаю.

Назвоите мне людей, у которых дома комп с виндой и которые при этом работает не под админом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-17 06:49 (ссылка)
ну вот, поэтому я и не удивлен. может, сойдемся на том, что "падает через два раза на третий" и "половина прог не работает" - это всего лишь расхожие цитаты из современных мифов, а не голословные утверждения, притянутые ради красного словца против майкрософта?

а про людей… некоторые вот лаптями щи хлебают, да знай себе покрякивают.
ни на одном предприятии такого не встретишь, только на половине домашних компов у хозяев-пионеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-17 06:50 (ссылка)
То есть всё так и задумано: работаешь под админом - всё и должно валиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-17 06:54 (ссылка)
нет, не "предусмотрено". только глупо ожидать тишины от слона в посудной лавке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voyadger@lj
2007-04-17 16:35 (ссылка)
Вот-вот, ниже 2000 для MS уже ничего не существует. А Sun Microsystems, например, до сих пор гарантирует бинарную совместимость с нынешней версией Solaris софта, который работал еще в Solaris 2.5! Помните, когда это было? Тогда еще Windows 95 была новенькой системой!

Что касается архитектуры - позвольте поспорить: и характер сохранения конфигурационной информации в registry в бинарном виде, и сверхтесная интеграция по смыслу несвязанных компонент (система, графическая оболочка, браузер), и плохо проработанное API, никак не препятствующее возникновению дыр в Outlook и проч., и замечательные ошибочки в коде обработки графических файлов, из-за которых они могли оказаться зараженными вирусами (!) - все это признаки именно скверно спланированной архитектуры Windows.

Переходите на Solaris и Linux - и будет Вам еще большее счастье! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-17 23:43 (ссылка)
"бинарная совместимость" у винды формально идет аж с msdos. но, наверное, как и солярис, никто абсолютно беспроблемную работу при этом не гарантирует?

никто из пользователей на интеграцию еще не жаловался, дыры в аутлуке - проблема аутлука.

а переход на линух и пр. щастья не принесет, это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-18 03:50 (ссылка)
Аутлук - тоже майкрософтовская лабуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-18 04:38 (ссылка)
да. но речь-то про ОС, а не кривые проги. или в линухе кривых прог нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-18 04:41 (ссылка)
ОС, которая работает только в пустом виде, без программ - никому не нужна.

Речь о программах от того же производителя, обратите внимание. Они не могут обсепечить беспроблемную интеграцию ОС с собственными же приложениями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timeshift@lj
2007-04-16 04:41 (ссылка)

По поводу падения Виндов.

У меня винды, линуксы, маки, ... И ничего не падает по какой–то
причине. Только когда железо "сыпется". Так что я давно покинул
поле религиозно–софтверных войн. :) Каждая система имеет свои
преимущества и недостатки в разных областях применимости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-16 09:37 (ссылка)
Речь в основном не об этом. Падения мастдайки давно уже никого не удивляют, - оказывается что у них и пиар того же качества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-16 23:57 (ссылка)
[q]Падения мастдайки давно уже никого не удивляют[/q]

извините, но это миф. как и миф про то, что современные винты сигейты плохого качества, как в неудачные времена 10 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-17 04:08 (ссылка)
Да, это верно, сегодня чемпионы по низкокачественным винтам - уже WD.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-17 04:33 (ссылка)
как и почившие в бозе Fuji со своими MPG. из живых фирм-бракоделов только Maxtor еще на плаву, несмотря на неудачу с ранними "кваксторами".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voyadger@lj
2007-04-17 16:47 (ссылка)
Для того, чтобы утверждать, что это миф, было бы неплохо делиться статистикой и ссылками на источники.

Например, я могу утверждать, что по различным причинам - не включая волюнтаристские вмешательства пользователя типа заливания клавиатуры соком - винды переставали нормально работать с бизнес-приложениями в компании, где я одно время работал, достаточно регулярно. Если быть точным, мы сталкивались с такими проблемами примерно трижды в неделю при парке компьютеров в 300 штук. Т.е. я могу говорить о том, что винды при активной офисной эксплуатации в соответствии с рекомендациями производителя (антивирусы, обновления и т.п.) теряют функциональность (прекращение работы до необходимости переустановки системы) примерно раз в два года (730 дней дадут нам 3/7*730 как раз примерно 300 компьютеров).

Для одного частного лица это - приемлемая частота, он может и компьютер быстрее поменяет. Для компании, где не 300, а 3000 компьютеров - это уже необходимость содержать специальный штат для переустановки этой гадости :)

Сравните с терминальными решениями с любым UNIXом на сервере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-17 23:49 (ссылка)
а на каком основании вина в потере работоспособности инкриминирована винде, а не бизнес-приложениям?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-18 03:51 (ссылка)
Бизнес-приложения - тоже майкрософтовские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-18 04:42 (ссылка)
повторю: а на каком основании вина в потере работоспособности инкриминирована винде, а не бизнес-приложениям?

тема была про "глюкавую ОС". оказывается, не очень глюкавая. приложения, да, глюкавые. но тема-то не о том, должен ли микрософт быть разрушен, нет? или да? если да, тогда холивар без меня, плиз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-18 04:51 (ссылка)
Да мне посрать на холивар и на майкрософт.

Повторяю: ОС, которая работает только пустой, без приложений, никому не нужна. Если ОС неспособна беспроблемно работать с приложениями, это плохая ОС. Если она неспособна работать с приложениями, выпущенными тем же разработчиком - это совсем плохая ОС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-18 04:58 (ссылка)
да. поэтому линух особо никому и не нужен.
вот только я, блин, не пойму - как из факта плохой работы приложений сделан вывод, что это ОС плохо работает с приложениями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-18 05:04 (ссылка)
Да какая разница кто виноват?

Если майкрософтовский аутглюк плохо работает в майкрософтовской же винде, то виноват по-любому майкрософт. А какая конкретно команда обосралась - виндовая или аутглюковая, мне без разницы.

Компрене ву?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-18 05:09 (ссылка)
да, виноват майкрософт. что, очевидно, совершенно не эквивалентно фразе "глючная ОС, падающая со второго раза на третий"?

таки да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-18 05:20 (ссылка)
Нет.

Поскольку падает не только аутглюк, а буквально всё, то логично предположить, что проблема таки в ОС, а не в приложениях.

То, что приложения тоже глючные, не отменяет того факта, что ОС кривая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-18 05:27 (ссылка)
извините, это "на колу мочало". "буквально всё" вы называть откажетесь, сославшись на "всем и так всё понятно", и начинай сначала.

подтвердить кривизну ОС вы тоже отказались, тем не менее, назвав эту мифическую кривизну - "фактом". а криворукость программистов софта - это, оказывается, тоже вина ОС. я не сторонник ставить диагнозы, но, извините, торвольдс случайно не зохавал ваш моск?

вот стоит винда пять лет, и не падает - ну что, блин, я неправильно делаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-04-18 05:33 (ссылка)
Вероятно, вы счастливое исключение.

А я видел очень много виндов, и все глючные. И все это знают, кроме вас и Гейтса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jarud_bra0n@lj
2007-04-18 05:38 (ссылка)
да. и земля плоская. все это знают и воочию наблюдают.

ваше право. на этом и закончим.

(Ответить) (Уровень выше)