Да, гораздо тоньше и интереснее. Хотя там тоже все было прозрачно.

Не "хотя", а именно поэтому.

Рустем не считает своих читателей лохами, это важно.

не стал бы.

да мне вообще как-то пох
мне даже не неприятно)

в таком виде это вполне приемлемо. хотя бы потому что автор не пытается вводить публику в заблуждение и явно намекает на то что серия носит рекламный характер.

так, извини, это другое дело. Нормальный репортаж. Если человека пригласили как журналиста - все ОК. Черский вон в ЛиРу тоже пишет когда его приглашают на испытания машин, однажды писал про чешскую порностудию. Там все открыто - "меня пригласили как журналиста, вот что я увидел".
Так это и недешево и невирусно ;-). Новизны в технологии нет.

Это может и невирусно, но и недорого.

В данном случае - просто пресс-трип. Заказчику это обошлось, думаю, в тысячу евров или около того: билеты, размещение, трансферы..

Да, если в частном порядке это должно быть дешевле чем заказной пресс-трип для публикации в журнале. Ну и аудитория меньше

Разумеется.

Тут ешё вот какое дело: традиционная реклама тоже нынче очень дорога (и дорожает) и малоэффективна (и эффективность продолжает снижаться).

Ну, стандартно - при достижении индустрией зрелости рентабельность стремится к стоимости капитала. Кроме ниш, которые активно и ищутся.
Такое состояние нередко сопровождается попытками некоего переосмысления и активного поиска ниш (в сочетании с общей консолидацией). Иногда что-то выстреливает.
Банальности, сорри.

Именно поэтому традиционная реклама находится в жопе в кризисе и давно уже эти самые ниши ищет очень старательно.

Банальности нужно повторять, это упорядочивает ситуацию. :)

вообще похуям.

странные маркетологи у такого бренда, как Реми Мартин.
у них других вариантов рекламы не нашлось что ли? или они Другому заплатили крошечку, а он и рад стараться?

Это было в рамках пресс-трипа, не за гонорар.

а, ну так какие тогда по большому счету претензии к нему. о чем вижу - то пою.

А я разве к нему в претензии?

не, не ты. я просто встречала много раз, что вот блин, реклама блин. скрытая. и по его поводу тоже.

В приципе, за пузырь-другой можно слегка поднапрячься.

конечно стали бы
потому что любая реклама - унылое говноедское говно, а рекламщики - унылые говноедские говноеды

Я же не спросил "стали бы прыгать от счастья?"

Я спросил "не стали бы возражать?"

Согласись, такая реклама - не худшая, раз уж нельзя её избежать вовсе.

О да.
Не "Львы", наверное, но - оч. прилично, по сравнению со всей нашей "эстрадой", билят

так это и не скрытая реклама.

Не явная точно.

Я неточно сформулировал, бо скорбен разумом нынче.

имелось в виду, что если сравнивать со СМИ - то такой материал мог бы быть как "голимой" джинсой, так и не совсем. То есть, просто рекламный тур (оплачивается транспорт и гостиница) - это одно, а когда еще и добивают бабло - все же несколько другое.

я просто не читаю Другого :) ничего личного, просто он пишет много, и большую часть этого мне читать скучно...

Я не думаю, что эта серия была задумана как реклама.
Скорее, авторский репортаж, а-ля TV. Рустем хочет перейти на другой;) уровень, нежели просто перепечатка фоток из зарубежных источников. Но, между нами, пока у него это плохо получается.

Пример не очень удачный, по-моему. Конечно, против такой рекламы никто возражать не станет (кроме принципиальных, ну да они всегда против).

Но это ж явная оказия. Подобное требует серьезной подготовки и соответствующих вложений. Не "утя-утя" написать. Сомневаюсь, что кто-нибудь из заинтересованных лиц готов отстегивать нужные суммы.

Никакой оказии: всё было сделано в рамках пресс-трипа. Какие такие вложения и суммы?

Да я как раз о заказчиках.

Во Францию коньячка попить и я бы не отказался. Был тут проездом в Грасе -- замечательно. Кто б из журналистов отказался репортаж о тамошнем парфюме сделать, если бы пригласили? Есть информационный повод, картинка, история.

А как должен выглядеть пресс-трип с точки зрения московского супермаркета с заказом через интернет?

Надо думать. Мозговать.

Или поручить специалистам.

Но уж точно не заниматься самодеятельностью.

А, подозреваю, что не от маркета инициатива.
Им сказали: да мы вам за 3 копейки весь рунет на уши поставим (и циферки из блогяндекса).
А следующих проще будет окучивать -- утя сработала

И невдомёк им, что успех ути скопировать невозможно. Точно тот же метод в точно таких же условиях - и всё равно не сработает.

Или вдруг сработает. Как повезёт.

Это заказчику невдомек. А посредник лавэ подымет )
PS -- и да, если вдруг сработает, это будет совсем смешно

так это ж не скрытая! он пишет, что его пригласили и тд... Это совершенно другое дело.

Пригласили, да. Это рекламно-репортажный контент.

Тем не менее, это не является прямой рекламой.

это не прямая реклама, конечно. но он не скрывает, что был там в промотуре и тд. А утя-утя тем и противна, что читателей "развели". Впрочем, даже интересно, как такая "джинса" будет развиваться дальше в блогах. я с удовольствием понаблюдаю. За такой и подобной рекламой будущее. Не они первые это придумали.

Сублиминал месижди, всё-таки не годятся - реклама должна быть оформлена таковой, при всём моём уважении к левым заработкам и пр.

Как по мне, так лучше бы её вообще не было, но если уж она неизбежна, то лучше такая, чем обычная традиционная, с баннерами, биллбордами, роликами, печатными модулями и прочей хернёй.

эта реклама не скрытая, а потому допустимая.

Это не явная реклама.

ой, да ладно. Человек открытым текстом объявил, кто и зачем ему оплатил пресс-тур. Этого предупреждения вполне достаточно. Спокон веку так делается, и все прекрасно понимают, что это реклама - явная. а в явной рекламе ничего плохого нет, если ее ограниченное количество и у нее нормальное качество.

Я пытаюсь показать, что такая реклама лучше явной классической - баннеров, например.

Причём лучше как для заказчика, так и для публики.

я с этим не спорю. я говорю о том, что эта реклама - явная, а не скрытая, поскольку в рекламном характере текста сомнений у читателей не возникает.

Так ведь и в топорной уте-уте не возникает.

В моём понимании явная реклама - это классические формы. Ролик, биллборд, аудиоспот. В интернете - баннер.

Остальное - уже неявная разной степени неявности.

не стали бы..

У него было несколько подобных постов на разные темы ("Макинтоши" и "Айподы" помню точно, а больше не помню, но были еще). Не знаю, платная ли это реклама, или еще что, но именно тогда я его отфрендил - неинтересно. Его ЖЖ был более или менее оригинален пока он жил в Норвегии. А по переезде в Москву в нем остались перепечатки из фоторассылок АП и Рейтерс и репортерские снимки хорошего качества, но низкого уровня.

да все забыли про реми мартин уже. суп вообще не умеет нормально в блогах работать.

а утконос сейчас пищит от восторга. заказов - лом, не успевают возить.

Ещё бы.

оно конечно
но все-таки непонятно, зачем это надо, как непонятно, зачем известным актерам рекламировать кремы или пятновыводители
вроде не бедные люди
детям на молоко хватает

Потому и не бедные, что рекламируют.

да ладно
известные актеры какие-то гонорары получают, не побираются
и не актеры тоже - не на рекламу живут
лучше уж лишнюю машину не купить, чем так засветиться

Они, видимо, полагают иначе.

И небезосновательно: актёр он и есть актёр, может играть кого угодно, хоть в рекламе, хоть в кино, тут уже и так велика степень условности.

Все понимают, что это актёр в роли советующего, а не собственно советующий. Отчуждение - гарантия отсутствия обмана. Это же не друг, не сосед Вася и даже не блоггер, к которому изначально степень доверия выше, чем к актёру.

Не понимаю, чем съемка в рекламе хуже любой другой работы?

а мне лень объяснять
не обязательно всем все понимать и со всем соглашаться

А при чем здесь "возражать"? Продажность противна, но она существует. Не нравится - не читай.

Кстати к вопросу где брать деньги
Мне кажется, Швейцария мне уже неплохо должна.

Пресс-тур - это честная журналистика.

Не спорю.