У социалистических европейских дурачков под тонким налётом идиотизма скрываются бездонные глубины с хтоническими чудищами. Сдаётся мне что съедение Европы в ближайшее время не наступит, вопреки кажущейся тенденции. Скорее уж какой-нибудь очередной проверкой европейцев на вшивость (особо наглой или особо обидной) смуглые товарищи спровоцируют истинных арийцев. Вот тогда Европа вспомнит своё вожделенное героическое прошлое и тут уж будет совсем интересно.

Тоже неплохо было бы.

Но верится слабо.

Вы в Европе долго жили, чтобы так рассуждать? Тот же норвежский опыт показывает, что даже такие дикари, как мусульмане, могут вести себя вполне прилично. Настолько прилично, что уже несколько десятилетий практически польностью заселяют весь центр Осло, ни разу за все это время не помешав работе расположенных там офисов, например.

Про азиатов и прочих негров я вообще молчу.

Так что можете не надеяться, Европа пока тонуть не собирается.

Что же касается Дании, то эта страна славится крайне жестким отношением к пришельцам, и они от него вполне закономерно звереют. Чистая биология.

*полностью

это типо бред? или куда? коментарий не очeм. и на счет Дании, дивные слухи у Вас.

данный конкретный коммент, на который Вы ответили, исправлял опечатку, о чем и говорит звездочка *

Разумеется, дикари могут вести себя прилично, но только до тех пор, пока их мало и они чувствуют свою слабость и малочисленность. Как только почувствуют силу - начинают атаковать.

Причём они постоянно зондируют ситуацию и провоцируют такие проверки силы, как нынешняя. Так было всегда и везде, и нет никаких оснований считать, что когда-нибудь будет иначе.

В Норвегии, кстати, ситуация тоже не сахар (вспомните беспорядки после публикации карикатур), хоть и не сравнить с Данией и тем более Францией. Но это вопрос количества дикарей и их относительной интегрированности, это означает лишь, что Франция и Дания прогнутся раньше Норвегии, только и всего. Поскольку природа происходящих процессов по всей Европе аналогична.

Ни негры, ни дальневосточные азиаты несравнимы по уровню пассионарнсоти и агрессивности с фанатичными мусульманами - (преимущественно это арабы, но не только, есть и персы, и пакистанцы, и разнообразные афганцы, и другие).

Но это вопрос количества дикарей и их относительной интегрированности, это означает лишь, что Франция и Дания прогнутся раньше Норвегии, только и всего
Тут Вы сами себе противоречите. Ведь в Дании иммигрантов куда меньше, чем в Норвегии. Так что, если следовать Вашей логике, то очередность падения стран должна быть иной.

Поскольку природа происходящих процессов по всей Европе аналогична
Это со стороны так кажется. А на деле страны Европы в этом плане очень разные. Что-то же должно объяснять тот факт, что в Осло, в самом что ни есть центральном районе Gruenerloekka, в котором я бываю каждый день, мусульмане составляют большинство еще с конца семидесятых, и, заметьте - практически никаких проблем. И это в месте _самой большой их концентрации_, про проблемы в той же провинции вообще смешно говорить.

А в той же Дании мусульман куда меньше, а вот грязи от них больше. Должна же быть какая-то причина. Ведь люди одни и те же, экономическая ситуация схожая, но такая гигантская разница в поведении.

Разумеется, дикари могут вести себя прилично, но только до тех пор, пока их мало и они чувствуют свою слабость и малочисленность. Как только почувствуют силу - начинают атаковать.
Жиреют они быстро, быдлеют, оевропеиваются. Обрастают семьей, кредитами, работой. Теряют всю пассионарность. Ведь Вы слабо представляете все то давление, которому они подвергаются (я про Норвегию сейчас говорю, о других европейских странах судить не берусь). Вот смотрите: насильные языковые курсы, мизерное социал. пособие, на которое разве что выжить можно, активное подталкивание к поиску работы. Для детей - школа. И так далее. Все это не оставляет никаких шансов сохранить дикарскую самобытность.

Это в России можно оставаться чеченцем каким-нибудь, потому что всем плевать. А тут удушающая забота социалистического гос-ва повсюду достанет. Я, кстати, не говорю, что это однозначно хорошо.

>> Но это вопрос количества дикарей и их относительной интегрированности, это
>> означает лишь, что Франция и Дания прогнутся раньше Норвегии, только и всего
>
> Тут Вы сами себе противоречите. Ведь в Дании иммигрантов куда меньше, чем в
> Норвегии. Так что, если следовать Вашей логике, то очередность падения стран
> должна быть иной.

Никакого противоречия, поскольку дело не только и не столько в количестве иммигрантов и даже не в процентном их соотношении с коренным населением, сколько в их сплоченности и агрессивности, а эти параметры много от чего зависят - и от национального состава, и от уклада (крупнокланового или мелкосемейного) и вообще много от чего. Но и от ассимиляционной политики конкретной страны зависит, разумеется, отрицать не стану. Только вот Норвегия в этом смысле вряд ли может считаться образцом.

> ...на деле страны Европы в этом плане очень разные. Что-то же должно объяснять
> тот факт, что в Осло, в самом что ни есть центральном районе Gruenerloekka, в
> котором я бываю каждый день, мусульмане составляют большинство еще с конца
> семидесятых, и, заметьте - практически никаких проблем. И это в месте _самой
> большой их концентрации_, про проблемы в той же провинции вообще смешно говорить.

Это до поры до времени, уверяю вас.

> А в той же Дании мусульман куда меньше, а вот грязи от них больше. Должна же
> быть какая-то причина. Ведь люди одни и те же, экономическая ситуация схожая, но
> такая гигантская разница в поведении.

Ваши предположения? Почему так? Я лишь могу предположить, что люди всё-таки не одни и те же, а отличаются.

> Жиреют они быстро, быдлеют, оевропеиваются. Обрастают семьей, кредитами,
> работой. Теряют всю пассионарность. Ведь Вы слабо представляете все то давление,
> которому они подвергаются (я про Норвегию сейчас говорю, о других европейских
> странах судить не берусь). Вот смотрите: насильные языковые курсы, мизерное социал.
> пособие, на которое разве что выжить можно, активное подталкивание к поиску работы.
> Для детей - школа. И так далее. Все это не оставляет никаких шансов сохранить
> дикарскую самобытность.

Я прекрасно представляю себе всё давление, и тем не менее: никуда их пассионарность не девается. То есть, конечно, часть из них и в самом деле способна стать бюргерами, но часть небольшая. И главное, - когда начинается, они все прекрасно вспомнят про свою пассионарность, откуда что берётся. Обратите внимание - я говорю именно о верующих мусульманах, а не об эмансипированых ориенталах, - эти вполне себе объевропеиваются успешно и необратимо.

> Это в России можно оставаться чеченцем каким-нибудь, потому что всем плевать.
> А тут удушающая забота социалистического гос-ва повсюду достанет. Я, кстати, не
> говорю, что это однозначно хорошо.

Не говорите ерунды. Вся эта забота рассматривается фигурантами как неизбежная, но небольшая расплата за пособие. И все эти "трудности" легко обходятся и побеждаются людьми, выросшими в условиях исламского общества. Напугали чернооких ежей голой жопой социализма..

"вот тогда-то и палесы, и израильские арабы туда потянутся, дай-то бог"

Хренушки. Они туда потянутся не тогда, когда Европу сожрут, а когда сожрут Израиль. Дизенгоф всяко короче Елисейских полей, его быстрее скушают.

А пока они Израиль любят нежно и трепетно. В ответ на план "обмена террирориями" с ПА вопль стоял до небес: мы граждане, мы не хотим в автономию! Да и палесы, сходив в Египет за хлебушком, слегка озадачились - оказывается, не только "в оккупации" херово живется: http://tden.ru/articles/society/026329/.

Но, конечно, и Европе от судьбы не уйти. Да и остальным, в общем.

Ну, у Израиля больше шансов продержаться. Только бы от ольмертов избавиться..

На замену ольмертам все равно ничего приличного нету. Царь иудейский лежит ни жив ни мертв, все остальное не в счет. Может, Ливни могла бы попытаться, но кто ж бабу премьером выберет - здесь вам таки не Америка.

Очень мне эта ситуевина напоминает обстановочку после смерти Ирода. В считанные годы все рассыпалось.

После Второй Ливанской у Израиля шанс только один - о котором Бен-Гурион говорил. Чудо. Или Машиах, что в общем-то одно и то же.

Ну, допустим, в Дании нету у власти "социалистических дурачков". Эти третьи выборы проигрывают подряд. Правящая правоцентристская коалиция настроена анти-иммигрантски. Отсюда и беспорядки. А вот, например, в соседней Швеции(где "дурачки социалистические") никаких беспорядков нет, ибо полностью прогнулась и тихой сапой исламизируется. И, кстати, датчан порицает, за неправильную иммигрантскую политику.

Так дурачки социалистические эту проблему создали, и, между прочим, никуда не делись, хоть и проигрывают выборы. Ещё вернутся.

Очень может быть. Хотя сейчас иммиграция в Данию(усилиями праворадикальной Народной Партии из правящий коалиции) сокращена до 2 тыс. в год, против 10 тыс. в 2001 при социалистах. В Швеции что-то около 30 тыс. Шведы очень радовались, что у них население за последние 30 лет увеличилось на миллион. А я просто сопоставил два этих факта. Кроме того шведы массово переходят в ислам, вроде бы партия какая-то появилась, которая имеет все шансы пройти в парламент. Остается подождать, когда крест на шведском флаге покажется им оскорбительным...