Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2008-03-09 23:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Латынина жжот напалмом
Система ГАС "Выборы" устроена совершенно аналогичным образом, потому что вне зависимости от всяких наблюдателей, даже членов избирательной комиссии, она представляет из себя некий маленький терминал, который стоит в закутке, на котором девочка без всякого контроля забивает некоторые цифры в систему, которые потом уходят наверх. И единственное отличие от вышеописанного банкомата системы ГАС "Выборы" заключается в том, что если эти цифры не согласуются с некими внутренними параметрами системы ГАС "Выборы", то она их отвергает. То есть если на систему приходит протокол, в котором написано, что партия "Яблоко" набрала 17% голосов, а партия СПС – 18%, а я цитирую реальный протокол, который пришел, это было в Москве, так случайно получилось, я не хочу сказать, что везде партия "Яблоко" набирала 17%, так вот, если приходит такой протокол, то он возвращается обратно как недействительный, и его тут же переписывают.
...
Об этом мало говорят, потому что закон "О выборах" в его нынешнем виде сделан вовсе не Путиным. Да, там была отменена графа "против всех" и сделаны некоторые, достаточно крамольные вещи, типа, отменены выборы депутатов по отдельным округам. Но закон "О выборах" в его нынешнем виде де-факто писало демократическое "Яблоко", господин Шейнис. Почему? Потому что после 1993 года, когда, если вы помните, были проведены свободные парламентские выборы, и демократы в эфире собрались праздновать свою победу, и пришли результаты голосования с Дальнего Востока о том, как ЛДПР получает 40%, помните, знаменитый крик "Россия, ты одурела!"?
...
И как совершенно прав Анатолий Борисович Чубайс, если бы наш славный избиратель был предоставлен самому себе, чтобы сделать выбор, то у нас бы действительно не победил Медведев, у нас бы победил либо Зюганов, либо Жириновский. Хорош выбор!
То есть ужас заключается в том, что тот избирательный закон, который есть сейчас, во-первых, сделан в основном демократами, просто они думали, что он пойдет на благие цели, а, естественно, эту волшебную палочку украли разные тролли и теперь вытворяют с ее помощью, что хотят...


(Добавить комментарий)


[info]indigo_child@lj
2008-03-09 17:56 (ссылка)
Бугага!

(бессодержательно, зато искренне)

(Ответить)


(Анонимно)
2008-03-09 18:09 (ссылка)
Откровенно до бесстыдства...

(Ответить)


[info]timoha67@lj
2008-03-09 18:17 (ссылка)
Примерно так-же некоторые товарищи в 38-м удивлялись..: "А нас то за что..?"...

(Ответить)


[info]lepestriny@lj
2008-03-09 18:28 (ссылка)
Клева.)

(Ответить)


[info]kif_kr0ker@lj
2008-03-09 18:35 (ссылка)
Йопа-а-а-ать...
17 и 18 процентов за Яблоко и СПС.... В какой реальности она живет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shveik@lj
2008-03-09 19:16 (ссылка)
А что такого? Она же не говорит - везде - а говорит был такой участок. Все может быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kif_kr0ker@lj
2008-03-09 20:16 (ссылка)
Ну мне показалось "город". Отдельно взятый участок разумееется мог бы быть, и не один.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kif_kr0ker@lj
2008-03-09 18:36 (ссылка)
Ну а вобще жесть....

(Ответить)


[info]arkhip@lj
2008-03-09 19:29 (ссылка)
Насрать и растереть. Зачем цытирровать всех малахольных подряд?

(Ответить)


[info]j_marsel@lj
2008-03-09 19:36 (ссылка)
это оне кремлевский диггер?
если нет - нисколечки не авантажно - таких дур у нас 13 на диюжину

(Ответить)


[info]paslen@lj
2008-03-09 20:36 (ссылка)
третью подряд передачу слушаю
мда, уважуха и почот, хотя она вышивает по канве своих колонок
но интереснее всего ее идеал, из какой точки она критикует

(Ответить)


[info]descriptor@lj
2008-03-09 22:47 (ссылка)
как же достали эти упыри

(Ответить)


[info]mfdukn@lj
2008-03-10 03:52 (ссылка)
НизачОт, не раскрыта тема стрелки осциллографа в системе ГАС-выборы :)

(Ответить)


[info]passant2@lj
2008-03-10 07:49 (ссылка)
Дура ебанутая.

(Ответить)

Респект
[info]sigurna@lj
2008-03-10 08:30 (ссылка)
Какая чудесная, искренняя женщина.

Настоящий демократ, правду любит:
"То есть ужас заключается в том, что тот избирательный закон, который есть сейчас, во-первых, сделан в основном демократами, просто они думали, что он пойдет на благие цели, а, естественно, эту волшебную палочку украли разные тролли и теперь вытворяют с ее помощью, что хотят..."

Умница какая. "Это гавно мы под себя делали, у нас тролли украли и против нас применили".
Всплакнул над потерей.

(Ответить)


[info]ujo@lj
2008-03-10 19:22 (ссылка)
Сколько ж можно умалишённых цитировать, для этого Грани.ру есть, Эхо Москвы и Новая Газета.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gong@lj
2008-03-10 19:30 (ссылка)
Раскройте же скорее, что читают неумалишенные?

Передовицу rg.ru? Вслух, стоя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ujo@lj
2008-03-10 20:00 (ссылка)
Мне не приходило в голову читать передовицы этого издания, да ещё вслух и стоя. Надеюсь, вы не всерьёз такое предлагаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gong@lj
2008-03-10 22:20 (ссылка)
Так что же Вы предлагаете цитировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ujo@lj
2008-03-10 22:33 (ссылка)
У Вас какое-то нездоровое желание что-то цитировать, и это после предложения читать вслух и стоя.
Если без цитирования и чтения вслух Вы чувствуете себя неловко, то предлагаю Вам на выбор Большую Советскую Энциклопедию, сочинения Владимира Ульянова (Ленина), Британику, подшивку Роман-газеты. Приоритеты изданий и область для цитирования предлагаю выбрать самостоятельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gong@lj
2008-03-11 17:14 (ссылка)
:: Сколько ж можно умалишённых цитировать, для этого Грани.ру есть, Эхо Москвы и Новая Газета.

Это как раз у Вас девиация в сторону ненависти к цитированию.

Я бы допустил, что случай имеет генерализированную основу, но фиксация на "умалишенных" говорит о многом.

Осталось выяснить, кого Вы считаете а) психически здоровыми (за исключением автора журнала, что само по себе опциональное знание), б) как Вы относитесь к цитированию истоничков из раздела "а", т.е. разрешаете ли их цитирование или все-таки имеет случай генерализованная основа.

Элементарно ведь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ujo@lj
2008-03-12 05:44 (ссылка)
:: Сколько ж можно умалишённых цитировать, для этого Грани.ру есть, Эхо Москвы и Новая Газета.
Это как раз у Вас девиация в сторону ненависти к цитированию.

Я бы допустил, что случай имеет генерализированную основу, но фиксация на "умалишенных" говорит о многом.

А по юзерпикам диагностируете? Ещё можно ник проанализировать.
Приведённая вами моя фраза значит лишь недоумение по поводу бесконечных цитат в блогосфере ляпов Латыниной, не больше и не меньше.
не приписывайте мне чужих фиксаций -- это ведь не я добиваюсь от незнакомого человека материалов для последующего цитирования.

Осталось выяснить, кого Вы считаете а) психически здоровыми (за исключением автора журнала, что само по себе опциональное знание)
Чем вам автор журнала не угодил?

б) как Вы относитесь к цитированию истоничков из раздела "а", т.е. разрешаете ли их цитирование или все-таки имеет случай генерализованная основа

Видите ли, адекватный человек не отвечает на риторические вопросы, не требует у меня разрешения на цитирование вне моего личного журнала, не делает далеко идущих выводов из замечаний, обращённых к другим людям. Адекватность автора журнала сомнений не вызывает, а вот ваша настойчивость внушает определённые опасения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ubeschur@lj
2008-03-10 21:50 (ссылка)
К сожалению, она права.

Пысы. А фамилия сознательно искажена?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2008-03-11 03:08 (ссылка)
Чья фамилия?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2008-03-11 03:10 (ссылка)
А, нашёл. Поправил.

(Ответить) (Уровень выше)