А кинематографию на чем смотреть?
Или - нет такой потребности?

Времени нет.

Ну разве что порнуху..

ты ея полгода уже покупаешь, по моему.

Месяца два.

Теперь уже выхода нет - ремонт в московской хате близится к завершению (после залива соседями сверху) и мастер уже прихуячил кронштейн к стене. Кронштейн солидный, до 63" выдерживает..

63" это ебануца, если хата та же.

нет, я увидел слово "до", ежели что.

Не, полтинника хватит, я думаю. Там получается почти семь метров до экрана, если с кровати смотреть, - в самый раз.

семь?! ты там кровать к балкону сдвинул штоле?..

Там, если ты помнишь, комната одна, но большая. Семь на четыре с половиной примерно.

ну, к окну.

раньше-то у тебя не вдоль, а поперек же было?..

А теперь вдоль будет.

А балкона вовсе нет никакого.

То, что у тебя с плазмой, у меня каждый раз с кофточками.

Pioneer? Panasonic?

Pioneer не стоит своих денег ни разу.

Выбираю между Panasonic и Samsung.

Cклоняюсь к Panasonic пока что - из-за VieraLink, хочу управлять одним пультом и телевизором, и кинотеатром..

Ну матрицы у Панасоника и Пионера давно одни, только у второго более темный фильтр, т.к. черный чернее, но и яркие цвета не такие яркие. Но вот как Пионеры показывают аналоговый сигнал - это никто так не может. Но это уже мало кому нужно, поэтому собсно телевизоры под этой маркой не выпускаются, плазмы с начала года, они пробовали ЖК, не получилось.
Самсунги я видел живьем только младшие модели (4-5я серии), они у Панасоников явно сосут. И глубина черного хуже, и антибликовое покрытие попроще, и после нескольких месяцев на витрине начинает быть заметно выгорание (в их брендовых роликах каждые несколько минут возникает лого самсунг на 10 секунд примерно, вот оно и отпечаталось), у Панасов и матрицы не выгарают дольше, и компенсация работает лучше.
Зато модели с аналогичными характеристиками дешевле заметно у самцов, процентов наверное на 25-30. Самсунги по-моему все же в дорогом сегменте делают упор на ЖК (LED-серию видели? 2.99см толщиной, картинка класс!).
А почему все же плазма? Как бы мировой тренд - жк. В будущем нас ждет один сплошной Full HD, а плазма в четкости проигрывает, факт. Но если смотреть тарелку, кабель или DVD в помещении с неярким освещением - то плазма конкурирует на равных.
По электричеству кстати сейчас примерно паритет.
Извините, понесло, пишет вам любознательный работник Эльдорадо, я на все эти телеки каждый день смотрю.

Вот у меня к вам и вопрос, как к работнику Эльдорадо.

Это правда, что Панасоник стал выпускать TH-R50PV8 под новым названием TH-R50EL8 (на заводах Балтмикст в Калининграде) - специально для Эльдорадо? И что вообще-то эти модели идентичны? Тогда почему они в самом Эльдорадо дороже, чем в прочих интернет-магазинах?

Вся серия EL8 - специально для Эльдорадо, это и 42el8, и 50el8, и 42/50el80 (там дизайн глянцевый, акустика посерьезнее, есть dvi и sd-слот). И это то же самое что pv8-серия. Недорогие, бюджетные, морально устаревшие модели по большому счету. FullHD нет, всяких интересных технологий в плане улучшения цветопередачи и картинки тоже нет, хваленый 400Hz sub-fields - чистый маркетинг. Но зато проверенная временем, без шуток, на свои деньги показывает, опять же в плане выгарания лучше чем самсунги.
Почему дороже - сказать сложно.
Во-первых, издержки у интернет-магазина меньше, чем у молла, и еще меньше чем у классического магазина с продацами-консультантами. Если первые берут именно ценой и тем что можно купить не вставая с дивана, вторые тоже берут ценой и "взял-отнес на кассу", то третьи берут обслуживанием, что не мешает ему конечно же хромать.
Наверное где-то так.

К тому времени, что мне понадобится FullHD, я вполне смогу купить другой телевизор на сегодняшнюю разницу между 50EL8 и каким-нибудь FullHD того же размера.

Сейчас 50" Full HD стоит столько же, сколько два 50EL8, если не больше.

Ну PY80 стоит 80-90, да.
Но в целом 50el8 модель хорошая, не берите самсунги.

EL8 стоит 35.

Не вижу вообще никакого смысла покупать сейчас PY80 за 80-90.