А также до невиданных высот поднял авторитет доллара как финансово-инвестиционного инструмента. Так, что если баксы отменят вообще — в Москве на них еще несколько лет можно будет что-нибудь купить.

Не, народ нынче пуглив и хитёр.

Вкладывают в недвигу, в предприятия, а у кого поменьше - в еврики и паунды британской королевы.

Доллар в последнее время подустал..

Идея с паундами не кажется мне слишком светлой. Да и евро к доллару очень сильно привязано, несмотря на задекларированную независимость. Если он сильно заскользит, то и евро за собой потянет только держись.

Я и говорю - лучше в недвижимость или в предприятия.

Но с умом, ясное дело. Не в любую недвижимость и не в любые предприятия.

А чем паунды плохи?

Тем, хотя бы, что слишком много их целевой аудитории едет домой из Персидского Залива в цинковых гробах за счет государства. Образно выражаясь, само собой.

Не понял. Какова связь?

Как обычно, проблема в философии "пипл всё схавает." Плюс намёк на отсутствие исторической памяти у вменяемой взрослой аудитории.

Так он еще и умер! Вот сволочь!

Заметь, - умер своей смертью, падла..

Еще и сдох без посторонней помощи :)

Помню я этого урода, как же.Мало того, что деньги эти дурацкие менял, так еще и запретил со сберкнижек больше 500 руб. в месяц снимать.Ага, "талантливый финансовый менеджер", первый в ряду с мавроди, смоленскими и прочими уё...ми.

Интересно, кому это выгодно?
Можа ещё один дефолт готовят?

Да нет, какой там дефолт.

Сейчас рубль прочнее доллара, и никаких ГКО и прочих пирамид..

Кто знает что этим пчелам в голову придёт (с)

Хи-хи.
Что будет когда нефть обратно подешевеет?

Ничего страшного не будет.

Будет ползучая инфляция, будет похуже, конечно.

Но не резких скачков типа августа 1998 - никак.

Макакий Макакиевич, дорогой, да не переживайте Вы так: речь явно об академике Павлове.

Вы неправы, Павлов был достаточно интересным человеком, и недостойно его считать чем-то нехорошим. Ограбил страну, собственно, не Павлов, а экономполитика позднего СССР: эти накопления, которые он заморозил, все равно невозможно было потратить. Избежали большего пиздеца - какого, посмотрите в новейшей истории Албании, кажется.
Как сейчас помню: прихожу я, раб Божий, в магизин "Кооператор" в 1991 г. в феврале, а там на всех полках - туркменский бурый сахар в кристаллах по 1 руб. 78 коп. за кг. Оказывается, из него самогон гнать нельзя было - вонял гадостно и неотбиваемо.
Не буду спорить, но человек был сильный и интересный. То, что он стал персонификацией - его вина, но ведь такие персонификации рассчитаны на людей, которым лень думать. На фига ж нам орать "вон он, мудак, вперед ногами понесли!"?
А НТВ, как и все телевидение, просто не способно содержать внятных экономических журналистов. Дорого и неэффективно: тема такая, мало кто интересуется. Euronews, кстати, тоже - там убожество идет такое, что наши на НТВ кажутся выпускниками ВШЭ.

Уверен, что избежать пиздеца было невозможно вообще, к тому же усилия Павлова не устранили пиздец, да и не особо его отсрочили. Такие аргументы, - сослагательные, - совершенно неубедительны.

Я продолжаю настаивать на том, что Павлов ограбил людей, совершив уникальной подлости государственное действие - отмену хождения дензнаков.

Купюра - один из важнейших, если не важнейший символ государства, символ доверия к нему, и неотъемлемый его атрибут.

Уверен, что павловский указ окончательно разрушил веру в способность власти контролировать ситуацию, что не в последнюю очередь стало причиной смерти СССР как государства. Монетарно несостоятельное государство моментально потеряло доверие граждан, что и привело к тогдашним анархии и безвластию.

Государство может себе позволить многое, но государство, пишущее на дензнаках "обеспечивается активами" и отменяющее эти дензнаки в один день без предупреждения и права неограниченного по объёму и времени обмена на другие, должно отвечать за базар.

Во всё мире и на всех языках это назвается грабёж. А попытка оправдать ограбление интересами самого ограбленного, называется демагогией.

>>>Уверен, что избежать пиздеца было невозможно вообще, к тому же усилия Павлова не устранили пиздец, да и не особо его отсрочили.>>>
В качестве аргумента пан имеет только уверенность? и о каком, собственно, пиздеце идет речь именно? согласитесь, что своими действиями павлов мог пытаться предотвратить пиздец совсем не тот, что вами разумеем нынче. знаете ли вы что-либо о том, что именно хотел предотвратить павлов?
сослагательный аргумент ничуть не лучше вашей уверенности.
Далее - вот тут: http://www.livejournal.com/users/zt/28698.html#cutid1

Вот там я и ответил.