Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2009-11-18 10:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как только какое-то издание или ресурс или сообщество начинает заниматься рейтингами и голосованиями, это сразу означает непоправимое: там собрались медийные дегенераты и место им - рядом с Петросяном, Малаховым и Шендеровичем.

Опенспейсу пиздец, получился топофортоп номер два.


(Добавить комментарий)


[info]golubchikav@lj
2009-11-18 05:34 (ссылка)
Самый влиятельный интеллектуал России это круто, конечно)

(Ответить)


[info]bandita_s@lj
2009-11-18 05:39 (ссылка)
ну, Малахов не такой ужасный как Петросян. кто такой шендерович, я вообще не знаю...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-18 05:45 (ссылка)
Это член шорт-листа самых влиятельных интеллектуалов России, см. ссылку в посте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2009-11-18 05:49 (ссылка)
список - полный пиздец. прямо даже пробу ставить негде.

(Ответить)


[info]beth4ever@lj
2009-11-18 06:50 (ссылка)
Мне странно, что никто не вспоминает такой же смешной и нашумевший в ЖЖ рейтинг "социогуманитарных мыслителей".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-18 09:51 (ссылка)
Да нет, тут же не СГМ, тут речь о влиятельности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]transoxanian@lj
2009-11-18 06:54 (ссылка)
Самый достойный кандидат на получение Нобелевской премии?
(ниже приводится список ЛАУРЕАТОВ Шнобелевской премии)
:)

(Ответить)


[info]tarlith_history@lj
2009-11-18 07:57 (ссылка)
Невыразимо прекрасный расстрельный список

(Ответить)


[info]gafiyka@lj
2009-11-18 08:17 (ссылка)
да ладно, можно подумать, там кроме этих рейтингов ничего нет больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-11-18 09:45 (ссылка)
Там и с рейтингами нет ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gloomov@lj
2009-11-18 13:44 (ссылка)
Не совсем так.
1) рейтинг рейтингу рознь - см. "Форбс"
2) это как жанр чаще всего такая развлекушечка и трафико (тираже) гонялка.
3) так что вопрос в цели, имхо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sara_phan@lj
2009-11-18 16:04 (ссылка)
а по-моему, форбсовский только возрастом отличается, а по существу то же самое медийное развлечение
повод поиздеваться над саркози или медведевым

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2009-11-18 17:11 (ссылка)
Я ття умоляю.

1. So fucking what Forbes? Во-первых, к Форбсу это всё тоже относится, а во-вторых, там хоть не чистый волюнтаризм, а попытка привязаться к какому-то объективному числовому показателю. Бабло - одномерная линейка, простое ранжирование.

2. Именно так. Этот инструмент применялся столько раз, что стёрся уже до полной тупости. Сейчас его задействовать - означает признаться в полной медийной несостоятельности, признать, что ни на что, кроме рейтингов не способен, других способов гонять трафик не знаешь и, - как и было сказано, дегенерируешь в профессиональном смысле. Вот именно Форбсу и прочим говножурналам для секретарш это как раз и к лицу.

3. Цель уже тоже не так эффективно достигается, как раньше, поскольку нынче каждое хуйло пытается свой собственный рейтинг сделать. Всех заебало - значит всем похуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alderina@lj
2009-11-19 13:38 (ссылка)
Смотрите-ка, они тоже любят Латынину.

(Ответить)