Re: Графоманы - спаммеры?
> Вы говорите о загрязнении блогосферы. А кто ее загрязняет? Мы с Вами сейчас случайно этого
> не делаем? Когда объясняешь человеку непонятное - это спам?

Нет. Это не спам.

> А тупые, бездарные, больные люди, просто скучные, которых никто не читает и фотографии
> не смотрит, а они пишут и пишут - это спам?

И это не спам.

> Хорошо, а перепечатывание из книжек - не спам ли?

Само по себе не спам. Но при некоторых условиях вполне может быть спамом: если постить это в сообществах и в комментах, да ещё и массово.

> А если моим читателям, например, интересны сказки разных народов с моими иллюстрациями -
> это спам или нарушение авторского права, если я ссылаюсь на книжку? Или нужно давать ссылку на
> библиотеку, где я это прочитала?

Ссылка на книжку не нарушает ничьих авторских прав, а вот перепечатывание книжки в блоге - вполне может быть расценено как нарушение. Определния спама я вам уже давал: будете постить массово и в чужих местах (не у себя) - будет спам.

> Вот что меня особенно сейчас интересует - все это я не просто так спрашиваю, мне нужно
> точно знать, как себя вести.

Хотите совет? Пошлите нахер блогун и зарабатывайте другими, нормальными способами. Если непременно хотите использовать для этого блог, то есть и человеческие методы, не спамные. И не забудьте заключить соответсвующий договор со Сцуппом™, иначе рано или поздно засаспендят.

> Вы говорите о поисковой выдаче. Но если ту же Марту Керто перепечатает много народу - это спам?

Да какая разница кого, хоть Пушкина. Спам от не-спама умеет отличить даже школьник.