Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2010-07-27 01:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну вот, не хотелось мне никаких иллюстраций, но оно само пришло.

Итак, что мы имеем. Был такой девочковый эккаунт, вёлся с декабря прошлого года. Ну эккаунт как эккаунт, обычное девочко, с полным набором девочковых прибамбасов, иногда даже говнотесты от Свириденкова постило. Музыку слушало неплохую, в общем-то. Потом вдруг надоело ему так называться, и стало оно с четырнадцатого июля называться [info]maze_not_found@lj. Сердце красавицы склонно к измене, как известно. А уж в таком возрасте - особенно. Бывает. Девочко в своём праве. Оно и знать не знает, что там завелось в его старой сброшенной шкурке.

А в старой его шкурке завелося такоэ вот зомби - [info]in_maze@lj. Правда, занятное животноэ? Например, удивительно было обнаружить у этого зомби 170 френдофов. Прекрасно для новорожденного эккаунта, не правда ли? Оказывается, достаточно сделать три бессмысленных записи и пару десятков не менее бессмысленных комментов (причём основную их часть - в собственном журнале), и полторы сотни френдофов вам обеспечены. Просто какой-то феномен, правда?

Объяснить этот феномен можно только одним способом. Этот зомби - всего лишь элемент зомбосети, состоящей из тысяч и десятков тысяч таких вот эккаунтов. Зафрендили его в основном такие же зомби как он (ну и по сериаладдингу ещё может десяток наивных дурачков и дурочек). Эти же солдатики Урфина Джюса (помните такого?) большей частью и комментят друг друга вполне деревянными комментариями.

В зомбосети не проблема заебенить и пару тысяч френдофов, только такой эккаунт сразу по формальным признакам попадёт под подозрение поисковых машин. Гораздо безопаснее сделать миллион эккаунтов с сотней френдофов у каждого, чем сто тысяч эккаунтов по тысяче френдофов, - да и общая эффективность сети будет в этом случае выше. Планктон в зубах не застрянет, он везде пройдёт.

Между прочим, такая хуерга приняла в июле весьма массовые масштабы - и это одна из причин, по которой совершенно наебнулся поиск по блогам. Там движок и без того на пределе работал, а уж когда вся эта пиздобратия начала расти в геометрической прогрессии, она попросту засыпала своим говном всю базу ЯППБ. Поиск к тому же не обучен отличать покойников от живых, а живых - от зомби, вот он и охуел вкрай.

И я ни за что не поверю, что за каждый трупик было заплачено полновесных пятнадцать баксов. Этот ценник - для блезиру, сцупповская картонная дурилка. Пусть лохи платят такую несусветную цену за смену ника. На самом деле оптовая цена для спаммеров - совсем другая. Ну, скажем, один цент за покойника. В Сцуппе™, конечно, сидит совершенно припизженный менеджмент, но всё же он припизжен не настолько, чтобы не понимать, что никаких пятнадцати баксов за эккаунт спаммер себе позволить не может, им просто экономика процесса не даёт. Спаммеру и пятнадцать центов дорого, - тем более что сделка-то оптовая.

Так что - хотите верьте, хотите нет, а я убеждён в том, что покойников Сцупп™ слил спаммерам оптом и по очень низкой цене. Масштабно отгружали: контейнерами, штабелями.

И совершенно очевидно, что вся эта афёра с мёртвыми душами, отключением OpenID, заклинившим поиском и прочим блэкджеком, была проведена в интересах спаммеров. Более того, сейчас уже совершенно очевидно и другое: Сцупп™ и есть спаммеры.

Похоже на то, что в Сцуппе™ отчаялись монетизировать жежешечку каким-нибудь конвенциональным способом (гадские юзеры, бляди такие, не желают смотреть рекламу, несмотря на привлечение знатных блоговодов), а инвесторы требуют хоть какого-нибудь кэшфлоу. И тогда менеджмент окончательно уговорил себя коварным лозунгом "спам - это такой контент" и все мы теперь имеем то, что имеем.

С чем я нас всех и поздравляю.

Update: а старушки всё падают и падают - в этой спамсети множество свежих зомбаков. Ну, навскидку: [info]another_voman@lj, [info]acque_vita@lj, [info]fucking_myself@lj, [info]milonga@lj и другие такие же зверушки. Искать их несложно, они в основном все взаимозафренжены.

Некоторые даже разговаривают.


(Добавить комментарий)


[info]salamatik@lj
2010-07-26 18:30 (ссылка)
Я Вас поздравляю, Вы описали экономику (и политику) Рашки!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-26 18:32 (ссылка)
Не несите хуйни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

фу, какой грубый макак)))
[info]salamatik@lj
2010-07-26 19:50 (ссылка)
не 1 к 1, а обший принцип: ублюдочность сцупа подобна ублюдочности правительства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фу, какой грубый макак)))
[info]balalajkin@lj
2010-07-26 22:02 (ссылка)
Нам только вторичной политизации ЖЖ не хватало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: фу, какой грубый макак)))
[info]salamatik@lj
2010-07-27 07:30 (ссылка)
а, вот-вот вовсе не "хуйня", а дело серьёзное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721@lj
2010-07-26 18:30 (ссылка)
Ко мне сегодня такой же приперся, из тех 170 как раз:
http://img146.imageshack.us/img146/5920/screenshotvr.png. А у меня всего 100 френдов, повсюду они срут, получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-26 18:36 (ссылка)
Там есть и покрупнее экземпляры, и по тысяче френдов и более. Зомбосеть немаленькая, да и не единственная, есть и другие сети, - и даже сети сетей.

Часть из этих уродов управляется руками, часть автоматически (чаще полуавтоматически).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721@lj
2010-07-26 18:51 (ссылка)
Вообще, автоматические методы их выявления, очевидно, существуют. Вот человек, например, кластеризовал первые 100 тыщ блогов (по рейтингу), совершенно без помощи яндекса, насколько я понимаю. И тут же нашлись 4 спам-кластера размерами 880, 414, 220, 195 блогов. Примеры кластеров: 1, 2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-26 19:09 (ссылка)
Это самые примитивные спамботы, первого поколения, они легко ловятся по формальным признакам.

На самом деле ботсетей гораздо больше уже в первых 100 000, просто критерии нужно расширять и одновременно уточнять.

Человек делает нужнейшее дело, мне вот очень не хватает математического аппарата, очень многое позабыл уже. Да и не ставил он себе задачу делать ловилку ботсетей, насколько я понимаю.

Чтобы грубо оценить масштаб проблемы, достаточно зайти на первую страницу LiveJournal.

Image

29 миллионов журналов? Ну-ну..

(Ответить) (Уровень выше)

расти в геометрической прогрессии
[info]dedushka@lj
2010-07-26 18:37 (ссылка)
Темпы роста вроде как публикуются?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-26 18:42 (ссылка)
Более того, на этих темпах роста вся отчётность и основана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2010-07-26 18:47 (ссылка)
Т.е. вы их видели и там года 2 назад появляется экспоненциальный участок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-26 18:50 (ссылка)
При желании каждый может сам всё увидеть. Все данные - в открытом доступе. Не ебите мозги, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2010-07-26 18:52 (ссылка)
Расскажите мне еще что такое гугль. И не делайте вид, что там есть, что ебать:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simple_fox@lj
2010-07-26 18:38 (ссылка)
Очень печальна новость. Я привыкла к ЖЖ, сроднилась с ним. Куда стоит переехать для сохранения такой кухонно-дружеской-и немного элитной атмосферы?
Меня тошнит от всех остальных социальных сервисов, особенно ужасает Мейл-ру, ну, Одноклассники - жутко выглядят, но там просто связь с теми, с кем больше никакой связи нет, и возможно не будет. Яндексовский МойКруг - уныло, хотя работу там искать легко.
Можно ли например достойным людям вовсе переехать в какой-нибудь Вики-сервис, как аналог жж, или туда тоже спамеры хлынут?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-26 18:52 (ссылка)
С распространением ЗППП люди не перестали трахаться. Используйте презервативы, ничего страшного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simple_fox@lj
2010-07-26 18:58 (ссылка)
Да, и к презервативам можно привыкнуть... :) но о-очень не сразу и с большим сожалением. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z8z@lj
2010-07-27 03:56 (ссылка)
Facebook

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 04:39 (ссылка)
Довольно дебильный сервис, надо сказать.

Ни один сервис без древовидных комментов конкурировать с ЖЖ не сможет (в смысле контента, я имею в виду, а не по количественным показателям).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z8z@lj
2010-07-27 06:45 (ссылка)
Я это к тому, что есть мнение, что фэйсбук сейчас, в плане качества популяции русскоязычных - это ЖЖ пять лет назад (до блэкджека, шлюх, рейтингов и монетизации). Других альтернатив как-то не видится...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavers@lj
2010-07-27 07:36 (ссылка)
> Куда стоит переехать

Тифаретник имеет смысл попробовать
http://lj.rossia.org/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samogon@lj
2010-07-26 18:44 (ссылка)
Ты просто завидуешь их молодости и успеху (ц)

(Ответить)


[info]marta_ketro@lj
2010-07-26 18:45 (ссылка)
Сегодня смотрела свежезафрендивших, нашла в комментах такое http://domain-jess.livejournal.com/21244.html?thread=1788#t1788
Поискала, офигела от масштаба http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%22%D0%98%D1%89%D1%83%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%22&ft=blog,comments,micro

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-26 18:53 (ссылка)
Их тьмы и тьмы и тьмы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaqir_mamlal@lj
2010-07-26 20:06 (ссылка)
А в чем интересная прибыль этого блоговодства? Развести потенциальных покупателей на "29 миллионов журналов и сообществ"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]frolin@lj
2010-07-26 20:19 (ссылка)
SEO и продвижение в социальных сетях. Ну с SEO - понятно ссылков понаставили и все. А в продвижении в соцсетях вместо создания интересного контента, привлечения пользователей - постишь полный кал и напускаешь свою спам сеть комментить. А затем отчитвыаешься перед клиентом, как его любят в соцсетях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaqir_mamlal@lj
2010-07-27 07:13 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 05:07 (ссылка)
Торговля ссылками, постами, комментами. А для Сцуппа™ - ещё и улучшение отчётности перед инвесторами. Хотя инвесторы понемногу умнеют и перестают уже питаться цифрами и графиками, начинают потихоньку интересоваться насущным вопросом "гдебаблонах?".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaqir_mamlal@lj
2010-07-27 07:13 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sara_phan@lj
2010-07-26 20:30 (ссылка)
а что, у ребят объективно интересы совпадают

(Ответить)


[info]henic@lj
2010-07-27 00:13 (ссылка)
Очень похоже на слив.
У меня была френда, Журналу лет восемь, писала очень урывками. Недавно прибила журнал. Ник не из тех, что всем хочется цапнуть, тем не менее, сразу после окончательного уничтожения (purge) на его месте появилась какая-то говнореклама, куча постингов явно спаммерского толка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 04:37 (ссылка)
Это не слив, это трупоторговля. Сцупп™ уже недели две или три как покойников продаёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kvazicharacter@lj
2010-07-27 08:28 (ссылка)
http://yarowrath.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_craftman@lj
2010-07-27 03:12 (ссылка)
Че то, как-то грустно. Все тяжелее и тяжелее находить нормальных людей, которые пишут о чем-то интересном. Одни боты кругом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 04:40 (ссылка)
Там не только боты, там очень много живых зомби за копеечку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_craftman@lj
2010-07-27 04:45 (ссылка)
Дык, все дело в том, что не хочется с зомби общаться. С живыми и интересными хочется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no1u1w1w6c@lj
2010-07-28 10:52 (ссылка)
а разве есть принципиальная разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-28 10:53 (ссылка)
Конечно. С ботами хрен поговоришь, а живые очень прикольно общаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no1u1w1w6c@lj
2010-07-28 11:03 (ссылка)
>С ботами хрен поговоришь
я думаю, это недолго так будет. начнут с какой-нибудь «алисы», потом подсоберут базу — и средний жожоюзер, тащемта, нифига не заметит разницы промеж собой и ботом (а, следовательно, с ботом можно будет говорить примерно так же, как сейчас с зомбиком, если не забавней). потом смогут и контекстный анализ делать, а не тупо шаблонами срать: алгоритмически достаточно несложно поддерживать «светскую беседу» (коя от нормальной отличается отсутствием смысловой наполняющей). собственно, я бы и сам за пару месяцев мог такое сваять уже сейчас (чисто по коду, набирать базу — это другой коленкор, тут максимум в полуавтомате мудохаться, и долго).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-28 11:29 (ссылка)
Это да. Продвижение на этом направлении заметно.

Бороться с этим можно только одним способом: немедленно прекратить башлять за эту хуету.

Непонятно, где они берут столько лохов, готовых платить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no1u1w1w6c@lj
2010-07-28 11:37 (ссылка)
ну ведь почтовым спамерам же платят? хотя, вроде как, давно известно, что 99.99% их хуйни отправляется в /dev/null ещё до того, как её вообще кто-нибудь окромя фильтра прочитает. но платят.

для меня, впрочем, тоже загадка: кто все эти люди?! O_O

с другой стороны, если бы не было спамеров, не было и нормальных байесовских фильтров. а байесовские фильтры — штука весьма забавная. это в порядке аутотренинига: нахождение позитива даже в бочке с говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-28 11:40 (ссылка)
И вот так, с шутками-прибаутками, мы и подошли к проблеме создания спамфильтров для блогосферы..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no1u1w1w6c@lj
2010-07-28 11:53 (ссылка)
тут, кагбэ, всё сложней намного будет. всё-таки почтовые фильтры обучают, и лучше всего работают именно персональные, а не серверные, обученые на конкретный спам конкретного юзера. я вот тоже читал и думал — и ничего толкового не придумал, чтобы не особо напрягаться и фильтровать. нет, конечно, если бы борсч этим занялся — можно придумать разных гитик, но им-то как раз оно не то, чтобы пофигу, а вовсе наоборот.

собственно, пока я нашёл только один рабочий способ: рекомендации тех, кого давно уже читаю. конечно, пролетаешь мимо кучи потенциально интересного, но с другой стороны — время тоже не резиновое, так что оно, может, и к лучшему.

зыж о, вот ещё одна гальванизация: машину оккама выкупили. и оно мгновенно насрало мне в рсс про всякие йамабилки, сцылкообмен и прочее говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quallian_leion@lj
2010-07-27 03:36 (ссылка)
хм, движуха давно идет:
http://quallian-leion.livejournal.com/589473.html?nc=3

(Ответить)


[info]quallian_leion@lj
2010-07-27 03:45 (ссылка)
а вообще, насколько я понимаю, это может быть и способом показать нужный рост аудитории, с рекламой в качестве побочного эффекта

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 05:20 (ссылка)
Разумеется. Поскольку бабло не качается, то Сцупп™ кормит инвесторов фуфловыми цифрами и графиками роста аудитории.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2010-07-27 04:44 (ссылка)
1. Недавно был шум по поводу селигерских перепостов, среди того немногого, что я там посмотрел, попадались боты-тысячники.
http://object.livejournal.com/1381310.html?thread=25618366#t25618366

2. В выдаче блогояндекса пиздец творится не только из-за ботов, но и из-за того, что они обрабатывают сотни каких-то абсолютно левых платформ типа ebb.jp

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 04:55 (ссылка)
2. Ну да, я и говорю "в том числе и потому". ЯППБ и без этого был и остаётся говном на палочке, эта история была лишь последней каплей.

1. Разумеется. Спамсеть - это инструмент, использовать его можно по любому поводу, не только в коммерческих целях, но и в политических.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2010-07-27 06:50 (ссылка)
не "суп" сам спамом занимается конечно, но уж больно быстро и слаженно за мегакороткое время ушел огромный блок саспенженных аккаунтов сразу после решения о продаже саспенженых, и, судя по контенту, ушел одним и тем же лицам; при этом спамерам платить $15 за аккаунт реально не выгодно, не отобъется. тут может быть два варианта - либо заранее оговоренная сделка с оптовой продажей блока "по сниженным ценам" третьим лицам, либо, что более реально и вытекает из контента свежих "ольшанских", "апачей" и т.д., "покупка" этих аккаунтов самим у себя и запуск скриптового и / или живого их наполнения для получения красивой отчетности для инвесторов и рекламодателей на предмет активности аудитории, которая сейчас падает, и заодно создания своих площадок-тысячников для sol+, чтобы "деньги из семьи" не отдавать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 08:07 (ссылка)
Именно это я и говорю, а вот некоторые мне не верят. Какие, говорят, ваши докзательства?

Надо, надо уже делать базу спам-эккаунтов и спам-записей. Скоро уже спрос на такую услугу появится..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2010-07-27 08:47 (ссылка)
про ссылку: не вижу смысла дискутировать с человеком, который меряет
записи "френдятником" и "вывести в топ"

Но обширный френдятник же нужно поддерживать и подкармливать.
События вокруг воскрешения саспендедов - отличный информационный
повод. При небольшой удаче можно даже в топ вывести


это какой-то фицморген номер 2, "медведев удаляет комментарии в своем
твиттере"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 09:36 (ссылка)
Ну да и хер бы с ним.

А вот как насчёт идеи сделать и поддерживать спамбазу? Нет ли здесь антисемиитзма монетизации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2010-07-27 09:43 (ссылка)
создать-то просто, у меня уже была одна, но поддерживать муторно: у
каждого блока аккаунтов свои отличительные признаки, и если ставить
поиск новых на полный автомат - в итоге будет большое количество
ложных срабатываний и, соответственно, низкий уровень доверия к базе,
а если руками, то времени столько не найдешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 10:15 (ссылка)
Не, автоматом забешься, там ситуация очень динамично меняется. Руками заебешься тем более.

Надо подумать о полуавтомате, то есть кто-то всё же должен мониторить ситуацию и вносить изменения в критерии и алгоритмы, дальше оно само.

Почтовый антиспам примерно так и работает, как я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2010-07-27 10:19 (ссылка)
вот в мониторинг все и упирается, я ленту не каждый день сейчас читать
успеваю, хотя у меня всего 96 не особо пишущих френдов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 13:57 (ссылка)
Или вот какой красавец (http://mobilekid.livejournal.com/profile?mode=full): 99% френдов - боты, а он хозяин гарема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 14:02 (ссылка)
Не только слоники, но и жирафики. (http://another-woman.livejournal.com/753.html?thread=3825#t3825)

Надо бы убедительно подсчитать всё это говно. Его очень, очень много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ndzv@lj
2010-07-27 09:38 (ссылка)
ну смотри, даже если они загнали десять тысяч аккаунтов втихаря по баксу, это 10к, в масштабах компании это хуйня, а не кешфлоу. разве что какой-нибудь сговорчивый сотрудник за сдельный прайс "полез руками в базу данных".

с т.з. seo они тоже не представляют никакой ценности, потому что слишком давно заморожены и выпали из индекса, поэтому даже для блогуна не сгодятся. этими аккаунтами можно наебать только блогояндекс (известно почему, бугога), я думаю, именно на это и прицел, чтобы посты "в топ" выводить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2010-07-27 09:41 (ссылка)
так я склоняюсь ко второй версии, той, которая после "либо, что более
реально", что они сами себе эти аккаунты "продали", т.е. тупо перевели
их в активное состояние и никто никому ничего не платил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2010-07-31 19:51 (ссылка)
Не, не выпали, я смотрю их постоянно, тИЦ от 40, у некоторых даже под 300 попадается. Это не для ЯППБ, это и для наебалова Большого Яндекса вполне сгодится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_horsey@lj
2010-07-27 10:12 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 10:19 (ссылка)
Я там комментить не могу: "Извините, пользователь horsey не внёс вас в список своих друзей, а оставлять комментарии в его журнале могут только они".

А можно поподробнее, кто написал, в комменте к какому посту? Ссылочка есть? Интересно было бы почитать..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_horsey@lj
2010-07-27 11:07 (ссылка)
В сообществе "oni zaebali", юзер tiburon01 кажется. я так удивилась, что в почтовом ящике сообщение потерла, а ссылку не найду.
вечером или завтра могу скрин с почты выложить, если он ответит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_horsey@lj
2010-07-27 18:21 (ссылка)
зайчик, предложивший мне деньги слился и прибил свой жж.
но нашелся еще один

http://community.livejournal.com/abanamat/19303.html?thread=45159#t45159

зафренживает-отфренживает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]horseiy@lj
2010-09-03 09:35 (ссылка)
к сожалению, как оказалось, хорси занимается сутенёрством и виртуальным гаженьем под ником - засирушка и тренди быдло, вот здесь хорси разоблачают http://bidlo-horsey.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-09-03 10:02 (ссылка)
Извините, меня это не ебёт.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2010-07-27 17:04 (ссылка)
Ну так просветите дурака, расскажите правду.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2010-07-27 17:10 (ссылка)
Обычный парень Мария, расскажите нам ещё что-нибудь о себе. (http://another-woman.livejournal.com/753.html) О культуре, литературе и обо всем, что задевает душу. Детей любите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2010-07-27 17:14 (ссылка)
А комменты тереть и банить вас в психологической аспирантуре научили? Ну надо же.

Какая ещё теория, дурачок ты блогунский? Ты чего сюда пришёл, оправдываться? Иди торгуй своей жопой за копеечку, не трать время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2010-07-27 17:20 (ссылка)
Я рад что тебе понравилось. Ну так что, раскроешь секреты мастерства? Покажешь бизнес-план?

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2010-07-27 17:07 (ссылка)
Ну да. Я и говорю - зомбосеть. Зомбаки сами с собой беседуют, сами себя "прокачивают" - то есть надуваются, как лягушка через соломинку. Потом поблогунствуют немного, рублей на сто, и хлоп - лопаются с оглушительным звуком.

Школота вы дурная, мать вашу йопп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2010-07-27 17:11 (ссылка)
Уж не ты ли меня заставишь за слова отвечать, уебан ты тупой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2010-07-27 17:19 (ссылка)
Уебан - потому что гадишь своим спамом где попало.

А тупой - потому что лох педальный. Ты сколько таких эккаунтов по $15 закупил, говоришь?

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2010-07-27 17:50 (ссылка)
Ты иди лучше журнал прокачивай, лошара.

(Ответить) (Уровень выше)

Они оживают!
[info]beobahter@lj
2010-07-27 20:17 (ссылка)
Давным-давно засуспенженный Главный Летчик Всея ЖЖ нестор (http://lurkmore.ru/Hectop) восстал из пепла 17-го июля, но почему-то несет какую-то полную хуету про кошек:

http://hectop.livejournal.com/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 20:35 (ссылка)
Да пиздец. Тысячи, тысячи их.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yellowrobot3@lj
2010-07-27 20:37 (ссылка)
матрос-гинеколог (http://dix-medvedoux.livejournal.com/profile) фсё

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-27 20:48 (ссылка)
Ой блядь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anatole_captain@lj
2010-07-28 13:20 (ссылка)
Мой удаленный акк тоже вот купили http://anatoly-v01.livejournal.com/
Там рейтинга-то не было никакого, постов 200 и 3к комментов, да и все.
Жалко блин.

(Ответить)


[info]illyn@lj
2010-07-29 13:36 (ссылка)
Касательно “отключения OpenID” — не их работа. Они не подумали просто про это дело, но пришлось подумать за них и указать. Ситуёвина моментально, как “и должно” в корпорации, упёрлась в “юристов”, а не носителей знаний о технологии — ничего лучшего чем вырубить — не придумали.

Кстати на яндекс баре есть кнопочка: “Фу, это спам”. Непонятно — будет ли толк. Нет наверное. Но на этих ёбаных журнальчиках лучше, таки, её нажать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-29 13:43 (ссылка)
Это двадцать журнальчиков из скольки? Из тысяч, десятков тысяч, сотен тысяч, миллионов?

Вручную - кнопочками - такую херь не победить.

Только принципиальный отказ индексировать эту херь и как следствие - прекращение оплаты этой хери.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2010-07-29 14:00 (ссылка)
Раз в Яндекс.Баре есть возможность послать такой запрос нажатием кнопки — значит он стандартизирован.
Надо такой же, только прям для всех взаимозафренженых суповских спам-сетей, но не из Я.Бара, а из полноценного автомата постоянно крутить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-29 15:49 (ссылка)
В таком виде да, это не помешает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2010-07-29 13:49 (ссылка)
Не подумали - значит их работа, чья же ещё. Когда разрешали реюз эккаунтов, тогда ещё Сиксапарт был, но не подумали уже тогда. А потом пришёл Сцупп™ и опять не подумал. Потом реюз принял массовый характер, а Сцупп™ снова не подумал. А вот недавно начались реальные случаи злоупотребления OpenID со стороны новых владельцев старых эккаунтов, и тогда Сцупп™ не подумал снова.

А подумал только тогда, когда его мордочкой натыкали. Вот тут он в юристов и упёрся.

(Ответить) (Уровень выше)

А ведь копка Перепост - спам?
[info]olhanninen@lj
2010-07-31 15:08 (ссылка)
Или я неправильно понимаю?

Извините, но что такое спам? Это любой текст размноженный много раз? Или любая ссылка много раз повторенная? Или не любая сссылка и не любой текст? А, например, условно "хороший" тест разможжать можно, а бессмысленные - нет?

Просто пытаюсь понять, какие тут правила игры. А то волны психоза туда-сюда, и так странно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-31 15:31 (ссылка)
Кнопка "перепост" - не спам, хотя и способствует спаму.

Спам, упрощённо говоря, - это когда вы читаете то, что читать не хотели.

Спамить в ЖЖ можно по-разному, - можно постами в сообществах, а можно комментами в сообществах и в журналах. Есть ещё поисковый спам, это когда спаммер гадит не напрямую пользователям, а опосредованно, в поисковую выдачу. Есть и ссылочный спам, который используется для накрутки тИЦ.

А есть пограничные состояния - ещё не спаммер, но уже блогунщик, то есть постит в свой журнал всякую хуйню за копеечку. Поскольку постит в свой, а не в чужой, то это формально не спам, но по факту - тоже засорение блогосферы. Не говоря уже о том, что блогунизм засоряет выдачу поиска и накручивает ссылочные рейтинги.

Вот вы, например, в каких отношениях с блогуном (и ему подобными сервисами) находитесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С Блонуном я в нормальных отношениях:
[info]olhanninen@lj
2010-07-31 15:46 (ссылка)
насколько мне известно, конечно. Мне оч. интересно, что такое реклама и как она делается. Изучаю на практике и в теории. По этому поводу у меня подписан договор с Супом, что я ставлю эксперимент. Стараюсь, чтобы реклама тоже была по теме моих постов, а не являлась чем-то чуждым.

Как она работает, я еще до конца не поняла. Но стараюсь.

Если что-то непонятное, не по теме и неприятное на мой взгляд постят в мой журнал, то жалуюсь на спам. Если в почту - тоже.

Но тут мне бы хотелось уточнить: перепост - это Вы сказали не спам, но способствует. Зачем провоцируют?

Более того, нашла в гугле кнопочку "Отправить в жж, на фейсбук и т.п. - если нельзя, то зачем?

О цитатах. Если человек цитирует из библиотеки и ссылается - это спам? Нужнно или нет ссылаться на библиотеку, когда цитируешь или достаточно назвать автора и произведение?

По мне - так спам это любое повторение чужого текста без собственного мнения, которого больше цитируемого текста. Я не права?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-31 16:06 (ссылка)
Нет, неправы. Идентичность спамовых сообщений - необязательный признак. К тому же для уникализации спама давно уже существуют синонимизаторы, рандомизаторы и прочие автоматические уникализаторы.

Фокса Йововича помните?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет, не знаю такого, а что такое спам тогда?
[info]olhanninen@lj
2010-07-31 17:59 (ссылка)
Вот в фейсбуке тоже отвечают: то, что ненужно. А как определить, кому что нужно?

А, например, есть кнопка в жж "сообщение" ОДИН РАЗ я разослала всем своим друзьям приглашение вступить в мною созданное сообщество "Индивидуальный туризм", на меня многие обиделись и даже расфрендились.

Ведь я думала. что практически всем интересно получить информацию из первых рук, от живых людей, которые могут поделиться своими наработками в области самостоятельных путешествий! Мы это обсуждали у меня в жж, а не просто так!

И так обиделись и отфрендились многие из тех, кто сами же мне присылали подобные сообщения с просьбой помочь материально кому-то или вступить куда-нибудь! Где логика?

Надо же определить, что такое спам. Может, это повторение материала, навязывание одного и того же из одного источника?

Действительно, мы же здесь не в школе, чтобы нам толдычили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-07-31 19:21 (ссылка)
Я вам в предыдущем комменте уже объяснил, что такое спам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Графоманы - спаммеры?
[info]olhanninen@lj
2010-07-31 19:51 (ссылка)
Извините, это объяснение есть и в википедии. И мне оно кажется недостаточным. и я объясняю, почему именно.

Вы говорите о загрязнении блогосферы. А кто ее загрязняет? Мы с Вами сейчас случайно этого не делаем? Когда обхясняешь человеку непонятное - это спам?

А тупые, бездарные, больные люди, просто скучные, которых никто не читает и фотографии не смотрит, а они пишут и пишут - это спам?

Хорошо, а перепечатывание из книжек - не спам ли?

А если моим читателям, например, интересны сказки разных народов с моими иллюстрациями - это спам или нарушение авторского права, если я ссылаюсь на книжку? Или нужно давать ссылку на библиотеку, где я это прочитала?

Вот что меня особенно сейчас интересует - все это я не просто так спрашиваю, мне нужно точно знать, как себя вести.

Вы говорите о поисковой выдаче. Но если ту же Марту Керто перепечатает много народу - это спам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Графоманы - спаммеры?
[info]pe3yc@lj
2010-07-31 20:16 (ссылка)
> Вы говорите о загрязнении блогосферы. А кто ее загрязняет? Мы с Вами сейчас случайно этого
> не делаем? Когда объясняешь человеку непонятное - это спам?


Нет. Это не спам.

> А тупые, бездарные, больные люди, просто скучные, которых никто не читает и фотографии
> не смотрит, а они пишут и пишут - это спам?


И это не спам.

> Хорошо, а перепечатывание из книжек - не спам ли?

Само по себе не спам. Но при некоторых условиях вполне может быть спамом: если постить это в сообществах и в комментах, да ещё и массово.

> А если моим читателям, например, интересны сказки разных народов с моими иллюстрациями -
> это спам или нарушение авторского права, если я ссылаюсь на книжку? Или нужно давать ссылку на
> библиотеку, где я это прочитала?


Ссылка на книжку не нарушает ничьих авторских прав, а вот перепечатывание книжки в блоге - вполне может быть расценено как нарушение. Определния спама я вам уже давал: будете постить массово и в чужих местах (не у себя) - будет спам.

> Вот что меня особенно сейчас интересует - все это я не просто так спрашиваю, мне нужно
> точно знать, как себя вести.


Хотите совет? Пошлите нахер блогун и зарабатывайте другими, нормальными способами. Если непременно хотите использовать для этого блог, то есть и человеческие методы, не спамные. И не забудьте заключить соответсвующий договор со Сцуппом™, иначе рано или поздно засаспендят.

> Вы говорите о поисковой выдаче. Но если ту же Марту Керто перепечатает много народу - это спам?

Да какая разница кого, хоть Пушкина. Спам от не-спама умеет отличить даже школьник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А какие есть нормальные способы заработка в сети?
[info]olhanninen@lj
2010-08-01 03:56 (ссылка)
Ведь я только изучаю этот вопрос и мне оч. интересно. Особенно реклама, потому что родилась, выросла и работала я при социализме, где была иная реклама. Но потом с удивлением обнаружила, что то же самое - только в профиль.

Насчет спама Ваша точка зрения мне понятна, спасибо. Буду думать дальше: не сердитесь, но мне кажется все-таки это определение "постить не у себя - будет спам" недостаточным.

И о загрязнении блогосферы как раз я размышляю не меньше, чем о загрязнении окружающей среды.

Потому что вроде бы дневники взаимосвязаны. ведь даже дома если человек превращает свое жилище в свинарник, например, заводит сотню кошек, это доставляет неудобства соседям.

Понимаете, чтобы разобраться, как люди ведут дневники в сети, - а у меня время есть, - я посмотрела многие дневники из яндексовой первой тысячи. И выборочно несколько дальше.

Знаете, сколько я видела совершенно пустых дневников, без комментариев с бессмысленными или краденными записями и рекламой? Тысячи. Это такой ужас.
И эти дневники в рейтинге Яндекса стоят оч. высоко, мне никогда к ним даже не приблизиться.

Мне кажется, что само их существование - спам.

НО, например, дневники с сиськами с кучей комментариев "клево" и "покажи еще" - может, и не спам, но... А я в своем дневнике боюсь рассказать о своей юности, потому что могут засуспендить за словосочетание "детская сексуальность" мне сказал френд.

Мне кажется, что шведы про "нетократию" правы - миром будет править тот, кто овладеет свпсобами поиска нужной информации. И, добавила бы от себя, устойчивый к рекламе. С силой воли. а это врожденное.

Все, не буду Вас напрягать, извините.
Подумаю в своем личном дневнике офлайн, а результаты выложу в посте, хотя и вижу, что для интернетчика это глупости. Но жутко ведь интересно!

====

А информацию по заработку я беру из сети, читая всякие статьи. Но не уверена, что понимаю их правильно.

К тому же мне сложно врубиться, куда нажимать. Я и регистрироваться нормально только недавно научилась. Оч. мучаюсь с компмалограмотностью, но ведь я осваиваю компьютер в солидном уже возрасте, а не в юности, когда все легко.

Дело в том, что когда я начинаю спрашивать в разных форумах, то мне либо не отвечают, либо обзывают. Но никто ничего не говорит по делу. Ну, раз тут так принято, я уже не обижаюсь, а сначала было ужасно. Тогда читаю открытые записи и сама стараюсь разобраться по аналогии.

Конечно, я пытаюсь в меру разумения подстраховаться, и поэтому договор с Супом я уже заключила прежде, чем начать, а не после.

Было бы оч. любезно с Вашей стороны, если бы Вы подсказали какие-то иные способы, кроме Блогуна. Ведь я, правда, их не знаю. Везде именно он и аналогичные сервисы, которые менее развиты.
Или хотя бы в какой где прочитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А какие есть нормальные способы заработка в сети?
[info]pe3yc@lj
2010-08-01 05:47 (ссылка)
> "постить не у себя - будет спам" недостаточным.

Я и не говорю, что оно достаточно. Смотря что и как постить.

> Понимаете, чтобы разобраться, как люди ведут дневники в сети, - а у меня время есть, - я
> посмотрела многие дневники из яндексовой первой тысячи. И выборочно несколько дальше.
>
> Знаете, сколько я видела совершенно пустых дневников, без комментариев с бессмысленными или
> краденными записями и рекламой? Тысячи. Это такой ужас.
> И эти дневники в рейтинге Яндекса стоят оч. высоко, мне никогда к ним даже не приблизиться.
> Мне кажется, что само их существование - спам.


Так и есть. Рейтинги Яндекса легко накручиваются, более того, сам Яндекс (точнее его блоговое подразделение) по неизвестным причинам поощряет спам и блогунство. В поисковой базе Яндекс.Блоги 95% эккаунтов - спамовые, фейковые, дорвейные.

> НО, например, дневники с сиськами с кучей комментариев "клево" и "покажи еще" - может, и не
> спам, но... А я в своем дневнике боюсь рассказать о своей юности, потому что могут засуспендить
> за словосочетание "детская сексуальность" мне сказал френд.


Да, такие эккаунты - не спам. А за чайлдпорно могут и закрыть, чистая правда.

> Было бы оч. любезно с Вашей стороны, если бы Вы подсказали какие-то иные способы, кроме
> Блогуна. Ведь я, правда, их не знаю. Везде именно он и аналогичные сервисы, которые менее
> развиты.


Аналогичные сервисы ничем по сути от него не отличаются, в результате всё равно спам и засорение.

Если вы задаете такие вопросы, то может быть вам лучше подумать о других способах заработать, а о заработке на блоге забыть? Не каждый может работать трактористом, программистом, бухгалтером или проституткой, - почему же вы решили, что каждый может зарабатывать на блоге? Может быть это не ваше вообще, а?

В ЖЖ есть около сотни блогов, реклама в которых выглядит органично, достойно и не напрягает. В том числе и реклама скрытая, не обозначенная как реклама. Но для этого нужны немалые способности и серьезные навыки. Это, помимо прочего, непростая и креативная работа, а не тупой перепост блогунских "заданий" и хорошо получается это в основном у профессионалов - писателей, шоуменов, журналистов, копирайтеров.

Если вы не чувствуете в себе умения или хотя бы стремления научиться делать так же, то лучше вам в это и не ввязываться. Зарабатывайте другим способом, их немало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Старая я и умею только болтать:
[info]olhanninen@lj
2010-08-01 08:11 (ссылка)
друзьям нравится, а если мне за это еще и что-то платят - так это же чудесно! Никогда не думала в реале, что за болтовню можно получать деньги.

К тому же я на них стимулирую свое сообщество самостоятельных путешественников, которое мне оч. нравится, потому что там хорошие люди: я плохих и не принимаю.

Мне кажется, мой блог не худший, а в меру сил и понимания стараюсь, чтобы люди в нем развлекались с пользой: например, больше стала писать о СВОИХ путешествиях, т.е. могу и советы дать, как подешевле и поинтересней съездить в страны, где побывала.

Если меня этого лишить... ну, не знаю - жила без интернета сорок лет и дальше проживу. Только друзья немножко пострадают, но быстро найдут кого-нибудь другого.

Нет для меня других способов: я хочу дома сидеть, да и какая мне тут работа, философу, в финской провинции? Полы мыть да с детьми сидеть? Нет, уж я лучше в интернете поприкалываюсь. Мы не голодаем, на путешествия у меня и так есть, но лишняя копеечка не помешает, если без напряга.

Может, кто тут и всерьез работает, но только не я.

(Ответить) (Уровень выше)

Добавила Вас в друзья,
[info]olhanninen@lj
2010-08-01 08:21 (ссылка)
если, конечно, Вы не против.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А какие есть нормальные способы заработка в сети?
[info]phantis_s@lj
2010-08-02 16:50 (ссылка)
Резус, ты в корне не прав тут.
На самом деле доход с блога в тИЦ 40 может привышать 300 долл в месяц.
А если этих блогов 10? Вот и подумай. Человек, ссидя на жопе, может рубить 3 штуки баксов и нихуя не делая и не думая.
Такие дела бггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-08-02 17:14 (ссылка)
Конечно может. Только он не блоггер, а спаммер.

А ещё можешь могилы раскапывать на предмет золотых зубов, жопой своей торговать или в детдоме картошку с кухни тырить. Способов заработать много, эт точно..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantis_s@lj
2010-08-02 17:18 (ссылка)
Ты только что какие-то уж совершенно адовые методы заработка предложил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-08-02 17:24 (ссылка)
Они недалеко ушли от спама на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seltsimees@lj
2010-08-02 04:22 (ссылка)
А где желающие понабежать из нового тифарета? Или никто им не подлизывает там?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-08-02 04:35 (ссылка)
Чо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seltsimees@lj
2010-08-02 04:37 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-08-02 05:18 (ссылка)
Опарыши какие-то, хуй знает откуда что берётся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]horseiy@lj
2010-09-03 09:50 (ссылка)
к сожалению, как оказалось, хорси занимается сутенёрством и виртуальным гаженьем под ником - засирушка и тренди быдло, вот здесь хорси разоблачают http://bidlo-horsey.livejournal.com/
а вот как хорси сочиняла про свои бриллианты и дома - разоблачение
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=bebe3da20bee32f8b013be4a1c8c67e0&i=556&m=http%3A%2F%2Fbelonika.livejournal.com%2F165898.html&q=K3ic7ZjNbtpAFIU9hKKy6Jpf83OhFLUKJN1lZaFI3rGpuml3VYUEFEOFIQ5ZdNcHiPIOfYYu2%2BfKJsZuWsrM3Dv2BXXTQYDx3HPmyN%2FIvkJYInxtRyZ6u%2BFnLvo9sDLCbPJpPJkbL5b%2BaGP9Grdffz7b1sdnt7K3seCxTojHQ2G5bmQlrLus6w5C%2B%2Fzpee8sGhaWov1nMh9PZmeT%2BScbZpOr0XSxXs4%2FzHofF15%2F7Y%2BWfv%2BvhN9%2FfLt%2FEn7X0GKoxcl3BpJwN0Qd9e2%2F3IvRIMqhcZwgTrIgDiNIE4Ig6CVAA6QAIG2YFuktIWobSKB9vEASKjqQwwjUlDZC%2BPbW88lqo8NFCTi4KG8FLlrCwUW5K3DRkvSBnis3A4GsYySCTtpQL4z8JXRdQxl0jxtMQmgWzGEEK0qb5IuSXElXB6W0S5d1lhKfir4SKgdfXqKgXd5hLF9VolVffBurBTtthBpmK0Go49VQP0oMCQYaw2HEsCF6kknWmi4OK%2BZ0cZivoovDyzldHOas6OLwcm4XlwANkAJuF5cIUdtAwu3iEqGiA%2FG6uN9PJ1NclICDi%2FJW4KIlHFyUuwIXLeF2cQmRdYxE3C4uMbquoYzbxSVGaBaM08UVIPbYt94LUtSUQTHtwiWNowSnrC2E8qEXlwDoFncYi1ciqEaXvYqUQjVtABtxlS5%2FDS1O369gISQMWAjHKEQrPn9iZaP%2F5f4f%2FpNDYblCdWpvg5x4vl%2BAy3dvxhevg%2FXk%2Ffjm1XT42fNWw%2Bsglu%2FcmNRlZjcmKcoDQnTngQ%3D%3D

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2010-09-03 10:04 (ссылка)
Извините, меня это не ебёт.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]pe3yc@lj
2010-12-28 15:51 (ссылка)
А я думаю, что ты скоро умрёшь, ёбаный ты козёл..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maze_not_found@lj
2011-11-30 18:44 (ссылка)
Мм. Забавно.)
Короче, девочковый журнал - это не мой. Про мотоциклы не мой. Комментила вас не я.
А вот ласт.фм мой. Когда-то давно in_maze - это был мой аккаунт. Потом я сменила ЖЖ, там сначала завелись мотоциклы и розовые слоники, потом всякая зомбятина.

Собственно, это все фактические ошибки, на которые мне бы хотелось вам указать.) А так спасибо за исследование зомбятины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2011-11-30 18:51 (ссылка)
Там в посте ровно это и написано.

(Ответить) (Уровень выше)