peter_lemenkov
Продукты Mozilla, как оказалось, не являются свободным ПО. 
23rd-Apr-2010 02:29 pm
Такие вот дела.

Я постоянно удивлялся, почему это в Fedora баги в продуктах от Mozilla Foundation не исправляют месяцами, и мэйнтейнеры соответствующих пакетов чаще всего просто не делают ничего. Ну т.е. я даже два патча им сам заслал, а они просто никак не реагируют - даже не обращают внимания. Причем, несмотря на то, что я там имею статус "advanced packager" (т.е. теоретически могу сам, не дожидаясь реакции официального мэйнтейнера пакета, залезть в Fedora CVS, приложить туда патч, собрать новый пакет и протолкнуть его в официальный репозиторий), в пакеты с мозилловыми программами мне (и у прочих "advanced packager") доступ запрещен. И вот, наконец-то я узнал, в чем-же тут дело.

История такова - паренек напоролся на критическую багу в thunderbird для которой есть патч, и патчу уже около месяца, и бага эта очень популярна - ну он и спросил в мэйллисте, мол а чего вы ждете-то?

Ему ответили - у нас договор с Mozilla Foundation о торговых марках, и такой договор нам прямо запрещает вносить изменения в исходники - мы можем использовать только официальные релизы от Mozilla (которые выходят с периодичностью несколько раз в год). Ждите ответа в следующей серии, так-сказать.

Статус Firefox в этой связи становится очень даже удивительным - получается, что это несвободное ПО. В любом случае, это хороший пример того, как торговые марки могут свести на нет преимущества open source.

Со стыдом вспоминаю, как я вслед за аналитиками с ЛОРа гыгыкал над парнями из Debian, которые эту проблему увидели раньше других и провели ребрендинг пакетов от Mozilla.
Comments 
23rd-Apr-2010 01:40 pm
Желтизна в духе Столлмана.
26th-Apr-2010 05:31 pm
Да да, точно, это не имеет никакого отношения к тому, что баги в ФФ исправляют хуй знает сколько, да и вообще их софт - говно. Даже в "редакции" iceweasel.

Mozilla foundation - собрание говнюков, вобщем-то.
24th-Apr-2010 03:52 am
How is Firefox not free? I am confused.
24th-Apr-2010 02:52 pm
Well, in fact it's still open (that means you can re-use its codebase and/or recompile it), but only if you won't name your derived work "Mozilla Firefox".

In case when you plan to add new features (or even fix bugs) by changing its codebase w/o changing its name, then you will violate Mozilla Foundation trademark policy.

This sorrow situation forced people from Debian distribution to remove all mentions about Mozilla products and trademarks from their web-browser, which is just a recompilation of Firefox codebase with few changes.
24th-Apr-2010 06:30 pm
I understand now. Thank you.
24th-Apr-2010 09:52 am
Ну да, проблема с трейдмарками вообще интересная. ПО-то свободное, а вот название ПО - нет. И кто прав - не совсем ясно. С одной стороны, дебиановцы "пофиксили" openssl так, что людям пришлось ключи менять - это очевидно подрывает к доверие к openssl в глазах некоторых людей, что несправедливо к openssl. С другой стороны, такие вот апстримы, как мозилла.

Каково ваше предложение выхода из данной ситуации?
24th-Apr-2010 02:55 pm
> Каково ваше предложение выхода из данной ситуации?

Ребрендить Firefox и прочие продукты от Мозиллы. Ну или требовать от Мозиллы смягчить их запросы. Но я, лично, думаю, что ребрендинг гораздо проще, т.к. эта работа технически оценима в человекоднях и человекочасах, в отличие от мутных бесед с американскими юристами.
24th-Apr-2010 10:01 am
>это хороший пример того, как торговые марки могут свести на нет преимущества open
>source

я ржал так, что с кресла чуть не ёбнулся.
This page was loaded Sep 19th 2025, 12:12 pm GMT.