|
Nov. 10th, 2008|05:11 pm |
>Начали за здравие, кончили за упокой.
Вероятно, текст производит впечатление несвязности? Мне кажется, довольно хорошо просматривается индуктивная цепочка от одного к другому.
>Ну и вернулись к конфликту аспектов реальности вместо конфликта субъектов - так
>никто и не сомневался, что первое порождает второе.
С деантропоцентрической точки зрения (а это та точка, с которой меметическая религия освещает платонов мир идей), ортогональные мемы, т.е. лежащие в разных проекциях реальности, не конфликтуют, значит, не конфликтуют и аспекты реальности. Наоборот, разные проекции поддерживают, связаны друг с другом, чтобы восстановить своей суммой определённое пространственное тело.
Хороша, кажется, аналогия с инженерным чертежом: достаточно одной из трёх проекций "выйти из согласования" с другими, и в трёхмерном пространстве уже не получится функциональной детали. Мемы в составе мемплекса взаимоподдерживают и согласуются друг с другом.
С другой стороны, под силой я понимал, прежде всего, количество людей, охваченных идеей, ареал обитания мема или мемплекса. В этом смысле мемы соревнуются за субстрат людей. Ну, примерно, как греческие боги молотят друг друга на поле брани, а потом возвращаются на Олимп и чудесно отдыхают вместе. Олимпом в данном случае считаю тот платонов мир идей, где мемы сосуществуют безотносительно к проявлению или непроявлению в человеческом мире. К слову, невысказанного и даже невысказываемого (трансцендентного) гораздо больше, чем "боевых" богов, каждый день двигающих пешек-людей и воюющих друг с другом за умы. Не всем богам интересны эти мирские забавы.
И естественно, это задвигает иерархические модели на нижние ступеньки понимания. С другой стороны вот, вышенаписанный текст намекает на это тоже. Наконец, можно привести рефлексивный аргумент: меметический мир включает в себя науку, а в ней почти ничего свести нельзя к иерархии. Отношения между научными мемами всегда более сложной структуры. Мне нравится также более глубокая (может, точнее, экзотическая) рефлексия из топологии в идеосферу: наоборот понятно, топология вложена в идеосферу, но почему бы не взять топологических идей и не отобразить их на уровень идей?
>почему Ты считаешь
Ой, заметил, что ты пишешь "Ты". Я продолжу своё привычное написание "ты". Но замечу, на всякий случай, что я тебя очень уважаю и всё такое. :) |
|