Эмпирический подход как метод оценки для материалиста не канает?

некий великий программер напишет гениальный код для некой группы задач, разве этот код перестанет быть гениальным в случае применения другими программерами?

Хорошие вопросы, но темка стоящая. Я не материалист, и не верующий, и даже не программист. :) Но могу предположить что гениальный код написать в принципе невозможно. Генальный в том значении, в котором мне это видится. Практически ценный, и даже возможно исключительно ценный, да, вполне. Но до полноценного AI еще 100^n парсеков. Неоднократно спорил на эту тему со знакомыми технарями, и до сих пор ни разу не довелось услышать хороший пример перехода количества в качество. Сам уверен по определенныи причинам, что создать во всех отношениях самостоятельный и идентичный человеческому AI невозможно в принципе.

Это как в треде ниже, где разговор про экономику. Какая-бы не была продуманная экономическая модель, она лишь способна обеспечить мат. базу для развития, но не само развитие. Поэтому экономика попадает в подкатегорию, и количество мегагерц в анализе и синтезе среды для развития, в лучшем варианте способна лишь обеспечить, но не создать. Как-то так...