Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет phasotron ([info]phasotron)
@ 2010-01-24 23:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Среди моих френдов есть материалисты, к ним и вопрос: считаете ли вы правильным высокую стоимость оригинала в сравнении с копией хорошего качества, скажем произведения искусства?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ч2
[info]tiriaq@lj
2010-02-04 08:25 (ссылка)
Тут стоит уточнить, экспертиза показала что вещь действительно является древним антикварным предметом. Сопутствующая история за как минимум последние 100 лет полностью соответствует действительности. Но главное то, что предмет в очень высокой степени вероятности принадлежал, а точнее был сделан на заказ воистину легендарной исторической личности. Особенного значения в ЭТОЙ истории это не имеет, но стоит упомянуть что предмет еще являлся в той культуре, к традиции которой он принадлежит, одним из самых привилигированных символов доблести (это не орден, и не какой-нибудь другой знак отличия, гос. наград, или поощрений). Совпадение или нет, но парень ей об этом сообщил. Что дарит ей эту вещь как выражение личной признательности за искренность, когда та обратилась к нему за помощью и поддержкой, хотя события располагали, и практически не оставляли возможности к тому, чтобы схитрить. Жести сопутствовавшей этому была масса, но пусть это останется на совести "фотографистов" решивших на этом нажиться. Специфика шантажа заключалась в том, чтобы она оставалась на одном контроле (и об этом говорит схема-маршрут ее передвижений, при неотъемлемом учете ее психофизического состояния), в то время, как парня надо было "привязать" (как это было однажды конкретно названо неким его приятелем, неожиданно оказавшегося "в теме", еще даже до начала всех этих событий) к той-же пайке с другой стороны. Но тут не сложилось, для парня некоторые вещи торгу не подлежат, равно как обмену и возврату. События о которых я вкратце упомянул привели к тому, что девушка была вынуждена искать защиты у "случайных" (по случаю) людей, и делать некоторые вещи, которые по ее словам были ей неприятны. Она была в т.ч. была вынуждена сделать аборт, поскольку ребенок с определенной вероятностью должен был послужить априори заложником в чужой игре, сопровождавшейся множественными односторонними аферами (что пусть так-же остается на совести "фотографистов"). Вещь, о которой я говорил выше, так-же фигурировала в этом процессе (но без участия парня, и учитывая временами утрачиваемую дееспособность девушки, без ее трезвой воли и соответственно желания, т.к. сделанное им не предназначалось для каких-либо третьих лиц), представляемая для третьих лиц прямо и косвенно, в определенном контексте. Итог таков, что в определенный момент у девушки вскрылись психические отклонения, такие как агрессивно выражаемые в публичных местах срывы на ровном месте, и серьезной ошибкой в датах, бывших критичными в первую очередь для нее и ее здоровья. И факты говорят о том, что непосредственное участие к этому имел тот, от которого она была беременна. К обеспечению маршрутов ее передвижения, как я упоминал, был причастен другой "джеймс бонд", но со своей задачей он справился не хуже. Вместе с этим она сильно изменилась на достаточно глубоком уровне, и сама согласна с этим. Некоторые специалисты психиаторы, хотя и в некоторой степени заочно, но объективно считают, что неисправимой травмы у нее еще нет. Но точных оценок они дать не могут.

Возвращаясь к теме разговора, вот пример того, как под аферу могут быть подставлены судьбы и головы действительно случайных лиц, для того чтобы вовремя выставить напоказ то, что не имеет ничего общего с действительным положением вещей. И это был гешефт, поскольку тем кто вероятно непосредственно причастен к организации этой долгоиграющей схемы, было изначально известно, или как минимум всегда существовала возможность уточнить (когда принималось решение запустить это в раскрутку?) об элементарных вещах объективно несовместимыми с каким-либо развитием, или даже жизнью. И это не политика, хотя и показуха противостояния "красных" с "черными". Представители одних, активно раскручивавших девушку, зачем-то прилюдно как один попалились на том, что многие восприняли как педофилию и сутенерство. Другие на шантаже и криминале. Кто-то еще на другом, но об этом и так уже сказано много. Интересно кто вообще смог отмазаться не вляпавшись в это так, как сам бы не хотел в действительности? Вопрос риторический. Короче говоря, могли не мутить всю эту тень-на плетень.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -