Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет phasotron ([info]phasotron)
@ 2010-04-28 20:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:accident



via [info]sanchess_one@lj


Вот так оно и бывает, и правильно что въехал в него, а уйди вправо этот мудак уехал бы, а свою машину пришлось бы за свой счет ремонтировать или если каско, то потом платить больше.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]phasotron@lj
2010-04-28 18:00 (ссылка)
в объяснительной напишет, что при оценке внезапно возникшей дорожной ситуации торможение не позволяло избежать столкновения и было принято решение объехать помеху, и будет прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karr4@lj
2010-04-29 04:45 (ссылка)
Не факт, жаль под рукой нет реальной истории, но вполне можно здесь получить обоюдку.
А если бы попытался затормозить и не смог, тогда можно пытаться доказывать, что водитель принял все меры для предотвращения аварийной ситуации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sanchess_one@lj
2010-04-29 14:13 (ссылка)
не проканает
10.1 ...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
про маневры ничо нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -