Comments: |
From: | (Anonymous) |
Date: | January 1st, 2007 - 08:16 am |
---|
| | | (Link) |
|
Что за манера, братец, вывешивать в Новый год лит-крит. статьи? Вы полагаете, их кто-то прочтет с похмелья? Я - так нет, увольте. С Новым годом! Ваш Фазиль Искандер.
Прочитала с удовольствием. Обо многом задумалсь. И все-таки мне кажется, что ведение такого рода дискуссий без участия еще одного героя (например, "выпускник(ца) филологического факультета, кандидат педагогических наук, работающий(ая) в гуманитарном лицее") несколько схоластичны. Мы знаем, как не надо. Но только вместе мы поймем, как надо. Впрочем, я еще подумаю.
Такъ въ томъ-то и дѣло, что «какъ надо», я не знаю. Кстати, помнилъ, что статья старая, но самъ упустилъ изъ виду, насколько. И все это время для нея не находилось площадки. Даже для моего «Лицейскаго и гимназическаго образованiя» она оказалась непрiемлемой.
Странно... на мой взгляд, не такая уж она "неприемлемая". Хотя я, конечно, в цензурный комитет не гожусь по определению. В последнее время мне кажется, что интернет - вполне достойная площадка. Особенно для такого рода выступлений.
А я, напротивъ, очень бы хотѣлъ занять покойную и высокооплачиваемую цензорскую должность. Я бы руководствовался принципомъ, что все достойное можетъ подождать сто лѣтъ, а съ недостойнымъ и возиться нечего. И писатели получали бы самые любезные отказы. За содержанiемъ журналъ не слѣдилъ: такiя мелочи не подобаютъ, какъ говорили римляне, преторскому званiю. Просто статья оказалась слишкомъ велика и сложна по формѣ.
"Все достойное можетъ подождать сто лѣтъ, а съ недостойнымъ и возиться нечего" - прекрасно сказано, честное слово! К сожалению, пришлось бы все-таки что-то публиковать... а значит, возникла бы необходимость выбирать между... в общем, как правило, это выбор между менее недостойным и менее достойным... А вот здесь я уже пас. Если относиться серьезно к процессу отбора, то я прихожу в трудноконтролируемую ярость, если несерьезно - в пессимистическую апатию. Поэтому по мне лучше получать отказы, чем писать отказы...
Если цензорское жалованье будетъ достаточнымъ, можно проявить фантазiю и писать отказы, за которые потомъ не придется краснѣть.
дурацкий этот снег на странице... как будто я текст не читаю, а рассматриваю
сквозь пургу кое-что рассмотрел все же. спасибо. мне было интересно - обычно-то диалоги кажутся мне скучновато-растянутыми. а здесь - нет, и точки зрения инетресны.
Въ этомъ и была литературная трудность — обойтись безъ дураковъ. А снѣгъ мнѣ тоже мѣшаетъ.
Нет ничего проще, друзья. 1. Сохраняем текст в виде HTML на ваших жёстких дисках. 2. Открываем гипертекст на редактирование любым текстовым редактором. 3. Ищем поиском слово "gif". 4. Удаляем несколько строк выше и несколько строк ниже ПЕРВОГО результата поиска. И всё- снег пропал. И вопрос автору: действительно планируют новую реформу орфографии?
Кажется, сiя напасть насъ миновала. Пока. Воздадимъ хвалу первой леди и тѣмъ, кто сумѣлъ организовать ея встрѣчу съ компетентными людьми или положить на столъ правильный документъ. Но это все слухи, провѣрить которые у меня возможности не было. Да и старые они уже.
Ну и слава Богу! Но меня ужасает, что подобные проекты всерьез появляются! А я вот сейчас вспомнил старую запись 60-х годов, где два артиста пели куплеты: "Вставишь в заЯц букву "е"- он пойдёт застрелится". Значит подобные прожекты были и раньше. Вот кому-то не имётся-то!
Мой покойный дѣдушка говорилъ въ этомъ контекстѣ о Хрущевѣ. (Дѣдушка, какъ и все мое семейство, никакой не филологъ; всѣ работали въ оборонкѣ). Вообще отстраненiе сего типа — одно изъ отраднѣйшихъ событiй XX в.
На счёт Хрущёва вы правы. Хотя, этот государственный деятель симпатичен мне тем, что искренне хотел улучшить жизнь людей, в отличии от современных "правителей". Но что может быть опаснее дурака с инициативой?
написано красиво
читать почти невозможно из-за идущего по экрану монитора "снегу"
новый год, что поделаешь...
Интересная статья. Ссылку в своём ЖЖ дать можно?
Да, конечно. Я, кстати, полагаю, что ссылки въ одобрительномъ контекстѣ въ рамкахъ самой строгой этики ЖЖ можно давать и не спрашивая согласiя. Иныхъ я, впрочемъ, самъ никогда не дѣлаю.
Я спросил, потому что некоторые записив журналах бывают "подзамочными". Обычно я привожу ссылки без предворительной договорённости, соблюдая авторское право. Но в данном случае меня насторожило, что Вы упомянули о том, что не подписали статью
Ее не я не подписалъ, а — почему-то — публикаторы. Я, напротивъ, прислалъ даже свою фотографiю, поскольку въ РЖЪ это практикуется. Но возмущаться, конечно, не буду; прочтутъ — хорошо, а до автора никому дѣла нѣтъ.
| |