| |
[Mar. 27th, 2007|08:40 pm] |
У научно-техническаго прогресса есть такая черта: то, что раньше было простымъ и естественнымъ, онъ дѣлаетъ предметомъ роскоши. Много ли людей, которымъ доступна деревянная рѣзная мебель? повозка, запряженная лошадью? сшитая по мѣркѣ обувь? А это вещи, обычные для крестьянина. Гдѣ-то въ началѣ XIX вѣка научились дѣлать плохую и очень плохую бумагу, и настоящая теперь дорога и для книгопечатанiя практически не используется.
Кто знакомъ съ исторiей книги, представляетъ себѣ и эпоху ея расцвѣта — XVII–XVIII вѣка, господство мѣдной гравюры. Недавно попалась одна въ Парижѣ — симпатичное изданiе «Телемаха», правда, начала XIX в. Стоила 50 евриковъ. Если книга такого типа и уровня будетъ издана сейчасъ, мнѣ просто страшно представить себѣ ея цѣну.
Кстати, если мы будемъ принимать въ расчетъ только предметы потребленiя, оставивъ въ сторонѣ энергiю и средства производства, намного ли вырастетъ производительность труда? Не получится ли такъ, что производство молотковъ возросло десятикратно, но для забиванiя гвоздя мы ихъ используемъ пять штукъ, а не одинъ? |
|
|
| |
[Mar. 27th, 2007|08:43 pm] |
У научно-техническаго прогресса есть такая черта: то, что раньше было простымъ и естественнымъ, онъ дѣлаетъ предметомъ роскоши. Много ли людей, которымъ доступна деревянная рѣзная мебель? повозка, запряженная лошадью? сшитая по мѣркѣ обувь? А это вещи, обычные для крестьянина. Гдѣ-то въ началѣ XIX вѣка научились дѣлать плохую и очень плохую бумагу, и настоящая теперь дорога и для книгопечатанiя практически не используется.
Кто знакомъ съ исторiей книги, представляетъ себѣ и эпоху ея расцвѣта — XVII–XVIII вѣка, господство мѣдной гравюры. Недавно попалась одна въ Парижѣ — симпатичное изданiе «Телемаха», правда, начала XIX в. Стоила 50 евриковъ. Если книга такого типа и уровня будетъ издана сейчасъ, мнѣ просто страшно представить себѣ ея цѣну.
Кстати, если мы будемъ принимать въ расчетъ только предметы потребленiя, оставивъ въ сторонѣ энергiю и средства производства, намного ли вырастетъ производительность труда? Не получится ли такъ, что производство молотковъ возросло десятикратно, но для забиванiя гвоздя мы ихъ используемъ пять штукъ, а не одинъ? |
|
|