Нет, по-моему, такое саморазоблачение, как язык падонкафф, для педагогов-заговорщиков вряд ли было бы выгодно.
[Хотя, быть может, все они - лишь альтруисты, выгоды не ищут...]

да, помнится, мы это на фонетике-орфоэпии обсуждали. что падонки стаил - это когда соблюдаются правила графики, но абсолютно игнорируется орфография. кажется, так... и что это все систематизированно и очень умно. а придумал этакое чуть ли не а.а.реформатский.
единственное отступление от правил графики - удвоение некоторых согласных, которое идет скорее всего от аббревиатуры жж..
это так - к слову и все, что запомнилось...

(Reply to this) (Thread)

Последняя гипотеза вряд ли верна, т. к. предание гласит, что язык падонкафф возник далеко за пределами ЖЖ.

(Reply to this) (Parent)

Боюсь, вряд ли. Для людей с хорошей зрительной памятью вообще беда...

Сомневаюсь, сильно сомневаюсь. Но влияет на меня этот язык весьма негативно - часто встречая подобные огрфографические фокусы, начинаю сомневаться в том, как именно следует правильно ту или иную фразу писать.

(Reply to this) (Thread)

Мой приятель как-то искал фильм в каталоге и вдруг остановился, задумался и спросил, как пишется слово "привет".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня ещё и с английским постоянно "перемешивается" всё. Недавно вместо "салат" "салад" получился...

(Reply to this) (Parent)

>>Чтобы писать нарочито неправильно, нужно знать, какъ писать правильно.

Полностью согласен! На этом тезисе мы строим наши с aldzena@lj лингвистческие изыскания в отношении "языка падонкафф".

Особенно смешно было, когда в этом году на Летней лингвистической школе Максим Анисимович Крогауз читал нам целую лекцию, восхваляющую йазык падонкаф.. Объяснял, что "чтобы писать нарочито неправильно, нужно знать, как писать правильно", и вообще это гимнастика для мозга.. Может, он тоже в заговоре?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

молодца