| |
[Apr. 9th, 2007|11:02 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
"римская исторiя знаетъ немало крупнѣе — хотя бы того же Суллу" - согласен; тем не менее величие его как политика для меня неоспоримо. Цезарь тоже был победителем в гражданской войне, но надеть узду на римлян не смог, поскольку у него этого величия не было; Август же сделал это шутя, именно потому, что умел притворяться там, где нужно, и где солдатский император Цезарь не видел такой нужды. "Горацiй и Вергилiй тоже, кстати, не унижались" - действительно, я выразился неточно - в данном случае следует говорить не о пресмыкательстве, а о бесстыдной лести (в коей всех превзошёл суровый Лукан). Возражения в духе "нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю" не принимаются...
Что Вы имѣете въ виду подъ «безстыдной» лестью? То, что сiи поэты не стыдились, чего должно было стыдиться и стыдились всѣ ихъ современники (или хотя бы лучшiе)? Или то, что намъ сейчасъ стыдно все это читать?
Категорически не согласенъ. Даже и относительно Лукана.
| |