По мне - велик и Пушкин, и Пастернак, и они всерьез об общности со страной и народом думали, в свои периоды и полупериоды, а не от подлости своей. Не были они "холопами". А неприятен мне Демьян Бедный и проч., и часто - Маяковский, уж простите, хотя я его и знаю неплохо, и многое держу за своё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это был я. Ну и с Вашего разрешения добавлю, что мне имхуется, будто Вы - государственник. Если не так, извините. А если так. то Вам нетрудно будет понять, что оба великих поэта, о коих речь идёт, впадали порой в грех идолопоклонского государственничества. Причём Пастернак если. не чаще, то вульгарнее ( видимо потому, что его время не так располагает к лести, как осьмнадцатый век...)"Но любиим мы их не за это"...
А сегодня читать даже вполне естественную, классицистическую, лесть весьма неприятно.
А вот Маяковский. у коего 9\10 стихов просто агитки,писал их потому, что был убеждён,будто ВРЕМЯ требует "наступать на горло собственной песне" Как ни странно, ему, написавшему гадостей в сто раз больше, чем оба вышеупомянутые, как-то более простительно: ну что с дурака (даже и гениального), взять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините - кажется, Вы поспешили с выводами (впрочем, как и хозяин дневника, видимо). Я не располагаю себя по шкале государственник - анархист или как там. И не берусь особо судить тех, в обстоятельствах которых сам не бывал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Внимание!!! ЭТО адресовано хозяину журнала!!! Извините!

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем употре блять7

(Reply to this) (Parent)