Советским Пиндаром. Невразумительность пафоса и великолепие то же. Он был патетичен в силу природы своего таланта, сомнительно утверждать, что советская власть его испортила. Архилох из него тоже неплохой.
Собственно, советские его стихи мне отчасти безразличны, отчасти смешны. Пародировать тянет.
Красивая тихая лирика (из раннего и не раннего) хороша.
Не нравится он там, где, собственно, по-подростоковому нагличает и хамит (и в досоветских, и в советских стихах).
Что Вам не нравится и по эстетике, и по содержанию - не удивило.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, если бы задать пост-вопрос: "Как бы Вы объяснили причину популярности Маяковского во многих юзеринфо?" - набор реплик был бы сходен с набором к этому посту или нет? Мне кажется, что различались бы. В любом случае, это может быть темой отдельного поста, мне кажется

(Reply to this) (Parent)

Популярность – не совсем тО слово; популярных ведь слушают-переслушивают, смотрят-пересматривают, читают-перечитывают. У меня нет желания его перечитывать. Даже на фоне этого обсуждения. Но когда-то (пусть единоразово, но внимательно) прочла все 13 томов от корки до корки (в придачу к подробному школьно-программному). Что впечатлило, то впечатлило, а что повергло в недоумение, то исследовать не жажду. В т. ч. из непонятого («непринятого» мною) – «Окна РОСТА», до которых, тем не менее, всем нашим телеканалам (имхо), с их технически навороченными, но идейно-тусклыми клип-агитками, расти да расти

(Reply to this) (Parent)