Candide, ou le péssimiste - [entries|archive|friends|userinfo]
philtrius

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Oct. 20th, 2007|09:40 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:October 20th, 2007 - 12:24 pm
(Link)
Естественникамъ — въ «технари». Эта классификацiя затрагиваетъ только вопросы образованiя, а не рода занятiй.
[User Picture]
From:[info]anikonov@lj
Date:October 20th, 2007 - 12:50 pm
(Link)
Поэтому Вы гуманитариев на две категории разделили? А естественников - в одну категорию с технарями?
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:October 20th, 2007 - 12:53 pm
(Link)
Вторая категорiя — переходная. Все-таки экономистамъ и политологамъ не надо, кромѣ двухъ древнихъ, читать на трехъ-четырехъ новыхъ языкахъ, потому ихъ взглядъ на образованiе и постороннiе предметы въ немъ нѣсколько другой, нежели у филологовъ.
[User Picture]
From:[info]anikonov@lj
Date:October 20th, 2007 - 12:59 pm
(Link)
А зачем тогда третья категория? Или для технарей/естественников знание языков вообще не требуется?
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:October 20th, 2007 - 01:03 pm
(Link)
Это опредѣляется внутренними потребностями (знанiе языковъ, строго говоря, не мѣшаетъ никому, но для филологовъ-классиковъ оно обязательно, а для философовъ — въ куда меньшей степени), но самъ типъ образованiя физическiй или, скажемъ, юридическiй очень ужъ разный — и по напряженiю, и по тому, чѣмъ мы будемъ дополнять образованiе до общаго.
[User Picture]
From:[info]anikonov@lj
Date:October 20th, 2007 - 01:18 pm
(Link)
Позвольте! Мы же говорим об ОБЩЕМ образовании.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:October 20th, 2007 - 01:04 pm
(Link)
P. S. Я реконструирую свою логику въ исходной точкѣ опроса; но не исключаю, конечно, что она можетъ быть ошибочной.