Candide, ou le péssimiste - [entries|archive|friends|userinfo]
philtrius

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 1st, 2007|12:05 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]menelik3@lj
Date:December 1st, 2007 - 07:51 am
(Link)
В том, что качественное превосходство неизмеримо, я вовсе не уверен. Ведь для большинства наук качественное превосходство - это новые книги, а не книги XVIII века; и я думаю, что, скажем, в Новосибирский университет новые книги поступали и поступают в больших количествах, чем в Томский.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:December 1st, 2007 - 07:54 am
(Link)
Старыя книги — матерiалъ для изслѣдованiя; новыя — сами изслѣдованiя и мысли. Даже если онѣ въ достаткѣ (въ чемъ сомнѣваюсь — новой литературы очень мало и въ МГУ) — изслѣдовательскiя подходы не къ чему примѣнить.
[User Picture]
From:[info]menelik3@lj
Date:December 1st, 2007 - 07:56 am
(Link)
Для филолога/историка - несомненно. А для химика/физика?
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:December 1st, 2007 - 09:32 am
(Link)
Здѣсь сложнѣе. Отъ химиковъ и физиковъ меньше возможностей требовать знанiя исторiи собственной науки, и устарѣваютъ свѣдѣнiя быстрѣе. Значитъ, вопросъ опять-таки въ общей культурѣ.