Так "общезначимого" или "филологов-классиков отвлекают"? Если последнее, то можно и на Державине остановиться )
Если первое, то почему Гоголь? Тогда уж Пушкин (как цельность, которую последующие ВПЗР разрывали на кусочки )

Лично я за, во-первых, чем больше, тем лучше (но без обязаловки - рассказали, показали, дальше уж сам студент - прочел, не прочел) и, во-вторых, литература ХХ в. ценна как минимум тем, что ближе нашему уху (эстетика), языку (форма) и историческому опыту.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)