Candide, ou le péssimiste - [entries|archive|friends|userinfo]
philtrius

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jan. 5th, 2008|11:20 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]akatoljevich@lj
Date:January 5th, 2008 - 07:20 pm
(Link)
Забавно, при том, что я являюсь сторонником цензуры и считаю себя во многих вопросах мракобесом, не ожидал, залезая под кат, что речь идет о Сорокине.
Ни в коем случае не желая спорить о его достоинствах (или недостатках - как вам удобнее), смущен тем, что объектом вашего поста стал тот, книги которого купят немногие тысячи, а не средства информации многократно более масштабные. Вы хотите загнать на нары лифтера в многоэтажном борделе, чей скрабезный анекдот вам кто-то пересказал?
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:January 5th, 2008 - 07:24 pm
(Link)
Нѣтъ, не въ этомъ дѣло. Меня прежде всего интересуетъ элитарная область. И она и подлежитъ преимущественному вниманiю. Такъ что цифры — не главное. Важенъ еще и статусъ.
Впрочемъ, въ ситуацiи, когда была бъ цензура, нары бы не потребовались — крамольный текстъ не попалъ бы въ печать.
[User Picture]
From:[info]philtrius@lj
Date:January 6th, 2008 - 06:25 am
(Link)
Кстати: кого бы Вы подвергли цензурнымъ санкцiямъ?
[User Picture]
From:[info]akatoljevich@lj
Date:January 6th, 2008 - 06:34 am
(Link)
Как раз я противник элитарной цензуры. Потребители культурного продукта a la Sorokin сами способны понять нужно ли им честные ничем не прикрытые сорокинские экскременты или нет. Книгоиздание - как хилый по объемам способ передаци информации - вообще не очень то нуждается в регулировании. Я бы взялся за то, что гораздо более влияет на умонастроения представителей интеллектуального большинства. Далее я пускаюсь в рассуждения о телевидении, печатных средствах массовой информации и пр., которые здесь не прописываю, бо таких как я брюзжащих миссионеров с ЖЖ пруд пруди.