Замечательно :)

Сдается, памятку составлял преподобный Хорхе из "Имени Розы". :)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Книга, кстати, весьма достойная.
И тоже где-то о нелёгком библиотечном деле. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1!!!

(Reply to this) (Parent)

кажется Вы успели распространить эту памятку в среде библиотекарей раньше, чем выложили здесь...

можно я кстати стащу ее в свой журнал?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо. просто есть впечатление, что они усвоили эти правила заранее... =)

(Reply to this) (Parent)

Эх, в качестве читателя публичных библитек осознаю всю неуместность своего существования в принципе :-))).

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, палачом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Востребованностью :)

(Reply to this) (Parent)

А.П.Чехов

Что лучше?

В кабак могут ходить и взрослые, и дети, а в школу только дети.
Алкоголь замедляет обмен веществ, способствует отложению жира, веселит сердце человека. На все сие школа не способна.
Ломоносов сказал: "Науки юношей питают, отраду старцам подают". Князь же Владимир неоднократно повторял : "Веселие Руси питите есть". Кому же из них двоих верить? Очевидно тому, кто старше.
Акцизные дивиденты дает отнюдь не школа.
Польза просвещения находится под сомнением, вред же, им приносимый, очевиден.
Для возбуждения аппетита употребляют отнюдь не грамоту, а рюмку водки.
Кабак везде есть, а школа далеко не везде.
Всего сего достаточно, чтобы сделать вывод: кабаков не упразднять, а относительно школ подумать...
Всей грамоты отрицать нельзя. Отрицание это было бы безумством. Ибо полезно, если человек умеет прочитать "Питейный дом".

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вот и неправда! большевики даже их упраздняли, а на их месте строили что-нибудь типа стадиона, полигона и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

По сути верно, только "Доброхотные пожертвования" лучше исправить на "доброхотно-принудительные" и в конце приписать: "пожертвования не свидетельствуют о том, что читатель освобождается от исполнения пунктов 1-6"

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

недавно еще один борец за соблюдение копирайта и запрещение интернет-библиотек предлагал еще такое:

если в публичной библиотеке нет того, чего вам нужно - это ваши личные трудности.

Тоже очень понравилось.

(Reply to this) (Thread)

+
и вообще учётно-санитарный день проводить в библиотеках ежедневно

(Reply to this) (Parent)

Он что, всерьёз предлагал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это было бы во всех смыслах идеально, и ездить никуда не понадобилось бы. Трогать своими грязными пальцами драгоценные страницы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Не всегда драгоценные страницы нужно трогать. Иногда достаточно только перелистать. И тут Вы правы: не нужно тащиться за тридевять земель, а уж если потащился, то за отпущенное на командировку время можешь сделать гораздо больше - с теми материалами, которых в оцифрованном виде нет.

(Reply to this) (Parent)

Я тоже за.
Но уж Вы-то прекрасно знаете, что не всё можно читать в цифре. Например, рукописные книги. Хе-хекс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотя читать что-то не на страницах книги крайне неудобно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы, даже в pdf некоторые вещи могут "не пойматься" при сканировании. Например, сильно выцветшие карандашные пометы. Например, смена чернил (последубщий писец лихо имитирует почерк предыдущего, но чернила, например, разводит чуть пожиже. Скан может этого "не поймать". И т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с трудом представляю себе палеографическую работу по скану. Но согласитесь, непосредственно работать с рукописями нужно далеко не каждому читателю. И если рукопись лежит в одной библиотеке/архиве, то читателю придется к ней ехать, и этому горю никак не помочь

(Reply to this) (Parent)

да. Не могу ссылку найти.

(Reply to this) (Parent)

"если в публичной библиотеке нет того, чего вам нужно - это ваши личные трудности"

Ибо как раз библиотекарю это "что-то" абсолютно не нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут есть несколько вариантов:
a)библиотекарь работает с читателем
b)библиотекарь охраняет книги

по пункту a)однажды я полмесяца ходил в БАН и заказывал книги по одной и той же теме без шифра даже порой, поскольку иначе я рисковал домой уехать без ничего интересного, однажды я пришел как обычно, а библиотекари мне сказали шепотом, вас хочет видеть Главный Библиограф, это оказалась такая старушка, у которой были уже все мои требования, те, на которые я не получил пока ответа, со всяческими пометками. Она прочла мне лекцию на полчаса, как достать то, что мне было нужно, и прочее, и действительно, я нашел такие книжки, про которые в каталогах не было и прочее.

по пункту b)ну да, был тут недавно в ЖЖ пост нашумевший, о том, как библиотекарям из РГБ не нравится открытый доступ, потому что потом придется книжки по местам за всеми расставлять.

жизнь прекрасна и удивительна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Библиотекарь:
1) хранит книги;
2) выступает посредником между книгой и читателем.

Библиотекари и так расставляют за всеми книжки по местам. Потому что без них этого никто не сделает.

Бывают плохие библиотекари. Бывает плохо организованная работа в библиотеке.
А еще бывают бессовестные карьеристы, которые разваливают работу ради того, чтобы показаться прогрессивными и современными.
Дилетантам это обычно нравится

(Reply to this) (Parent)

Ne mogli by Vy opublikovat' etu lekciju? Ja, da i, podozrevaju, esche neskol'ko juzerov byli by Vam bezmerno blagodarny.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы с удовольствием, но, конечно, никаких записей у меня нет, это были краткие, но емкие замечания по конкретным проблемам, общий пафос был такой - не бойтесь работать с библиографами, они здесь для того, чтобы вам помочь (назывались отделы, затерянные в недрах, в которые мне надлежало сходить и пообщаться с библиографами, слазить на отдаленные бронеполки, где лежали книжки, в которых мне официально было отказано). К слову, пойдя в такой отдел, я вживую повстречал переводчика одной мне очень нужной книжки, и он правда очень здорово мне помог и рекомендацией и даже ксероксами поделился, все были очень добры. Обсуждались перспективы того, могут ли быть те или иные книжки из списка найдены в библиотеках петербурга или вообще россии. и так далее. К сожалению, только этим могу помочь. В БАН в Петербурге я встретился впервые с очень прекрасным миром библиотечных профессионалов, чему очень рад, в других российских библиотеках я такого подхода в общем не ощущал, наоборот, такой статистический, когда библиотекари работают не с конкретным читателем, и не с конкретными книгами, которые часть этого читателя и заставляют биться его сердце, а с миллионами единиц, в которых не важно, что написано, и которые мало того, что надо по полкам расставлять, так еще и давать надо читателям, а они их поцарапают. Это антигуманная позиция, скажу я вам товарищи, это нужно учитывать при работе с библиотекарями, что чаще они работают не с вами, а с полками и шифрами, и тоннами бумаги. Мне пришлось в этом году преподавать историческую библиографию вот примерно это я им и говорил, про искусство соблазнения или запугивания этих стражей книгохранилищ, потому что иначе они останутся к вам равнодушны и вы ничего не добьетесь.

(Reply to this) (Parent)

Ну, насчёт РГБ - там совсем другое дело. Я, хоть и не библиотекарь, в этой ситуации всецело на стороне библиотекарей.

(Reply to this) (Parent)

а все, нашел у вас пост про библиотеки, можете не отвечать, прояснилась позиция. Вопросов больше не имею.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть Вам все заранее ясно. Печально

(Reply to this) (Parent)

Замечательно! Пп.3 и 7 неистребимы на генетическом уровне)))

S bol'shinstvom punktov ne soglsen kategoricheski - v silu professional'noi zainteresovannosti. No obajanie celostnoi pozicii neotrazimo :)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)