Candide, ou le péssimiste - [entries|archive|friends|userinfo]
philtrius

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Mar. 7th, 2008|08:55 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Вопросъ бiологамъ: связанъ ли интеллектъ животнаго съ вѣсомъ его головнаго мозга? И если связанъ, то можно ли описать закономѣрности?
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]katsumizer@lj
Date:March 7th, 2008 - 03:18 am
(Link)
В общем нет.
[User Picture]
From:[info]spamsink@lj
Date:March 7th, 2008 - 03:19 am
(Link)
Нет, не связан. Как мы с детства знаем, мозг животного "Иван Тургенев" был вдвое тяжелее веса мозга животного "Анатоль Франс", и ничего.
[User Picture]
From:[info]spamsink@lj
Date:March 7th, 2008 - 03:19 am
(Link)
Отставить "тяжелее веса".
[User Picture]
From:[info]agr_e@lj
Date:March 7th, 2008 - 06:37 am
(Link)
Intellekt pisatelei luchshe ne trogat' =)
[User Picture]
From:[info]begemotoff@lj
Date:March 7th, 2008 - 03:32 am
(Link)
Не знаю насчет животных, но для людей некие общие закономерности прослеживаются. Рекомендую на эту тему книгу проф. С.В. Савельева "Стереоскопический атлас мозга человека", там есть глава об изменчивости мозга, в т.ч. о половых и этнических различиях.
[User Picture]
From:[info]marigalina@lj
Date:March 7th, 2008 - 03:54 am
(Link)
Не столько с весом головного мозга (относительный как-то коррелирует все же), сколько с площадью коры головного могза. И только для млекопитающих.
[User Picture]
From:[info]d_drk@lj
Date:March 7th, 2008 - 04:33 am
(Link)
Не биолог, насчет закономерностей утверждать на возьмусь... Но почему-то вспомнилось удивившее меня в свое время сведение о том, что мозг неандертальца был тяжелее мозга современного человека на 200 граммов...
[User Picture]
From:[info]algo@lj
Date:March 7th, 2008 - 08:26 am
(Link)
Смутно помню, что нет. Сравнение человека и гориллы было не в пользу человека :) Да, ещё про Ленина писали, что у него был мозг маленький, но зато нейроны очень плотно упакованы в нём :)
[User Picture]
From:[info]wild_hunter1799@lj
Date:March 7th, 2008 - 12:17 pm
(Link)
я точно не биолог, но нет)) иначе киты были бы самыми умными животными на планете, а это далеко не так.
[User Picture]
From:[info]terrink@lj
Date:March 7th, 2008 - 05:02 pm
(Link)
Бытовала идея, что с интеллектом коррелирует не собственно объем или вес мозга, а отношение размеров мозга с размерами тела. Так сказать, в "тщедушном теле здоровый дух" предрасполагает к интеллектуальному превосходству.
Но, насколько я знаю, идея не подтвердилась.
[User Picture]
From:[info]zolotoe_serdtse@lj
Date:March 7th, 2008 - 06:46 pm
(Link)
В детстве (да и сейчас) очень любил дельфинов. Бредил этими чудесными созданиями, мечтал стать океанологом. Так вот, в книжках, которые в ту пору читал, говорилось, что важен не вес мозга, а отношение веса мозга к весу тела. Вот этот показатель что-то значит. По этому показателю выстраивается следующая последовательность (по мере убывания): человек, дельфин, обезьяна, собака и т.д.
From:[info]letyawaya_nad@lj
Date:March 8th, 2008 - 05:07 pm
(Link)
Кажется, важен не стоько объём, сколько организация. Скажем, наша нервная система и её главная часть, мозг, устроена сложнее, чем у червяка, у которого мозга нет кк органа *здраствуй, школьная биология*
А человек с самым большим мозгом (из зафиксированных) был воообще умственно отсталым.