Вполне может быть, что у милиционера был некий талант, да ещё и способность к намёкам на иронию ("совсем не видная собой"), почему бы нет...
Во всяком случае, однозначно лучше Евтушенко и иже с ним!

В принципе, мне кажется, подделка вероятна, но чтобы настаивать, нужно знать о самой ситуации: часто ли практиковались фальшивки, - и иметь достаточное количество документальных подтверждений. Аргументы твои, опять же в принципе, кажутся справедливыми, но я не исключаю и того, что такое мог написать милиционер, у которого были какие-то способности (хотя бы мимикрические), начитанность в подобного рода виршах и набитая рука. Еще и не такое бывает, право слово.
Рука определенно набитая. Если бы такой автор сочинил гимн Советского Со Российской Федерации, возможно, было бы и не ТАК стыдно его слушать, как сочинение Михалкова Старшего.

Дилетант имхо со служивым юморком ("пахнет домашним климатом"), но не лишенный таланта. У профессионала, думаю, был бы некий "катарсис". А тут анти-климакс какой-то.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Майор явно внимательно читал позднего Пастернака. Должно быть, по службе.

(Reply to this) (Thread)

Достаточно, если Твардовского читал.

(Reply to this) (Parent)

Полностью с Вами согласен. Можно даже предложить гипотезу: милиционер прищучил кого-то за тунеядство или за пьянку, а несчастный поэт откупился стихом.

Прочитав все версии гг. профессиональных филологов, не знаю, что и думать. Может быть, стилизация штатного стихоплёта с фигою в кармане?

Не поддерживаю. Ну ходил подполковник в ЛИТО при ДК милиции, почитывал какого-нибудь Ярослава Смелякова, выписывал журнал "Юность"... Большое дело - зарифмовать "ловко" / "столовка"! Все это вполне в духе самой что ни на есть массовой стихотворной продукции того времени. Прозаизмы позднего Пастернака тоже, по моему ощущению, были усвоены газетно-журнальной лирикой 60-х - 70-х и стали самым что ни на есть мейнстримом.