Действительно, это очень важно. В Институте вс. истории за десять лет мне приходилось присутствовать на защите только одной диссертации по истории чтения (с опорой на владельческие надписи), у нас эта область истории совсем мало развита.

(Reply to this) (Thread)

Безусловно. Дополнительная сложность в том, что, если мы хотим видеть историю чтения исторической, а не чисто библиографической дисциплиной, то необходим, помимо соответствующих изысканий, сложнейший концептуальный аппарат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное. И потом, это дело, как мне показалось, столь же дорогостоящее, сколь критическое издание с новой коллацией. Например, автор той диссертации должна была изучить владельческие надписи нескольких десятков рукописей одного средневекового произведения, которые все, конечно, находились в разных библиотеках Франции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, в нормальном мире научные институции оплачивают исследовательские поездки, и они входят в удовольствия от работы :)

(Reply to this) (Parent)

Скорее наоборот: обобщающее... :-)

Звучит как цитата из Люсьена Февра.