pigh: Чеченский след?

Чеченский след?

Circle.Am: Rating and Statistics for Armenian Web Resources

А что такое "славянский тип внешности"? Это как?

Предполагаемые соучастницы террористок-смертниц, устроивших взрывы в московском метро утром в понедельник, 29 марта, обладают "славянским типом внешности", сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на осведомленный источник в правоохранительных органах. По данным собеседника агентства, две женщины сопровождали смертниц до входа на станцию "Юго-Западная".

Ранее стало известно, что приметы соучастниц террористок рассылают милиционерам, а сами женщины объявлены в розыск.
Фотографии предполагаемых соучастниц удалось получить благодаря кадрам с камер видеонаблюдения. Собеседник ИТАР-ТАСС также отметил, что с террористками, возможно, был еще кто-то, однако подтверждения этим предположениям пока что не поступило.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Кстати village_fool@lj 2010-03-29 10:53 (ссылка)
	Начинают появляться мысли не самых глупых людей. http://aillarionov.livejournal.com/188229.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кстати ex_pigh@lj 2010-03-29 10:56 (ссылка)
	Читал уже:) С утра эта мысль муссируется,после рязанской ФСБ лажи несколько лет назад,многие уже не верят в чеченский след. Даже армянские блоггеры:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Верю-не верю, плюну, поцелую.. village_fool@lj 2010-03-29 11:00 (ссылка)
	Ну батенька, насчет блоггеров (что не верят), это уже слишком! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Верю-не верю, плюну, поцелую.. ex_pigh@lj 2010-03-29 11:23 (ссылка)
	Если Вы на меня намекаете,так у меня вопросик в заглавии соответствующий был:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Толстый намек

village_fool@lj
2010-03-29 11:31 (ссылка)

Господь с Вами :) не намекаю я ни на кого, и уж точно не на Вас :) Если бы это было бы личным качеством, скажем Вашим, то я бы и обращать внимания не стал бы. Люди имеют право на свои заморочки, они, в конце-концов, не обязаны быть умными, информироваными или логичными (и тут я не про Вас :) ) Да и неприлично это, к конкретной личности обращаться так. Не говоря о том, что если б я захотел Вас обвинить в чем-либо, обвинил бы в глаза, а не намеком :)

В том-то идело, что то, что меня волнует, носит социальный характер, не личный. Поэтому и написал :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Толстый намек ex_pigh@lj 2010-03-29 11:37 (ссылка)
	:))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -