Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pih_pih ([info]pih_pih)
@ 2007-06-08 18:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для физиков
Начал выкладывать "Физику шаровой молнии и теорию стриммерного пробоя" моего деда в инет... Наконец-то, после стольких лет собрался с силами, разгрёб архивы, отконвертил файлы, более-менее разобрал, что к чему...
Правда, палево вышло. Все главы по стриммерному пробою, которые у меня нашлись, оказались "битыми". Буду копать дома ещё - может есть что-то... Блин, если нет ничего, то очень плохо. Очень...
Ну а пока потихоньку выкладываю работы дедушки...
Кому интересно, и кто шарит, велкам. Ибо всё сугубо научное там.
Пока лежат 2 файла. Но вскоре, думаю, выложу ещё... И много.
Вот...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

не понятен вопрос
[info]happynewbear@lj
2007-06-08 14:03 (ссылка)
фундаментальные исследования всегда несут в себе смысл.

мне, например, интересно почитать. Недавно как раз возник вопрос - и я не нашел ответа в своем багаже знаний.

Интересно почитать исследования человека, неважно любитель он или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не понятен вопрос
[info]etwa@lj
2007-06-08 15:12 (ссылка)
вопрос о том, был ли дедушка академическим ученым (и тогда его работы опубликованы давно и всем заинтересованным известны), либо неизвестным любителем (и тогда их научная ценность скорее всего близка к 0).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не понятен вопрос
[info]happynewbear@lj
2007-06-08 15:16 (ссылка)
категоричность не порок :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не понятен вопрос
[info]etwa@lj
2007-06-08 15:22 (ссылка)
ерунда. я сам физик, и как науку делают (т.е. что ее не делают одиночки) знаю. времена любителей прошли уже лет 200 как, а тем более в физике. любой ученый стоит на плечах пирамиды предшественников, и сам является таким основанием, т.е. все всем всегда известно. конечно, работы физика из секретного ящика дело другое, но тем сомнительнее факт, что тексты были даны внуку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не понятен вопрос
[info]pih_pih@lj
2007-06-09 03:33 (ссылка)
Ну, как тебе сказать. Ты мне сейчас Академика Шафранова напоминаешь. В высказывании о "сомнительном факте". Дед, действительно, работал в "ящике". Только на территории Абхазии. И после развала СССР от режима секретности там осталось только КПП на проходной.
В общем, если в физике плазмы шаришь, то посмотри работы (я ещё буду расшифровывать, и потихонечку выкладывать) - буду очень благодарен.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не понятен вопрос
[info]pih_pih@lj
2007-06-09 03:37 (ссылка)
Ну, я уже писал выше, что у деда много было опубликованных работ. В научных кругах он был довольно известен. Но с "Шаровой молнией" у него пошёл конфликт с Академией Наук... Ну а дальше всё понятно...
Правда, на симпозиумах и семинарах он делал доклады нпо этой теме, но публикации в российские серьёзные издания по этой теме были закрыты.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не понятен вопрос
[info]pih_pih@lj
2007-06-09 03:30 (ссылка)
Нет, дедушка был именно физиком, а не любителем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -