тогда пробуй опубликовать работы в научных журналах, типа "Physical Review Letters"/"Physical Review".
http://prb.aps.org/
http://prl.aps.org/
конечно, и там могут сидеть дедовы оппоненты, базару нет..

В принципе, можно... Только для начала мне надо разобрать всё, что у меня есть (сегодня, например, заметил, что вместо одной из статей выложил черновик без формул). Плюс, перевести...
Вообще, дедушку в своё время активно за границу переманивали. Но он, как бы сказать, ну взгляды у него такие были, что не хотел ни в какую. И в западных журналах очень неохотно печатался (это уже после начала перестройки было, когда стало с этим проще). Да и переводить он ленился... Плюс, все переводы свои он перед смертью поудалял и сжёг... Возможно, были какие-то причины...
Но, в принципе, а сейчас маму напрягаю по поводу перевода - она очень хорошо языки знает, плюс, тоже физик. Возможно, что-то отправлю в западные журналы...
Кстати, нашёл на ШМ деда массу ссылок в различных работах (в основном не на саму ШМ (она целиком так и не публиковалась), на на его тезисы с конференций). Правда, нашёл тут и на каком-то оккультном сайте ссылку на "молнию" - чуть под стол не упал... Там авторы обосновывают какую-то свою бредятину, ссылаясь на термины из дедовой работы... Этакий бред, к которому прикручены за уши научные статьи... :))) Типа, "пинч - это похоже на имя демона. Вот и шаровая молния имеет отношение к пинчам (ссылка на ШМ) - значит, это демоническое порождение..." - вот в таком, в общем, духе... Ну и т.п. :)))
Глядел-то, что я уже успел выложить? Или, в принципе, для тебя бесполезно?

научное сообщество, это такая банка с пауками, маму расспроси, она тебе наварняка историй может рассказать. но дело в том, что у любого научного мафиозо есть оппоненты, которые его по ряду причин ненавидят (успех, любовницу увел, кабинет лучше и прочее), для публикации самое правильное найти таких людей и дать опубликовать работы им, пусть бы даже и пустив их в соавторы. главное, чтоб мысль не пропала, а под каким именем она опубликована через 100 лет будет всем насрать. еще вариант: найти дедовых учеников.

метода такая: берешь дедову статью, смотришь кто в соавторах, смотришь, на кого ссылается сам дед, контактируешь с ними.

Тоже вариант...
Хотя, в соавторах там был Марколия... Но он туда попал только от того, что обещал деду помощь в публикации в Абхазии, плюс, финансирование СФТИ частично зависело от дедовой работы, и была страховка, что, мол, если что-то случится, второй соавтор, вроде как, работу продолжит... Но, как дедушка умер, программу, один чёрт, прикрыли, и СФТИ, фактически, закрылся.
А дедушка просил, если что, Марколия из соавторов убрать. Да и вряд ли он сейчас чем поможет...
А вот найти контакты тех, на кого дед в работах ссылался, это мысль... В принципе, если бы я знал, как именно работа обосновывает противоречия в схемах магнитных ловушек ТОКОМАКов, то можно было бы как-то выходить на "антитокомаковое" лобби - знаю, есть мощные группы учёных, которые не поддерживают ТОКОМАК в нынешнем его проекте (по крайней мере, в 90-е такие были) - можно через них... Но именно в этот же ТОКОМАК всё и упирается. Ибо все говорят: "Работа идёт в разрез с проектом. А на прект выделяются деньги, и мы с них кормимся!" А вот как она в разрез идёт, я не знаю - ну не физик я. Школьную физику-то едва осилил. Институтскую - едва помню. А в физике плазмы - вообще ноль без палочки - что дед рассказывал, то и запомнил. Про те же перетяжки... А вот как обосновывается их неизбежное возникновение - убейте, не объясню! :(
Спасибо огромное за советы!
Буду копать потихонечку...
Но для начала надо хотя бы в инет всё выложить - уже проще будет, и на душе спокойнее.

Спасибо!