Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pih_pih ([info]pih_pih)
@ 2012-01-31 21:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что это?
Даже если и "Фотошоп", то что курил изобразил автор?
Кто-нить подскажет?


Взято тут.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]pih_pih@lj
2012-02-01 05:10 (ссылка)
Да, с этим согласен.
Мне, при взгляде на картинки, пришёл на ум Израиль.
Может, и впрямь, эта система - происки Тель-Авива :D...
У них-то врагов по периметру больше, чем я вешу. А средства у этих врагов, как раз, не особо технологичные (у большинства, не у всех).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]1hamster1@lj
2012-02-01 05:18 (ссылка)
Ну вот да, при этом у самих израильтян средства вроде как имеются, чтобы оплатить разработку автоматической системы. И обходится такая хрень наверняка дешевле традиционной артиллерии. Солдат держать не надо, кондиционирование - условное. Если камера на пушке смотрит в видимом и Ик-диапазоне, а РЛС - в радио, а также всё простреливаемое пространство заранее провешано в плане координат, то система может быть и вовсе автоматической - БПЛА патрулируют воздух, скидывают координаты целей, если их нет - РЛС засекает цели, если и с этим проблема - визуально через оптику цели также могут засекаться и идентифицироваться, причём автоматически, дальше комп либо предупреждает оператора, как антивирус, либо, по настройке, сам принимает решение о выборе боеприпаса и уничтожении цели. Большие затраты на разработку, но и окупаются с серии запросто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]pih_pih@lj
2012-02-01 05:31 (ссылка)
Не, вряд ли она дешевле традиционной, но то, что в некоторых, частных, случаях может быть эффективнее, это да...
Это же всё нужно ещё обслуживать, проводить регламенты. Техника сложная. Поэтому общая стоимость тут буден не на много ниже. Но вот то, что работать это всё сможет в автоматическом, или полуавтоматическом режиме, обеспечивая постоянное равнонадёжное прикрытие, это да.
Но, опять же, до первого серьёзного конфликта...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -