Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет piligrim_67 ([info]piligrim_67)
@ 2010-11-01 11:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пилигрим _67 и Назаров 1901 забанены .Как это все происходило .
Не хотел писать свои соображения до выходных . Не хотел чтобы эта информация накрыла информацию о наших пикетах . Правильно сделал . Ибо если раньше я имел только предположения сейчас я уверен в том ,что я пишу. Итак.

Мною была размещена статья о причинах бана Алексея-Фараома . Она содержала ссылку на ролик о борьбе с детской педофилией . Ролик был выложен в свободный доступ в Яндексе .

Ролик провокационный . Кто-то в комментах сказал мне об этом .Однако ,через пару часов ролик был удален . То есть указанная ссылка никуда не вела . Но!!! Еще через некоторое время какие -то чуваки начали кидать мне в комменты к этой статье ссылки на этот ролик . Поскольку комменты были написаны не мной я не парился. Все это легко проверяется .

В ночь на пятницу Пилигрима закрывают . В новом журнале , в комментах ,начинается обсуждение ситуации . Я говорю о том ,что ссылка вела в никуда . Тут же возникает чувак который говорит - ниипет , у тебя в комментах висели ссылки.

В субботу Фрицморген пишет свою статью о ситуации и излагает свою версию - это была провокация . Я с этой версией соглашаюсь и пишу о том ,что в понедельник изложу свое видение произошедшего .

Теперь следите за мыслью.Статья выходит в начале недели ,банят в пятницу. То есть прошло не менее 3 рабочих дней . Я спрашивал у знатоков о времени рассмотрения заявления - 4-10 дней . И еще. Американцы в выходные не работают . Выходные это свято . Это мне мои американские друзья написали .

Что происходит со мной ?Отказ по Пилигриму я получил сегодня ночью . То есть для решения этого вопроса американец ,в стране где свято чтут трудовой кодекс , вышел на работу в субботу-воскресенье ,порешал и отписал мне (не забывайте ,что в Америке еще вечер воскресенья !) . Аргументация прекрасна :
-Ниипет ,что ты там осуждал педофилию .Ниипет то ,что по ссылке ничего на момент закрытия не было . ниипет !!!

Второй американец , в стране где свято чтут трудовой кодекс , вышел на работу в субботу-воскресенье , нашел мой второй журнал (зарегистрированный с совершенно иного компа ) , внимательно прочел все ,что там написано ,решил ,что я нарушил БОТ-политику ЖЖ , написал мне об этом , закрыл журнал Назаров 1901 и отписал мне об этом .
-Ты -говорит - чувак , бот автоматический .Потому мы тебя забанили .

То есть зомбированные на законе америкосы ,для решения моего вопроса , пошли задорно нарушать этот самый закон . А потом ,понарушав закон , сообщили мне о том ,что это я нарушал их законы . Ну что тут скажешь ? Ничего .Кроме одного . В 2007 году ЖЖ был куплен Мамутом .

Говорить в этот раз о нарушении каких-либо правил просто глупо . Наверное только подчиненные господина Мамута не смогли отличить ЖЖ бота от ЖЖ живого человека . Тяжело наверное Мамуту с ними !

Совершенно очевидно ,что идет компания по закрытию ЖЖ конкретного человека - меня .
Что я буду делать ? Я буду продолжать писать . Площадка Гугл пока господам затейникам недоступна . Другие площадки тоже. Часть моих читателей уже читает меня здесь ,часть перейдет сюда в течении недели .

Смогли ли они закрыть мне рот ? Нет. Смогли ли они сделать так чтобы меня перестали слышать? Нет . Перестанут ли мои статьи появлятся в ЖЖ ? Нет . Только теперь это будут статьи со ссылками на мой гугловский журнал . Как эта . Людей которые будут копировать мои статьи наказывать не за что .Они никаких американских законов не нарушают . Есть ли у меня возможность открыть еще один журнал в ЖЖ? Есть ,около 1400 таких возможностей . Показали ли они еще раз , что Россия это Нигерия в снегах ? На мой взгляд -да .

Всех перепостивших эту статью прошу дать прямую ссылку на мой журнал . Моим читателям будет проще меня найти .


(Добавить комментарий)


[info]pharaom
2010-11-01 12:47 (ссылка)
Я в Твиттере, Фейсбуке, на почте блеать!
А хули, ты меня отфолловил, не буду же я тебе открытым текстом писать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim_67
2010-11-01 13:06 (ссылка)
В твиттере ты грубишь. В фэйсе я тебя не вижу . Исчи Назаров Валерий тот который на фото на корабле стоит .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pharaom
2010-11-01 13:08 (ссылка)
Уж кто бы упрекал в грубости!
Я просто не люблю таких мудаков которые бозосновательно говорят нехорошие вещи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim_67
2010-11-01 13:09 (ссылка)
Его я тоже забанил .

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-01 14:37 (ссылка)
Что с коментами на blogger? В начале одноуровневые были, а теперь никаких нет. Вы дискус поставили?

А пыжик потихоньку будет помирать из-за своих закидонов с банами, нелепыми новшествами и прочими наездами на присутствующих там, поэтому все закономерно в переходе на новые площадки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim_67
2010-11-01 14:52 (ссылка)
Все нормально .Все на месте . Это у Вас чевой-то .

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticompromat
2010-11-01 14:45 (ссылка)
Еще они банят по айпи-адресу (и тогда даже на чтение супницы нет доступа).
Меня на днях именно так в очередной раз забанили (вместе с моим твиттеровским антикомпроматом). Но тогда остается возможность читать (и даже заводить новые блоги) через разного рода анонимизаторы. Но как только тролли на Вас настучат - что этот новый блог принадлежит Вам - этот блог тоже суспендят.
У меня за год суспенданули более 20 блогов (стучат: эрик лобах, ярочка золотарев (volgota), некто pony ну и прочие из обслуги тарлита и серика максимова.



(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pharaom
2010-11-02 01:04 (ссылка)
Ну вот скажи мне, как блин так получается, блог создан на другом айпи, можно сказать в другой стране:)
Как троллям удаётся доказать такой факт, что новый блог это блог засуспенденного человека или в супе не особо разбираются, хуякс и всё?
Да так можно весь ЖЖ забанить к чертям))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2010-11-02 03:02 (ссылка)
вот тут описаны обстоятельства доноса, по которому были заморожены два моих журнала, и даже приведен скан самого доноса, любезно предоставленный самим доносчиком (некто username из бригады Серика Максимова):
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/818928.html

Из этого доноса видно, что от доносчика не требуется представления никаких доказательств, - достаточно обвинения.
Впрочем, забаненный имеет право обжаловать бан - и если он докажет, что он не Прибыловский (вариант: не Назаров, не Фараом), то его разбанят.
Например, точно так же по доносу был в начале года забанен ЖЖ Фельштинского - по обвинению, что он Прибыловский. Через месяц доказательства, представленные Фельштинским, что он - не Прибыловский, были рассмотрены, приняты и блог http://felshtinsky.livejournal.com/ был реабилитирован при жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pharaom
2010-11-02 03:11 (ссылка)
Ну хорошо, а мне то сейчас что доказывать, что у меня не было этого ролика?
Так он был удалён с хостинга практически сразу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2010-11-02 03:33 (ссылка)
кстати, забыл упомянуть, что охотнее всего верит доносам бригады хелла абьюзерша annika.
та же annika забанила блог killhell за призыв к убийству ЖЖ-юзера:)
Попробовать с ними поспорить можно, но шансы переспорить - невелики: с одной стороны, у них есть донос(доносы) от постоянного доносчика (доносчиков), которому (которым) они привыкли верить, а с другой стороны - "нарушитель", который как и положено нарушителю, отрицает свою вину. кому поверит американская дура annika?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pharaom
2010-11-02 03:37 (ссылка)
А апелляция есть?))
Выше куда нибудь можно писать?
Я не собираюсь с ними спорить, раз напишу и достаточно
Ясное дело что это бесполезно

(Ответить) (Уровень выше)

Логика есть
[info]ahtapekc
2010-11-01 16:19 (ссылка)
Валерий просто нужно быть поаккуратней. Всего то.
Ну пилигрима забанили понятно за что. У них если как начнется истерия по какому нибудь поводу, так хуже чем у нас. Вспомните хотя бы Маккарти с его "красной угрозой". В то время да же Мерлин Монро вызывали по этому делу. Маразм еще тот. Похуже нашего. Думаю piligrim67 будет ох как сложно восстановить. Попробуйте через значимость общественного мнения и больше не буду. У них прокатывает.
Назарова1901 закрыли из-за "беспорядочных связей". Там по моему коменты отсылались в этот журнал. Самый что ни на есть бот. Сам так ошибся в свое время и потерял свой первый сайт. С таким трудом его писал и вылизывал. И из-за одной ошибки потерял. Ну то же пишите. Возможно вернут.
А по поводу, что в выходные пришли сообщения, так робот пробегает по страницам постоянно, письма о банах рассылает бот. Мне помнится мой сайт забанили как раз с воскресенья на понедельник.
И про Гуглю.... Неподкупный гугл взял да и скрыл на своей мапе "особняк Милера". Хотя, опять таки не буду утверждать, что за деньги. Если подумать то можно все уладить - "... ему немного подпоешь и делай с ним что хошь!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Логика есть
[info]piligrim_67
2010-11-01 16:22 (ссылка)
Спасибо за совет .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Логика есть
[info]ahtapekc
2010-11-01 16:39 (ссылка)
Всегда ваш ngc6144

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-11-01 17:57 (ссылка)
Ссылка на педофильский ролик была? Была. Значит поделом. Дешево отделался.

Живи теперь у Вербита, ему все пох кроме Куклачева.

ammosov

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim_67
2010-11-01 18:32 (ссылка)
Не было ссылки на педофильский ролик . Была ссылка на ролик о борьбе с педофилией .

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sova552
2010-11-01 22:53 (ссылка)
Как ссылку включить в "свой журнал"? Я тут только осваиваюсь - действую по типу обезьяны с гранатой - нажимаю на кнопки и жду....Иногда получается.

(Ответить)


[info]veimarrn
2010-11-02 01:02 (ссылка)
Чота хз, но зарегился.

(Ответить)


[info]elekrovevik
2010-11-03 08:40 (ссылка)
да там Мамут владелец, хоть площадка и в США... рано или поздно там это бы и началось, это предлог только...

(Ответить)

Печальные новости.
[info]victor_n
2010-11-03 22:58 (ссылка)
Во первых , жаль. Дневник на livejournal был очень хорош.
Но еще печальнее другое.
Кто же на самом деле управляет миром?
Кто управляет распространением информации?
Какую информацию они не хотят распространять ?

И вобще, что за фигня происходит???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Печальные новости.
[info]piligrim_67
2010-11-04 08:35 (ссылка)
Во-первых яостался . Так что суть дневника на других площадках будет та же .

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос
[info]victor_n
2010-11-03 23:05 (ссылка)
Почему на http://piligrim67.blogspot.com/ нет возможности оставлять комментарии ?
На каком ресурсе можно общаться ? (кроме этого )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос
[info]piligrim_67
2010-11-04 08:38 (ссылка)
Можно. Любой браузер кроме Оперы .

(Ответить) (Уровень выше)