Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pilpilon ([info]pilpilon)
@ 2009-06-16 20:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чтоб зря не валалось, про правых и левых.

Есть шкала, по которой фашисты относятся к правым, в отличие от социалистов и либералов. По этой шкале, к правым относятся те, кто располагают Золотой Век в прошлом. (левые, соответственно, наоборот).

Таким образом, те кто "Восстанавливает Былое Величие" -- правые,
а те, кто "Вперед, в светлое будущее" -- левые.

По этой шкале, Сталин сначала был левым, а потом стал правым, КПРФ -- крайне правая партия. С этим очень многие и согласятся.
Есть множество других шкал, ортогональных данной, и я лично не стал бы эту использовать в первую очередь ( я несколько напрягся, чтобы про нее вспомнить вообще).
Но она есть и она валидна.


(Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2009-06-16 22:13 (ссылка)
Дурдом, мы с Варраксом ультралевые тогда получаемся, гыгыгы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-06-16 22:14 (ссылка)
+ национал-социалисты по крайней мере были ориентированы именно на светлое будущее, взгляды же Муссолини мне слабо известны, но он точно был революционером, а не консерватором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2009-06-16 22:22 (ссылка)
революционер и консерватор не антонимы.
на светлое будущее, но как на восстановление светлого прошлого.
тут ключевое слово "исконный". если кто употребляет слово исконный, тот правый. а если , как рабы Спартака, кричит: " вперед к попеде феодализма -- светлого будущего человечества!" -- тот левый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-06-16 22:31 (ссылка)
Рабы Спартака имхо кричали "вперед к водке и селедке" лол.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon
2009-06-16 22:18 (ссылка)
Ну а что. Любое еврейское мессианское движение тоже ультралевое по этой шкале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-06-16 22:34 (ссылка)
Я так понимаю, что левые - это те, кто хочет забрать все у людей и отдать ментам, а правые - которые за правду, то есть чтобы все у людей осталося.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2009-06-16 23:06 (ссылка)
Это другая шкала, как раз более общеочевидная. по ней как раз нацисты левые. Исходный вопрос у арбата как раз и состоит в том, чтобы придумать такую шкалу, чтобы нацисты оказались правыми, это один из вариантов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-06-16 22:56 (ссылка)
Я фашист.
Израиль от нила до эфрата!
Храм восстановить срочно!

Это правый?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2009-06-16 23:12 (ссылка)
да какой ты фашист.
израиль не был никогда от нила до ефрата, ни в каком светлом прошлом.

Третьий храм имеет совсем другой смысл и значение, чем второй, например.

Хоть сколько-то правыми можно считать наверно Кнааним, не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-06-16 23:18 (ссылка)
В Торе написано от нила до эфрата. Даешь по карте р.Шмулевича!

Храм он всегда одинаковый. Не нахожу галахической разницы.

Еще забыл: арабы на выход. Некоторые могут остаться, но при условии гробовой тишины и соблюдения условий.

Сто такие Кнааним?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magpie73.livejournal.com
2009-06-17 00:00 (ссылка)
Боюсь, что немножко не так. Читала у одного, кажется, британского философа политолога, сейчас не могу найти ссылку, что левые -это те, ето считает всех людей, в принципе, ангелы, да вот беда, соц условия мешают. А правые - это те, кто считает, что человек - самое агрессивное и разрушительное животное, которое надо строго связывать внешними силами. К этому можно еще добавить фразу Черчилля о том, что беда капитализма - в неравности распределения богатств, а беда социализма в ревномерном распределении проблем;-) Что выберешь? В современности к этому еще добавилось и это (http://magpie73.livejournal.com/445674.html). Оба крайних варианта тупиковые, поскольку аппелируют к безразличной к отдельной личности роевей психологии. ;-)) Истина всегда где-то посередине;-)))

(Ответить) (Уровень выше)