Национал-либерализм
Прочитал в журнале известного национал-либертарианца Б.Львина дискуссию о Гитлере и Хусейне.
На первый взгляд все рассуждают более-менее здраво, а все равно остается ощущение гремучей шизофренической атмосферы.

«Мюнхен, таким образом, стал еще одним звеном в цепочке исторически справедливых внешнеполитических достижений Гитлера - той цепочки, в которую входят Саар, Рейн, Австрия, Мемель».

Вот интересно, после этих слов, порвет ли Тошик отношения с Львиным?
Эмигрант Львин думает об оставленной им Родине:

… «В любом случае "страдания" одних государств от других не могут служить основанием аннексии. Если исходить из этого странного принципа, то бывшие республики СССР должны были бы расписать между собой всю нынешнюю Россию».

Никак не мог уловить истоки ощущения безумия атмосферы диспута. А потом догадался: либеральные интеллигенты в этот раз стараются не гавкать пропагандистками клише, а пытаются рассуждать об истории и реалполитик всерьез, искренне. И тут-то проступает такая умственная беспомощность, такая идеологическая дезориентированность, что аж жуть.