Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2009-08-26 17:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опровержение исторической клеветы против России: голод и потери в войне.
Царь голод

Появилась хорошая, обстоятельная и убедительная статья, опровергающая традиционную советскую ложь о голоде в дореволюционной России. Напомню, что во второй половине 19 века Россия столкнулась с проблемой, так называемого, аграрного перенаселения. Темпы прироста сельского населения значительно увеличились, но отсталое крестьянское общинное хозяйство оставалось низко производительным. В неблагоприятный, неурожайный год крестьяне не могли прокормить сами себя. Но поскольку Российская империя была весьма обширна, и практически неурожай не мог постичь всю страну одновременно, русское государство имело возможность оказать помощь крестьянам. И на деле оказывало эффективную продовольственную помощь по всей стране.
«Голод» в Российской Империи (1890-1910-е гг.) — часть I

«О создании системы помощи крестьянам в период неурожаев власти России задумались ещё при Петре I, тогда же были приняты первые решения по этому вопросу. Однако решительный шаг сделал Николай I после сильных неурожаев начала 1830-х — 5 июля 1834 вышло Положение о запасах для пособия в продовольствии, которым официально формировалась система продовольственного капитала. Если ранее каждая губерния сама определяла, делать ли натуральные хлебные запасы или же создавать запасные денежные капиталы, то теперь устанавливалось совместное действие этих двух мер во всех губерниях. Натуральные хлебные запасы формировались в каждом крестьянском обществе через взносы его членов, складировавшиеся в особых сооружениях — магазинах. В неурожайные годы из этих магазинов нуждающимся выделялись ссуды, которые те должны были погашать с новым урожаем (в случае невозможности должника вернуть ссуду вопрос рассматривался на крестьянском сходе). Эта система действовала для государственных крестьян, помещики были обязаны в неурожайные годы снабжать своих крепостных крестьян хлебом. Денежные капиталы формировались на губернском уровне и могли расходоваться только на закупку хлеба в неурожайные годы»


«Голод» в Российской Империи (1890-1910-е гг.) — часть II

«Новым серьёзным испытанием для государственных структур стал период 1905-07, который, по оценке Ермолова, вплотную приблизился по тяжести к голоду 1891-92. Как и тогда, в большинстве губерний запасы общин обнаружили сильную недостачу, из-за чего Госказначейство вынуждено было экстренно выделять средства на закупку хлеба (77,5 миллионов рублей выделено, куплено на них свыше 75 миллионов пудов хлеба [2, c. 285]). Министерство путей сообщения разрешило внеочередную перевозку закупленного хлеба в пострадавшие губернии, а Министерство финансов установило льготные тарифы на перевозку. «Борцы за народное счастье», исходившие, как всегда, из постулата «чем хуже, тем лучше», как раз к этим мерам приурочили очередное, осеннее обострение ситуации: железнодорожные стачки, террор против представителей власти, волнения в городах. Однако решительные меры по усмирению бунтовщиков позволили своевременно доставить продовольствие в пострадавшие районы».

«государство к началу ХХ века сформировало целостную систему перераспределения продовольственных ресурсов, которая эффективно функционировала в периоды неурожаев и при истощении в крестьянских хозяйствах собственных запасов хлеба. Кроме того, постоянно предпринимались дополнительные меры по поддержанию жителей поражённых неурожаем территорий»

«историки советских времён не обладают какими-либо цифрами, подтверждающими тезис о смертности «от голода» в Империи»

«В солидном многотомнике «Население России в ХХ веке» совершенно однозначно указывается, что «во всех регионах Европейской России к 1913 население дало значительный прирост. По сравнению с 1897 число жителей Центрального промышленного региона увеличилось на 32,4%, Северо-западного района — на 37%, Среднего и Нижнего Поволжья — на 34,3%, Центрально-Чернозёмного района — на 38,8%. Самый большой прирост наблюдался на Северном Кавказе — 68,4%» [26, c. 25]. То есть, как мы видим, Черноземье и Поволжье, якобы постоянно «выкашиваемые» голодоморами-миллионниками, дают одни из самых высоких показателей прироста населения. Чудеса, да и только!»


«Голод» в Российской Империи (1890-1910-е гг.) — часть III

«Активные и своевременные усилия государства и общества позволяли предохранять население от голодной смертности. Единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92, произошёл в значительной степени под влиянием эпидемий и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами».

Подчеркну, именно от голода в Российской империи люди не умирали, русское государство не позволяло. Помощь крестьянам была столь обильной, так называемый царский паёк, что бывало, мужики забрасывали свои огороды, надеялись на власти. Исследователи увеличение смертности по косвенным причинам находят лишь во время голода 1891-92 гг., да и то следует делать поправку на страстное стремление прогрессивной общественности скомпрометировать дикое самодержавие и отыскать хоть какие-нибудь народные жертвы ужасного царизма.



Говорил и повторю ещё раз, то, что в России называли «голодом», в СССР скромно именовалось «дефицитом продуктов» (и помимо физиологического голода этот дефицит наблюдался всю советскую историю). Настоящий смертельный голод в Россию принесла власть коммунистов. До советской власти русский народ смертельного голода не знал.


Советчина как душегубство. Ленинщина

Террором продотрядов и «военным коммунизмом» большевики разрушили систему продовольственной безопасности России. В результате неурожай 1921 года привёл к фатальным последствиям. Мучительную гибель от небывалого голода миллионов русских людей революционная интеллигенция восприняла с бодрым историческим оптимизмом. Буревестник советского гуманизма М.Горький в 1922 году о гибнущих от голода человеческих миллионах писал так:
«В России — небывалый, ужасающий голод, он убивает десятки тысяч людей, убьет миллионы»

«… вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень — все те почти страшные люди, о которых говорилось выше, и их заменит новое племя — грамотных, разумных, бодрых людей»

«Когда в «зверствах» обвиняют вождей революции — группу наиболее активной интеллигенции, — я рассматриваю эти обвинения как ложь и клевету»

Затем при Сталине коммунистами была создана живодёрская колхозная система, стоившая народу миллионов погибших от голода. Обратите внимание, люди погибали страшной смертью не потому что власти им не помогли, советская власть отняла у голодающих последнее продовольствие.
Советчина как душегубство. Сталинщина. Коллективизация

Советчина как душегубство. Сталинщина. Послевоенный голод

Правда о «голоде» в дореволюционной России как кость в горле советским товарищам. Советские коммунисты садистски убили голодом миллионы людей. Советская власть не то что не помогла голодающим, коммунисты отбирали последний кусок хлеба. Объясняют советские патриоты такое свое изуверство плохим климатом и необходимостью кормить рабочих в городах. Отчего-то с приходом коммунистов к власти климат в стране становится неблагоприятным для сельского хозяйства. И почему-то в дореволюционной России русское государство находило хлеб всем, и рабочим, и пострадавшим от неурожая крестьянам, обходились без советского людоедства.

* * *




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]telesyk@lj
2009-08-26 13:13 (ссылка)
У вас с Путиным всё-таки есть кое-что общее, мыслите вы к примеру совершенно одинаково. Он тоже высказался в том духе, что молодежи надо прививать любовь к родине и гордость за нее, а для этого не следует чернить и порочить ее, родины, прошлое. Но как же быть, если «чернить и порочить» означает всего-навсего правдиво излагать ее историю? И кто виноват, что в прошлом этой родины столько черного и порочного ? Врачи-то считают, что первым и важнейшим шагом к исцелению является правильный диагноз. И если продолжать, не раздумывая, гордиться российским прошлым, это, несомненно, приведет к такому же черному и порочному будущему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2009-08-26 13:18 (ссылка)
На кой нам русским выслушивать эту вашу грузинскую шариковщину? Вы ведь даже до Швондера не дотягиваете.

Не надо разглагольствовать о пользе самокритики для русских. Вы о России и русских знаете ровно всякий вздор. Лучше начните с себя, расскажите нам о своей грузинской гордости. А мы послушаем, поучимся национальной самокритике.

Ну те-с? Ждём-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telesyk@lj
2009-08-26 13:29 (ссылка)
Вот тут вы тоже правы. Я о России и россиянах знаю всё. Вы называете это всяким вздором? Дык иного у вас за душой не имеется. Цитата из Герцена - верный признак, как бы вы ни нахваливали Россиию до, противопоставить её Россие после у вас получится лишь для внутреннего пользователя. Да и то, не шибко грамотного.

Про Швондера - позабавило... :))) Я то прочитав ваши изложения о Жизни за Царя вспомнил пляшущего с балалайкой Шарикова. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2009-08-26 13:36 (ссылка)
Грузинский гений, что-то читал из Герцена и теперь знает о России ВСЁ. Понимаем, чай не первого грузина видим.

Ну так что, когда вы нам покажете образцы грузинской национальной самокритики? Согласитесь, что русские могут научиться самокритике лишь у истинно древнего и культурного народа - грузинов. Ну так учите, покажите пример. А?

(Ответить) (Уровень выше)

Криикуя - критикуй, а не то получишь...
(Анонимно)
2009-08-26 13:56 (ссылка)
Вы, конечно же, правы, когда пишете, что в благополучных странах революций не бывает.
Ну, а Pioneer - это случай клинический: самовлюбленный болванчик, который сам на себя ссылается.
Вот только не надо передергивать!
"Призрак коммунизма" зародился в Европе и долго-долго бродил по ней, сердешной... Помнится, Меттерних и Гизо, Папа и царь его ловили-ловили, да так и не выловили...
Тут Вам и Парижская Коммуна с ее главкомом Ярославом Домбровским, и цепь социалистических революций в Германии-Австрии-Венгрии...
Всяко бывало, знаете ли...

Просто удивительно, до чего украинские интеллектуалы любят плоско понимать нюансы этикета:
"Когда император Николай I беседовал с поэтом Пушкиным по-русски, он ему «тыкал». А когда переходил на французский язык, автоматически обращался к поэту на «вы».

Это был строгий этикет: царь ко всем подданным обращался на "ты". К царю также на "ты" имели право обращаться только крестьяне. По этому поводу есть историчесский анекдот времен Николая 1-го: "Царь! Ты - столп..."

"Мы" ведь тоже можем "развить тему". Вот, например, в довоенной Галичине (как и в ее метрополии - Австро-Венгрии) было очень популярно латинское приветствие Servus! Буквально: Ваш раб! Иносказательно: Ваш покорный слуга!
Насколько я знаю, сейчас оно опять входит в моду среди укроинтеллектуалов.
И что, галичане и им подражающие - убежденные рабы?

P.S. Скажите, Pioneer, может, Вам немного денег перевести, чтобы Вы себе сосисок купили? Только пожалуйста, дешевле 250 рублей за килограмм не покупайте, а то траванетесь! Вы так настойчиво окучиваете тему голода, что мне прямо не по себе становится...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Криикуя - критикуй, а не то получишь...
(Анонимно)
2009-08-26 13:58 (ссылка)
Пардон, опять забыл подписаться: Любопытный.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Криикуя - критикуй, а не то получишь...
[info]pioneer_lj@lj
2009-08-26 16:43 (ссылка)
Вы тоже грузин?

(Ответить) (Уровень выше)

Русским полезно знать, к чему приводит отсутсвие у них
(Анонимно)
2009-08-27 03:41 (ссылка)
>о пользе самокритики для русских.

Русским полезно знать, к чему приводит отсутсвие у них антисемитизма.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -