а что такое страшное они там скрывают?

а вы поглядите, в какой период и кто создавал историю.

1) создания древней истории христианства, 14-16 века. нарисовали всю историю римской империи методом копипасты с шагом в 330 лет. ибо папы в 13-14х веках устали буллами приказывать тогдашним "христианам" упоминать в молитвах еще и христа помимо марии магдалины. черных мадонн догадались из церквей убрать вообще лишь в 16м веке, тогда же пришло в голову вешать на все соборы кресты, а ранее кошерные могендавиды и пентаграммы изъять из обращения и забанить как знак сотоны. адептов предыдущей религии(кои считали себя евреями не по нацпризнаку) тоже начали банить. т.е. пионер частично неправ в части изгнаний евреев в 1000-1400х годах: их изгоняли как староверов. кстати, в 17м веке произошел аналогичный казус - в евреи начали записываться протестанты под соусом "наша вера круче, мы избранный народ, значит мы и есть евреи". совр. евреи к тем не относятся никаким боком-то был мифический народ, а этих иезуиты печатали из подручного матерьяла.

2) создание нацгосударств(18-19 века). начали массово находить летописи, и прочую древнюю национальную атрибутику. где-то шаг выбрали 1168лет, а где-то ровно стольником обошлись. разница между евреями и допустим немцами в том, что евреев придумали во времена, когда люди объединялись по религиозному признаку, а немцев - по этническому. отсюда у евреев и наличие "национальной религии".

так что ничего страшного нет, там просто спрятана история создания христианства. просто если сказать - ребята, опа, мы пошутили, народ может начать раскапывать еще и более поздние новоделы.

А что там про черных мадонн и Марию Магдалину?

дохристианская религия модели "матриархат". яндекс:"культ черных мадонн", сейчас это что-то типа мистики, а тогда это была вполне будничная религия.

между прочим в XIII веке во франции была ситуация, когда над всеми французскими монастырями главной была какая-то аббатисса.

Весьма интересно.

Какая чушь. Как скотинке не стыдно такое писать?

у анонимуса есть что-нибудь, кроме сказок и непомерного ЧСВ в доказательство своего утверждения?

Арбалет Калашникова, изображённый на некоторых фресках в раскопанной Помпее, и недавно фрагментарно обнаруженный в местах восстания Спартака, несомненно является более поздней подделкой 14 века, так как ванадиевая сталь тетивонатягивающего механизма и сохранившиеся детали лазерного прицела едва ли были знакомы древним римлянам.

ПЕТР ПЕРВЫЙ - САМОЗВАНЕЦ?
Глава 4
Тайна императора Петра Великого
4.1. День рождения Петра не соответствует его имени, как у других русских царей XVI-XVII веков. В чем дело?
Обратимся теперь к другой не менее загадочной эпохе русской истории ~ царствованию Петра I. Царя-императора, получившего от своих наследников на русском престоле громкое прозвище <Великого> и осыпанный ими восторженными похвалами. Петр Первый до сих пор считается царем-реформатором, изменившим старый доморощенный уклад русской жизни на новый и прогрессивный. Считается, что именно Петр, благодаря своим гениальным способностям руководителя, повернул, наконец, отсталую дедовскую Россию на путь европейского развития и просвещения. О Петре написаны бесчисленные оды, поэмы, романы, сняты фильмы, поставлены пьесы, и спектакли.
Итак, обратимся к истории Петра Великого. Первый вопрос, который мы сразу же зададим, будет таким: все
69_ Иван Грозный и Петр Первый.
ли <чисто> в истории Петра? Нет ли в ней каких-то темных или непонятных мест? В соответствии со сказанным в первой части книги, у нас есть основания подозревать, что такие <темные> места в ней имеются. Напомним суть дела.
Приведенная в разделе 1.5, таблица имен русских царей и их дней рождения заставляет задуматься над одним из самых интересных и загадочных мест русской истории ~ царствованием Петра I. Согласно нашим исследованиям, время Петра достаточно туманно, поскольку оно было еще до войны с <Пугачевым>. Как мы показали в книге <Новая хронология Руси, Англии и Рима>, во времена Петра на востоке романовской Российской Империи еще существовало огромное враждебное Романовым русское государство - Московская Тартария. Которое охватывало всю Сибирь и часть Северной Америки. Поясним, что согласно нашим исследованиям - см, например, книгу <Новая хронология Руси> [ХРОН4] ~ до войны с Пугачевым Сибирь не подчинялась Романовым, Видимость подчинения Сибири Петербургу в XVIII веке возникла лишь под пером романовских историков ~ на бумаге и задним числом. Следуя указаниям Романовых, историки ложно изобразили на страницах учебников и монографий, что Сибирь, дескать, всегда была подчинена царям из дома Романовых. Как мы выяснили, это, скорее всего, не так Но эта ложь была воспринята последующими поколениями историков как абсолютная истина. Сегодня заказчики лжи уже давно ушли в прошлое и она уже никому не нужна. Но историки настолько не любят исправлять сделанных ими ошибок, что не собираются делать этого и по сей день.
Вкратце напомним нашу реконструкцию. Согласно нашим исследованиям, сибирская Московская Тартария со столицей в Тобольске представляла собой огромный осколок распавшейся в начале XVII века Великой Средневековой Империи со столицей на Руси. Романовы при поддержке Западной Европы долго боролись с этим русско-орлынским сибирским государством и победили его лишь в конце XVIII века. То есть - уже гораздо позже времени Петра Первого. Эпоха, предшествующая этой победе, включая правление Петра I, является смутным временем русской истории. В те времена старая ордынская знать, правившая в Тобольске,* все еще упорно боролась с западно-европейскими ставленниками Романовыми. После победы, которая досталась им совсем нелегко, Романовы постарались вытереть из исторической памяти само существование враждебного им русского сибирского государства. Государства, которому многие русские люди, скорее всего, сочувствовали гораздо больше, чем Романовым. По указанию Романовых была написана во многих отношениях ложная версия русской истории, согласно которой Московская Тартария якобы вообще не существовала. В этой версии правда и ложь те?но перемешаны. Она охватывает, , в частности, и эпоху Петра I. Поэтому нет ничего удивительного, что в истории царствования Петра далеко не все ясно.
Более того, как мы покажем ниже, именно в истории Петра, вероятно, и скрыты ответы на многие вопросы русской истории. Дело в том, что император Петр Великий был, по-видимому, ни много ни мало - САМОЗВАНЦЕМ НА РУССКОМ ПРЕСТОЛЕ, см. ниже. С учетом этого вновь открывшегося обстоятельства многое проясняется.
Итак, обратимся к таблице соответствий между днями рождения московских государей XV-XVII веков и их крестными именами, см раздел 1.5.

Хорошо видно, что из общего правила выбивается только один правитель - царь Петр I. Для него и только для него разница между днем рождения и днем ангела составляет не менее двенадцати дней и не укладывается в недельный промежуток. Отметим, что максимальное отклонение между днем рождения и днем ангела для всех других царей до-петровского времени - и, в частности ДЛЯ ОБОИХ РОДНЫХ БРАТЬЕВ ПЕТРА, ставших царями - не превышает четырех дней. А у Петра - целых 12 дней!
Более того, нетрудно подсчитать, что в данном случае разница в двенадцать дней вообще ни о чем не говорит, поскольку является, скорее всего, простой случайностью. Дело в том, что имя <Петр> встречается в святцах очень часто. Оно появляется 31 день в году, а именно: Январь 12, 13, 16, 22; Февраль 1; Март 24; Май 3, 18; Июнь 12, 25, 29, 30; Июль 1, 14; Август 4, 9, 24, 28; Сентябрь 2, 5, 10, 13, 23; Октябрь 4, 5, 9; Ноябрь 25, 28; Декабрь 21, 28 (все даты даны по старому стилю) [25], с. 61.
Другими словами, имя Петр появляется в святцах в среднем один раз каждые двенадцать дней. В самом деле, число дней в году (365), деленное на 31 дает примерно 11,8 - то есть около 12 дней. Следовательно, при равномерном разбросе расстояние в днях от произвольно взятого дня года до ближайшего упоминания Петра в святцах составляет всего-то около шести дней. Отклонение на двенадцать дней, как в случае Петра I, попадает в область типичных значений, возникающих в силу чисто случайных причин. Об этом говорит и то, что день рождения Петра I попал посередине между двумя Петрами в святцах. Отклонение назад составляет 12 дней, вперед - 13. Другими словами, день рождения Петра оказался на МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМ УДАЛЕНИИ .ОТ БЛИЖАЙШЕГО ДНЯ ПАМЯТИ ПЕТРА В СВЯТЦАХ.
Итак, мы должны заключить, что день рождения Петра I НИКАК НЕ СВЯЗАН с днем его ангела. Но у всех других царей его эпохи такая связь заведомо'существует и подчиняется одним й тем же правилам! Так как же звали царя Петра I на самом деле? И что за этим скрывается?
4.2. Петра Великого звали не Петр, а Исаакий?
Известно, что на протяжении полутора веков, начиная с Петра I и кончая Николаем I, Романовы, не жалея сил и средств, целеустремленно возводили в Санкт-Петербурге
огромный Исаакиевский собор. Точнее, соборов с таким именем было несколько, рис. 9, 10. Один сменял другой, еще более грандиозный, пока, наконец, в 1858 году не была закончена постройка нынешнего гигантского Исаакиевского собора, рис. И. Он был отделан с крайней пышностью. Средств явно не жалели. И не только средств, но и людей.
Огромный купол собора был позолочен <через огонь> [28], статья <Исаакиевский собор>. Поясним, что так называется гальванопластический метод позолоты с использованием амальгамы, содержащей ртуть [28], статьи <Позолота> и <Гальванопластика>. Ртуть удаляют нагреванием, откуда и произошло название этого способа - <через огонь>. Позолота, нанесенная таким способом, отличается крайней прочностью и очень высоким качеством. Однако пары ртути настолько ядовиты, что этот способ годится лишь для лабораторных условий, а не для работы на крыше, где очень трудно обеспечить соответствующую защиту. Он никогда не применялся на Руси для золочения куполов. Тем не менее, именно такой способ был использован в случае - Исаакиев-ского собора. Несмотря на то, что позолотчики работали в стеклянных защитных колбах на голове, наподобие скафандров, ВСЕ ОНИ ПОГИБЛИ от отравления (частное сообщение Игоря Крылова, из источника, близкого к Русской Православной Церкви).
Исаакиевский собор - главный собор Романовской России. Романовы очень трепетно и с большим вниманием относились к его постройке. Ясно, что и название собора было выбрано ими не случайно. Но тогда - почему <Исаакиевский>? Известно, что собор посвящен святому Исаакию Далматскому [28]. Однако, какое отношение имеет Исаакий Далматский, живший, как считается, во времена римского императора Валента, к царствующему дому Романовых? Ответ очень интересен. Вся причина, оказывается, в том, что ДЕНЬ ПАМЯТИ ИСААКИЯ ДАЛМАТСКОГО СОВПАДАЛ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ПЕТРА I.
Вот, что сообщает об Исаакиевском соборе Энциклопедический Словарь Брокгауза и Ефрона:

<Исаакиевский собор - главный храм в Санкт-Петербурге, посвященный имени св. Исаакия Далматского, ПАМЯТЬ КОТОРОГО ЧЕСТВУЕТСЯ 30 мая, В ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ПЕТРА ВЕЛИКОГО. Постройка этого храма начата при Екатерине II, в 1768 г., но еще при Петре были воздвигнуты
одна за другой две церкви: первая, в 1710 г. ... вторая в 1717 г., после пожара, уничтожившего первую, на месте нынешнего Сената; эта церковь также сгорела в 1735 г. от молнии. Постройка третьего обширнейшего храма, предпринятая Екатериной II по плану архитектора Ри-нальди на месте нынешнего собора, была приостановлена смертью императрицы. Император Павел I, поспешив с окончанием постройки, изменил совершенно и план ее, и здание, возведенное до карниза из мрамора, было достроена кирпичом в 1802 г. ... в 1817 г. император Александр I... утвердил проект, составленный французом Монферраном. Впоследствии по повелению императора Николая I этот проект был несколько видоизменен... Собор был достроен в нынешнем своем виде в 1858 г. и торжественно освящен 30 мая этого года (рис. 12 и 13 │ - Авт!)..- стены его... облицованы внутри и снаружи дорогими сортами итальянского и финляндского мрамора... Все 4 фасада собора украшены портиками, фронтоны которых поддерживаются величайшими в свете (после колонн Александровской в Санкт-Петербурге и Помпеевой в Риме) монолитными гранитными колоннами... накрыт полусферическим, несколько вытянутым кверху куполом (внешний диаметр - 12 сажен 2 аршина, вышина - 6 сажен 2 аршина), который состоит из 3 сводов.- Наружный [свод] покрыт красной медью и ПОЗОЛОЧЕН ЧЕРЕЗ ОГОНЬ~ башня главного купола содержит в себе 12 медных, исполненных гальванопласти-чески, вызолоченных статуй ангелов... Богатая утварь, которой наделен собор, соответствует величественности его архитектуры и роскоши наружной и внешней отделки> [28], статья <Исаакиевский собор>.
Отсюда, в свете всего сказанного, прямо напрашивается мысль, что царя, которого мы знаем под именем Петра Великого, в действительности звали не Петр, а Исаакий. Иначе зачем было его преемникам называть главный собор государства - Исаакиевским. Гораздо логичнее было бы назвать его собором святого Петра.
Может быть, <Петр> - это было его имя <для народа>, а <Исаакий> - имя <для своих>?
4.3. Царь Петр был подменен?
Но тогда нельзя не вспомнить темную историю с полу-тора-годовалой поездкой молодого царя Петра I по Западной Европе с марта 1697 по август 1698 года [28]. Из которой он вернулся как будто совершенно другим человеком И на следующий же день, ДАЖЕ НЕ ПОВИДАВШИСЬ С СЕМЬЕЙ, принялся резать бороды боярам и вводить на Руси западные обычаи. При этом - что весьма показательно - <обновленный Петр> тут же ПОЛНОСТЬЮ уничтожил Московское стрелецкое войско. Затем он немедленно вступил в ТАЙНЫЙ ДОГОВОР с западно-европейскими государями [28]. ВСЕХ СВОИХ БЛИЖАЙШИХ РОДСТВЕННИКОВ - сестер Софью и Марфу и жену, - Петр немедленно по возвращении заточил в монастырь, НЕ ОСТАВИЛ ВОЗЛЕ СЕБЯ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ИЗ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ. Брат и соправитель Петра, царь Иван Алексеевич к тому времени уже умер (в 1696 году). Так может быть, из заграничной поездки вернулся не царь Петр Алексеевич, а СОВСЕМ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК? Не имевший, кстати, как признают сами историки, привычек царя, а скорее выказывающий ПРИЗНАКИ ПРОСТОЛЮДИНА- безграмотность, склонность к занятиям такими ремеслами, которыми государи не занимаются и т.п.
Оказывается, о подмене Петра прямо говорили стрельцы, которые несли службу в Кремле. Это было причиной очередного восстания стрельцов, уже после возвращения Петра из заграничной поездки. Историк РМасси, автор двухтомника "Петр Великий", так описывает разговоры стрельцов: "поговаривали, что Петр вконец онемечился ... а МОЖЕТ, И УМЕР. Стрельцы возбужденно обсуждали все это стрельцы поняли, в чем их долг: сбросить этого ПОДМЕНЕННОГО, НШАСГОЯЩЁГО ЦАРЯ" [514.0], т.1. с.381-382.
Другими словами, возможно, произошел СКРЫТЫЙ ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ С ПОДМЕНОЙ ЦАРЯ. Подлинного Петра Алексеевича сначала приучили к попойкам, а потом тихо убрали. Вместо него привезли из Западной Европы СОВСЕМ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, ПРАВИВШЕГО ЗАТЕМ ОТ ИМЕНИ ПЕТРА. Понятно, что этого человека звали, скорее всего, не Петр*

Вполне вероятно, что его звали Исаакий и именно его день рождения приходился на 30 мая. День рождения настоящего Петра, вероятно, был совсем другим, он должен был ссютветствовать имени <Петр>.
Можно было бы сформулировать и более мягкую гипотезу: молодому Петру с неустойчивой психикой, оказавшемуся в Западной Европе, могли внушить именно ту программу действий, которая была в тот момент выгодна западным европейцам А именно, усилить разгром России. Впрочем, надо сказать, что гипотеза о подмене царя лучше вписывается в атмосферу XVII-XVIII веков, чем ее <мягкая форма>. Дело в том, что эпоха Великой Смуты и Реформации пестрит самозванцами. Не только на Руси, но и в Европе. В ту бурную жоху, вероятно, было проще заменить того или иного царя на самозванца, чем тратить время и усилия на его <перевоспитание>. Но эта <мягкая гипотеза> никак не объясняет обнаруженный выше факт подмены имени Пет-ра-Исаакия. Скорее всего, царь был все-таки подменен.
С учетом всего сказанного, имеет смысл напомнить вкратце биографию Петра I. Мы воспользуемся для этого обстоятельной статьей в Энциклопедическом Словаре Брокгауза и Ефрона, написанной П. Милюковым.
<Петр I Алексеевич Великий - первый император всероссийский, родился 30 мая 1672 года от второго брака царя Алексея Михайловича с Натальей Кирилловной Нарышкиной, воспитанницей боярина А.С Матвеева- Мы не знаем, когда началось обучение его грамоте RM. Зотовым, но известно, что в 1683 году Петр еще не кончил учиться азбуке. ДО КОНЦА ЖИЗНИ ОН ПРОДОЛЖАЛ ИГНОРИ-РОВАТЬ ГРАММАТИКУ И ОРФОГРАФИЮ-
Со смертью царя Феодора Алексеевича глухая борьба Милославских и Нарышкиных переходит в открытое столкновение. 27 апреля (1683 г.) толпа, собравшаяся перед красным крыльцом Кремлевского дворца, выкрикнула^ царем Петра, обойдя его старшего брата Иоанна Через неделю после начала бунта (23 мая) победители потребовали от правительства, чтобы царями были назначены оба брата; еще неделю спустя (29-го) по новому требованию стрельцов за молодостью царей правление вручено было царевне Софье (рис. 14 и 15 - Абт!). Партия Петра отстранена была от всякого участия в государственных делах-.
"Для математики, фортификации, токарного мастерства и огней артифициальных" является при Петре учитель-иностранец, Франц Тиммерман. Сохранившиеся (от 1688 г.?) учебные тетради Петра хвидетельствуют о настойчивых его усилиях усвоить прикладную сторону арифметической, астрономической и артиллерийской премудрости; те же тетради показывают, что основания всей этой премудрости ТАК И ОСТАЛИСЬ ДЛЯ ПЕТРА ТАЙНОЙ. Зато ТОКАРНОЕ ИСКУССТВО И ПИРОТЕХНИКА ВСЕГДА БЫЛИ ЛЮБИМЫМИ ЗАНЯТИЯМИ ПЕТРА..
Единственным крупным> вмешательством матери в личную жизнь юноши была женитьба его на Е.Ф. Лопухиной 27 января 1689 г., раньше достижения Петром 17 лет (теперь становится понятно, что год рождения Петра мог быть подделан и в 1683 году настоящему Петру могло уже исполниться 17 лет, что требовалось обычаями того времени для женитьбы - Авт^ Софья женила царя Иоанна>, тотчас по достижении 17-ти лет, но у него рождались только дочери-
"Изрядная любовь" Петра к жене "продолжилась разве токмо год" а затем Петр стал предпочитать семейной жизни - походную>. Новое занятие ~ судостроение - отвлекло его еще дальше; с Яузы он переселился со своими кораблями на Переяславское озеро и весело проводил там время даже зимой. Участие Петра в государственных делах
ограничивалось во время регентства Софьи присутствием при торжественных церемониях. По мере того, как Петр подрастал и расширял свои военные забавы, Софья начинала все более тревожиться за свою власть и стала принимать меры для ее сохранения. В ночь на 8 августа 1689 г. Петр был разбужен в Преображенском стрельцами, принесшими весть о действительной или мнимой опасности со стороны Кремля. Петр бежал к Троице: его гфиверженцы распорядились созвать дворянское ополчение, потребовали к себе начальников и депутатов от московских войск и учинили короткую расправу с главными приверженцами Софьи... Софья была поселена в монастыре, Иоанн (рис 16 - Авт) правил лишь номинально; фактически власть перешла к партии Петра. На первых порах, однако, "царское величество оставиА свое правление матери своей, а сам препровождал время свое в забавах экзерциций военных"-

Петр воспользовался переменой своего положения только для того, чтобы расширить до грандиозных размеров свои увеселения... За эти годы центром разгульной жизни Петра становится дом нового его любимца, Лефорта, в Немецкой слободе. "Тут началось дебошство, пьянство так великое, что невозможно описать, что по три дни, запершись в том доме, бывали пьяны и что многим случалось оттого и умирать" (Куракин). В доме Лефорта Петр "начал с домами иноземскими обходиться и амур начал первый быть к одной дочери купеческой" (см Монс, Анна)...
В 1694 г. умерла мать Петра Хотя теперь Петр "сам понужден был вступить в управление, однако ж труда того не хотел понести и оставил все своего государства правление - министрам своим" (Куракин).- Правительственная машина в первые годы собственного правления Петра продолжает идти своим ходом; Петр вмешивается в этот ход лишь.> поскольку это оказывается необходимым для его военно-морских забав. Очень скоро, однако же, "младенческое играние" в солдаты и корабли приводит Петра к серьезным затруднениям, для устранения которых оказывается необхо-
Носовский Г.В., Фоменко АХ
86
димым существенно потревожить старый государственный порядок. "Шутили под Кожуховым, а теперь под Азов играть едем", - так сообщает Петр Ф.М. Апраксину в начале 1695 г. об Азовском походе... Шутливый тон скоро исчезает-обнаруживается неподготовленность войска и генералов к серьезным действиям. Неудача первого ^похода заставляет Петра сделать новые усилия. Флотилия, построенная на Воронеже, оказывается, однако, мало пригодной для военных действий... Он предлагает боярам схватить "фортуну за власы" и изыскать средства для постройки флота, чтобы продолжать войну с "неверными" на море. Бояре возложили постройку кораблей на "кумпанства" светских и духовных землевладельцев, имевших не меньше 100 дворов; остальное население должно было помогать деньгами. Построенные "кумпанствами" корабли оказались позднее никуда не годными, и весь этот первый флот, стоивший населению около 900 тысяч тогдашних рублей, не мог быть употреблен ни для каких практических целей...
Решено было снарядить посольство за границу для закрепления союза против <неверных>... Петр теперь примыкает к посольству в качестве <волонтера Петра Михайлова> (рис. 17, 18 - Авт),.. 9 марта 1697 г. посольство двинулось из Москвы с намерением посетить Вену, королей английского и датского, папу, голландские штаты, курфюрста бранденбург-ского и Венецию... Рижский комендант Дальберг слишком буквально понял инкогнито царя и НЕ ПОЗВОЛИЛ ЕМУ ОСМОТРЕТЬ УКРЕПЛЕНИЯ... Пышная встреча в Митаве и дружественный прием курфюрста бранденбургского в Кенигсберге... Из Кольберга Петр поехал вперед, морем на Любек и Гамбург, стремясь скорее -достигнуть своей цели - ВТОРОСТЕПЕННОЙ ГОЛЛАНДСКОЙ ВЕРФИ в Саардаме... Здесь Петр пробыл 8 дней, удивляя население маленького городка своим экстравагантным поведением (рис. 19, 20 - Авт). Посольство прибыло в Амстердам в середине августа и осталось там до середины мая 1698 г., хотя переговоры были кончены уже в ноябре 1697 г. В январе 1698 г. Петр поехал в Англию... и оставался там три Ч: половиной месяца, РАБО-> ТАЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО НА ВЕРФИ в Дёптфорде... На европейских наблюдателей Петр произвел впечатление... заинтересованного преимущественно ремеслами (рис. 21 - Авт)> прикладными знаниями и всевозможными диковинками... Его изображают человеком крайне вспыльчивым и нервным, быстро меняющим настроение и планы и НЕ УМЕЮЩИМ ВЛАДЕТЬ СОБОЙ В МИНУТЫ ГНЕВА, ОСОБЕННО ПОД ВЛИЯНИЕМ ВИНА. Обратный путь посольства лежал через Вену... Петр... спешил покинуть Вену для Венеции, где надеялся изучить строение галер. Известие о стрелецком бунте вызвало его в Россию; по дороге он успел лишь повидаться с польским королем Августом (в местечке Раве)...
Прямо с дороги, НЕ ПОВИДАВШИСЬ С СЕМЬЕЙ, Петр проехал к Анне Монс, потом на свой Преображенский двор. НА СЛЕДУЮЩЕЕ УТРО, 26 августа 1698 г., он собственноручно начал стричь бороды у первых сановников государства.-Стрельцы были уже разбиты Шейным под Воскресенским монастырем, и зачинщики бунта наказаны (рис. 22 - Авт). Петр ВОЗОБНОВИЛ СЛЕДСТВИЕ
О БУНТЕ.- заставил постричься Софью и ее сестру Марфу.

Этим же моментом Петр воспользовался, чтобы насильственно постричь свою жену_ Брат царя, Иоанн, умер еше в 1696 г.; НИКАКИЕ СВЯЗИ СО СТАРЫМ НЕ СДЕРЖИВАЮТ БОЛЬШЕ ПЕТРА- ПИРЫ И ПОПОЙКИ сменяются казнями, в которых царь сам играет иногда роль палача; с конца сентября по конец октября 1698 г. было казнено более тысячи стрельцов. В феврале 1699 г. опять казнили стрельцов сотнями. МОСКОВСКОЕ СТРЕЛЕЦКОЕ ВОЙСКО ПРЕКРАТИЛО СЮЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ. Указ 20 декабря
1699 г. о новом летосчислении формально провел черту между старым и новым временем 11 ноября 1699 г. был заключен между Петром и Августом ТАЙНЫЙ ДОГОЮР, которым Петр обязывался вступить в Ингрию и Карелию тотчас по заключении мира с Турцией, не позже апреля
1700 г; Лифляндию и Эстляндию, согласно плану Паткуля, Август предоставлял себе~
"ПО РАСПУЩЕНИИ СТРЕЛЬЦОВ НИКАКОЙ ПЕХОТЫ СИЕ ГОСУДАРСТВО НЕ ИМЕЛО". 17 ноября 1699 г. был объявлен набор новых 27 полков, разделенных на 3 дивизии, во главе которых стали командиры полков Преображенского, Лефортовского и Бутырского. Первые две дивизии (Головина и Вейде) были вполне сформированы к середине июня 1700 г^ вместе с некоторыми другими войсками, всего до 40 тыс., они были двинуты в шведские пределы на другой день по обнародовании мира с Турцией (19 августа)-. Петр направил свои войска к Нарве.- Только к концу сентября войска собрались у Нарвы; только в конце октября был открыт огонь по городу... Ночью с 17 на 18 ноября русские узнали, что Карл XII приближается к Нарве. Петр уехал из лагеря, оставив командование принцу де Круа, незнакомому с солдатами и неизвестному им, - и восьмитысячная армия Карла XII, усталая и голодная, разбила без всякого труда сорокатысячное войско Петра> [28], статья <Петр I Алексеевич Великий>.
4.4. Деньги - на Запад. Россия под властью самозванца
Продолжим цитату из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. <Все помыслы Петра устремлены теперь на то, чтобы... укрепиться на Балтийском море. За восемь лет он набирает около 200 000 солдат и... доводит численность армии с 40 до 100 тысяч. Стоимость этой армии обходится ему в 1709 г. почти вдвое дороже, чем в 1701 г.: 1 810 000 рублей вместо 982 000. За первые 6 лет войны УПЛАЧЕНО БЫЛО, сверх того, СУБСИДИЙ КОРОЛЮ польскому ОКОЛО ПОЛУТОРА МИЛЛИОНОВ. Если прибавить сюда расходы на флот, на артиллерию, на содержание дипломатов, то общий расход, вызванный войной, окажется 2,3 млн. в 1701 г., 2,7 млн. в 1706 г. и 3,2 млн. в 1710 г. Уже первая из этих цифр была слишком велика в сравнении с теми средствами, которые до Петра доставлялись государству населением (около 1,5 млн.)<.
На первое время Петр мало заботится об этом и просто берет для своих целей из старых государственных учреждений - не только их свободные остатки, но даже и те их суммы, которые расходовались прежде на другое назначение; этим РАССТРАИВАЕТСЯ ПРАВИЛЬНЫЙ ХОД ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ. И все-таки крупные статьи новых расходов не могли покрываться старыми средствами, и Петр для каждой из них принужден был создать особый государственный налог. Армия содержалась из главных доходов государства - таможенных и кабацких пошлин, сбор которых передан был в новое центральное учреждение, РАТУШУ Для содержания новой кавалерии, набранной в 1701 г., понадобилось назначить новый налог ("драгунские деньги"); точно так же - и на поддержание флота ("корабельные"). Потом сюда присоединяется налог на содержание рабочих для постройки Петербурга, "рек-рутные", "подводные"; а когда все эти налоги становятся уже привычными и сливаются в общую сумму постоянных ("окладных"), к ним присоединяются новые экстренные сборы ("запросные", "неокладные"). И этих прямых налогов, однако, скоро оказалось недостаточно-Рядом с ними придумывались поэтому другие источники дохода...
Тем большее значение имела ПОРЧА МОНЕТЫ. Перечеканка серебряной монеты в монету низшего достоинства, но прежней номинальной цены дала по 946 тыс. в первые 3 года (1701-3), по 313 тыс. - в следующие три; ОТСЮДА БЫЛИ ВЫПЛАЧЕНЫ ИНОСТРАННЫЕ СУБСИДИИ. Однако скоро весь металл был переделан в новую монету, а стоимость ее в обращении упала наполовину; таким образом, польза от порчи монеты была временная и сопровождалась огромным вредом, роняя стоимость всех вообще поступлений казны (вместе с упадком стоимости монеты).

Новой мерой для повышения казенных доходов была переоброчка в 1704 г. старых оброчных статей и отдача на оброк новых; все владельческие рыбные ловли, домашние бани, мельницы, постоялые дворы обложены были оброком, и общая цифра казенных поступлений по этой статье поднялась к 1708 г. с 300 до 670 тыс. ежегодно. Далее, казна взяла в свои руки продажу соли, принесшую ей до 300 тыс. ежегодного дохода, табака (это предприятие оказалось неудачным) и ряда других сырых продуктов, дававших до 100 тыс. ежегодно...
Платежные средства населения, и ресурсы казны сильно оскудели, а впереди предвиделось дальнейшее увеличение военных расходов. Из этого положения Петр нашел привычный уже для него исход: если средств не хватало на все, они должны были быть употреблены на самое главное, т.е. на военное дело. Следуя этому правилу, Петр и раньше упрощал финансовое управление страной, передавая сборы с отдельных местностей прямо в руки генералов, на их расходы, и минуя центральные учреждения, куда деньги должны были поступать по старому порядку...
Для приведения в известность платежей велено было собрать сведения из прежних финансовых учреждений. Результаты этих предварительных работ обнаружили, что государство переживает серьезный кризис. Перепись 1710 г. показала, что вследствие беспрерывных наборов и побегов от податей платежное население государства сильно уменьшилось: вместо 791 тыс. дворов, числившихся до переписи 1678 г., новая перепись насчитала только 637 тыс.; на всем севере России, несшем до Петра главную часть финансовой тягости, убыль достигала далее 40%. Ввиду такого неожиданного факта правительство решилось ИГНОРИРОВАТЬ ЦИФРЫ НОВОЙ ПЕРЕПИСИ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТЕХ МЕСТ, ГДЕ ОНИ ПОКАЗЫВАЛИ ПРИБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ (на Юго-Востоке и в Сибири); по всем остальным местностям РЕШЕНО БЫЛО ВЗИМАТЬ ПОДАТИ СООБРАЗНО С СТАРЫМИ, ФИКТИВНЫМИ ЦИФРАМИ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ. И при этом условии, однако, оказывалось, что платежи не покрывают расходов: первых оказывалось 3 млн. 134 тыс., последних - 3 милл 834 тыс. руб. Около 200 тыс. могло быть покрыто из соляного дохода; остальные полмиллиона составляли постоянный дефицит.
Во время рождественских съездов генералов Петра в 1709 и 1710 г. города России были окончательно распределены между 8 губернаторами; каждый в своей "губернии" собирал все подати... Так как содержание армии было главной целью при введении "губерний", то дальнейший шаг этого нового устройства состоял в том, что на каждую губернию возложено было содержание определенных полков. Для постоянных сношений с ними губернии назначили к полкам своих "комиссаров". Самым существенным недостатком такого устройства, введенного в действие с 1712 г., было то, что оно фактически упраздняло старые центральные учреждения (см Приказы), но не заменяло их никакими другими. Губернии непосредственно сносились с армией и с высшими военными учреждениями, но над ними не было никакого высшего присутственного места, которое бы могло контролировать и соглашать их функционирование-. Петр создал сенат. Губернии должны были назначить в сенат своих комиссаров "для спроса и принимания указов"-. Все попытки сената организовать над губерниями такой же контроль, какой над приказами имела учрежденная в 1701 г. "Ближняя канцелярия", кончились совершенной неудачей Безответственность губернаторов являлась необходимым последствием того, что правительство само постоянно нарушало установленные в 1710-12 гг. порядки губернского хозяйства, брало у губернатора деньги не на те цели, на которые он должен был платить их по бюджету, свободно распоряжалось наличными губернскими суммами и требовало от губернаторов все.новых и новых "приборов>, т.е. увеличения дохода, хотя бы ценой угнетения населения-.
Назначать новые прямые налоги было почти бесполезно, так как и старые платились все хуже и хуже по мере ОБЕДНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ. Перечеканка люнеты, казенные монополии также не могли дать больше того, что уже дали. На смену губернской системе возникает сам собою вопрос о восстановлении центральных учреждений; хаос старых и новых налогов, "окладных", "повсещлных" и "запросных", вызывает необходимость консолидации прямой подати;

; безуспешное взыскание налогов по фиктивным цифрам 1678 г. приводит к вопросу о новой переписи и об изменении податной единицы; наконец, злоупотребление системой казенных монополий выдвигает вопрос о пользе для государства свободной торговли и промышленности. Реформа вступает в свой третий и последний фазис: - теперь возникает сознательное- стремление воздвигнуть-, новую государственную постройку-.
В 1711-1713 гг. правительству был представлен ряд проектов, в которых доказывалось, что монополизация торговли и промышленности в руках казны вредит в конце концов самому фиску и что единственный способ увеличить казенные доходы от торговли - восстановление свободы торгово-промышленной деятельности.- Петр- создает новый торговый порт (Петербург) и насильственно переводит туда торговлю из старого (Архангельск)-, усиленно заботится о расширении активной торговли с Востоком (после того как на Западе его попытки в этом направлении оказались малоуспешными), дает привилегии устроителям новых заводов, выписывает из-за границы мастеров, лучшие орудия, лучшие породы скота и тд. Менее внимательно он относится к идее финансовой реформы-. Петр интересуется здесь лишь вопросом о том, как разложить на население содержание новой, постоянной армии.
Уже при учреждении губерний... Петр предполагал распределить полки между губерниями по образцу шведской системы. Эта мысль снова всплывает в 1715 г.; Петр приказывает сенату рассчитать, во что обойдется содержание солдата и офицера, предоставляя самому сенату решить, должен ли быть покрыт этот расход с помощью подворного налога, как было раньше, или с помощью подушного, как советовали разные "доносители",- Действительно, подушная подать увеличивает цифру прямых налогов с 1,8 4-9749
до 4,6 миллионов, составляя более половины бюджетного прихода (8,73 млн.)...
Мнения о реформе Петра чрезвычайно расходились уже при его жизни... Россия входит в число европейских держав, но на первый раз только для того, чтобы ПОЧТИ НА ПОЛВЕКА СДЕЛАТЬСЯ ОРУДИЕМ В РУКАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКИ> [28], статья <Петр I Алексеевич Великий>.
Мы недаром привели столь длинную выдержку из энциклопедической статьи. Все изложенное здесь, в целом хорошо известно. Еще со времен. Романовых историки привыкли объяснить все это <гениальностью Петра>, его выдающимися способностями царя-преобразователя, <поставившего Россию на дыбы> и заставившего ее, наконец-то, вырваться из своей вековой косности, отсталости и дремучей дикости. Даже на памятнике в Петербурге Петра I изобразили как всадника, поднявшего коня на дыбы, рис. 23.
Но теперь, когда мы натолкнулись на явный след подлога в биографии Петра, суть той эпохи предстает перед нами в совершенно другом свете. Достаточно отчетливо начинает проглядывать следующая предположительная картина.
4.5. Подлинная история Петра. Наша реконструкция
У власти два брата-мальчика Иван и Петр, рис. 24, 25. фактически правит их старшая сестра Софья, рис. 26. Молодые цари отстранены от дел. Один из них - Петр, - попадает под влияние иностранцев. Они приучают его к попойкам и разгульному образу жизни. Все его начинания кончаются неудачами и пустой тратой денег. В 1696 году царь Иван умирает, оставив после себя только дочерей. Окружение Петра немедленно оценило ситуацию. Уже в марте 1697 года молодого царя, находившегося под полным влиянием своих учителей-иностранцев (и, вероятно, уже алкоголика) увозят за границу. Там его подменяют на другого человека. Появляется самозванец. По-видимому, в заговоре непосредственно участвует польский король Август, поскольку именно в Польшу из Москвы вскоре отправят ПОЛТОРА МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ СУБСИДИЙ (то есть, надо полагать <безвозмездной помощи>). Что, ни много ни мало, составляло ГОДОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В КАЗНУ СО ВСЕГО МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА тех времен.
Сразу же после возвращения подмененный царь, естественно должен был избавиться от семьи настоящего царя. Которая сразу же бы его разоблачила. Именно это и происходит. Все ближайшие родственники царя немедленно отосланы в заточение, откуда они уже никогда не выйдут.
Наибольшую опасность для самозванца должны были представлять сосредоточенные в Москве отборные войска.

Если среди них достаточно широко распространился бы слух, что царь подменен, начался бы бунт и участники заговора могли быть перебиты вместе со своим подложным царем - самозванцем. Поэтому стрелецкие войска надо было уничтожить. ЧТО И БЫЛО СДЕЛАНО, ПРИЧЕМ НЕМЕДЛЕННО. Более того - безо всякой видимой причины. Ведь стрелецкий бунт к тому времени был уже давно подавлен, а виновные наказаны. Для чего было уничтожать ПОЛНОСТЬЮ ВСЕ СТРЕЛЕЦКОЕ ВОЙСКО, ОСТАВЛЯЯ
ГОСУДАРСТЮ ВООБЩЕ БЕЗ ПЕХОТНЫХ ЧАСТЕЙ? Ведь, случись в то время война, она была бы неизбежно проиграна. Тем не менее, Петр идет на это. Если на месте царя - самозванец, то все понятно. Другого выхода у него просто нет.
Затем начинаются бесконечные поборы и истощение населения страны. ДЕНЬГИ В ОГРОМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ ОТПРАВЛЯЮТСЯ ЗА РУБЕЖ - НА ЗАПАД. Весь уклад русской жизни ломается и переделывается на западный лад, рис. 27, 28. Кстати, почему русский царь, родившийся в московской царской семье и получивший соответствующее образование, БЕЗГРАМОТНО ПИСАЛ ПО-РУССКИ? Может быть, его подменили на иностранца, плохо знавшего русский язык?
В течение всей свой жизни Петр (Исаакий) занимается, в основном, флотом. Никаких особенных выгод для государства его <морские увлечения> не приносят, но он от них не отступает. Даже столица переносится на Балтийское море. <После флота, армии и иностранной политики наибольшую часть своей энергии и своих забот Петр посвящал Петербургу. Петербург - ЛИЧНОЕ ДЕЛО ПЕТРА, ОСУЩЕСТВЛЕННОЕ ИМ ВОПРЕКИ ПРЕПЯТСТВИЯМ ПРИРОДЫ И СОПРОТИВЛЕНИЮ ОКРУЖАЮЩИХ. С природой боролись и гибли в этой борьбе десятки тысяч русских рабочих, вызванных на пустынную, заселенную инородцами окраину; с сопротивлением окружающих справился сам Петр, приказаниями и угрозами> [28], статья <Петр I Алексеевич Великий>. Откуда такая тяга к морю у человека, родившегося и выросшего в Москве, вдали от морей?
Но факт остается фактом Большую часть времени Петр (Исаакий) проводит на море или в Западной Европе. Вот красноречивый список его передвижений, начиная от Полтавского сражения до самой кончины.
<Из Полтавы Петр едет прямо на свидания с польским и прусским королями; в середине декабря 1709 г. он возвращается в Москву, но в середине февраля 1710 г. снова
Носовский Г.В., Фоменко АХ
108
ее покидает. Половину лета до взятия Выборга он проводит на взморье, остальную часть года - в Петербурге^ занимаясь его обстройкой и брачными союзами племянницы Анны Иоанновны с герцогом Курляндским и сына Алексея с принцессой ВоАьфенбюттельской. 17 января 1711 г. Петр- выехал из Петербурга в Прутский поход, затем прямо проехал в Карлсбад для леченья водами и в Торгау для присутствия при браке царевича Алексея. В Петербург он вернулся лишь к новому году. В июне 1712 г. Петр опять покидает Петербург почти на год; он едет к русским войскам в Померанию, в октябре лечится в Карлсбаде и Теплице, в ноябре, побывав в Дрездене и Берлине, возвращается к войскам в Мекленбург, в начале следующего 1713 г. посещает Гамбург и Рендсбург, проезжает в феврале через Ганновер и Вольфенбюттель в Берлин для свидания с новым королем Фридрихом-Вильгельмом, потом возвращается в С.-Петербург.
Через месяц он уже в финляндском походе и, вернувшись в середине августа, продолжает до конца ноября предпринимать морские поездки. В середине января 1714 г. Петр на месяц уезжает в Ревель и Ригу; 9 мая он опять отправляется к флоту, одерживает с ним победу при Гангеуде и возвращается в Петербург 9 сентября. В 1715 г. с начала июля до конца августа Петр находится с флотом на Балтийском море. В начале 1716 г. Петр ПОКИДАЕТ РОССИЮ ПОЧТИ НА ДВА ГОДА; 24 января он уезжает в Данциг, на свадьбу племянницы Екатерины Ивановны с герцогом Мекленбургским; оттуда через Штеттин едет в Пирмонт для лечения; в июне отправляется в Росток к галерной эскадре, с которой в июле появляется у Копенгагена; в октябре Петр едет в Мекленбург, оттуда в Гавельсберг для свидания с прусским королем, в ноябре - в Гамбург, в декабре ~ в Амстердам, в конце марта следующего 1717 г. - во Францию. В июне мы видим его в Спа, на водах, в середине* июля - в Амстердаме, в сентябре - в Берлине и Данциге; 10 октября он возвращается в Петербург.>
113

15 декабря он едет в Москву, дожидается там привоза сына Алексея из-за границы и 18 марта 1718 г. выезжает обратно в Петербург. 30 июня хоронили в присутствии Петра Алексея Петровича (его якобы сына, казненного по его приказу - Авт}~ В 1724 г. Петр сильно страдал от нездоровья, но оно не заставило его отказаться от привычек кочевой жизни, что и ускорило его кончину (рис 29, 30 - А&я.)> [281 статья <Петр I Алексеевич Великий>.
Кстати, интересный вопрос - что делали русские войска в Померании и в Мекленбурге в 1712 году? Ведь войны с Германией тогда не была Может быть они участвовали в каких-то европейских войнах? Но тогда получается, что русские войска, созданные Петром ценой беспощадного выколачивания денег из всей страны, проливали кровь за интересы каких-то иностранных государств?
Мы видим, что почти все свое время Петр проводит в Западной Европе, преимущественно в Германии. Он то и дело уезжает из своей столицы, путешествует по Европе, лечится там, отдыхает, встречается с европейскими государями. С удивительным пристрастием участвует в европейской придворной жизни. Читая приведенный список передвижений Петра, трудно отделаться от впечатления, что речь идет не о наследственном русском государе, с детства привыкшем к высокому положению и, кстати - к придворным обычаям СВСЖЙ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ, - а о человеке сравнительно невысокого происхождения, воспитанном на ЕВРОПЕЙСКИХ ОБРАЗЦАХ ПРИДВОРНОЙ ЖИЗНИ. Понятно, что, дорвавшись до нее, он пытается ухватить как можно больше. Так сказать, <наверстать упущенное>.
Помимо придворных развлечений, Петр много занимается флотом Но никаких существенных приобретений для страны от этого не происходит. После Полтавского сражения он выиграл, по сути, лишь одну незначительную морскую битву со шведами при Гантеуде. Вот как описывается эта битва, которая <происходила 27 июля 1714 г. при окруженном шхерами длинном мысе Гангеуде, находящемся
на оконечности северного берега Финского залива. Русской эскадрой начальствовал сам Петр Великий под флагом ша-утбенахта Петра Михайлова (может быть имя настоящего отца лже-Петра было Михаил? - Авт). Шведский адмирал Ватранг намеревался задержать русские галеры в гавани Твермине (11 верст от Гангеуда); но русские после отчаянного боя взяли 6 шведских галер, 1 прам и 2 бота вместе с командовавшим ими контр-адмиралом Эреншильдом, и шхеры были очищены до Аландских островов. За это сражение Петр Великий произведен в адмиралы> [28].
Отсюда мы с интересом узнаем, что Петр, оказывается, хотел стать адмиралом. Подобное желание выглядело бы естественно, если бы он происходил, скажем, из семьи моряков, а его отец дослужился бы только до боцмана. Или даже до капитана. Тогда чин адмирал казался бы его детям чем-то совершенно недосягаемым. Но для СЫНА РУССКОГО ЦАРЯ подобное желание выглядит странно.
4.6. Царевича Алексея Петровича убил не его отец
С новой точки зрения становится понятна и казнь Петром (Исаакием) своего ЕДИНСТВЕННОГО СЫНА И НАСЛЕДНИКА Алексея Петровича, рис. 31, 32. Эта казнь перестает быть удивительной, если Алексей был НЕ ЕГО СЫН, А СЫН НАСТОЯЩЕГО ПЕТРА. По-видимому, сослав мать в заточение, мальчика сначала попытались воспитать в <нужном> западно-европейском духе и даже женили на немецкой принцессе. Но потом все-таки решили убить. Вероятно, побоялись, что, став царем, Алексей Петрович будет неуправляем. И, может быть, даже захочет отомстить за своего настоящего отца.
На рис.33 мы приводим портрет молодого Петра. Он удивительно непохож на поздние изображения Петра, в том числе и на его гипсовую маску, см.. рис.30 выше. А вот на царевича Алексея молодой Петр похож. Тот же длинный нос, узкое удлиненное лицо. Ср. рис.31 й рис.33.
На рис. 34 приведен фрагмент карты Европы, составленной. А.Ф. Зубовым, П. Пикартом и учениками. Вокруг портрета Петра (Исаакия) изображены побежденные им народы. Тут й турки, и казаки, и стрельцы. Гордо вздымаются пики, на которые насажены отрубленные головы. Романовы очень гордились победой над европейской частью ордынской Руси. Впрочем, Московская Тартария, включая Аляску и вообще, значительную часть Америки, в то время еще не была покорена. См. нашу книгу <Библейская Русь>.

я бы забанил за такое коментохульство.

Это он книжку НиФ цитирует. Возбудился от "Правд(Л)ы" очень. Молодой ышо, пообтешится.

принимал участие в археологических раскопках, неолит, бронзовый век и 15 н. э. Может того, не надо было этого делать, господа? Все равно Пионер скажет, что итальяшки 300 лет назад придумали...Горе мне! Пойду посыплю пеплом седины свои...

Вы, гражданин, для начала химию олова изучите и карту его месторождений, и историю появления в Европе оловянной посуды. А вот потом можно и голову побрить.

изучаю твердость кирпича, ищу башку с оловянными мозгами...

А что такое "бронзовый век"?

Волга впадает в Каспийское море....

Щёлкни кобылу в нос, она махнёт хвостом.

да уж не чугун в кадки лить..

Как говорится, зону не топтал, закрой хлеборезку.

Бриан тоже голова?..

Рад встретить взаимопонимание.

взаимно, товарисч..

этот чел как бы приводит в качестве аргумента СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и думает, что ему поверят.

Мощную подвели базу под отсутствие "автомата Калашникова"!

Кто о чём, а советский ---.

Да, экстраполируем потихоньку. Ведь и про "советские репрессии" ничего неизвестно, всё придумали перестройщики после 1985 года, тогда и архивы подменили. Перспективная штука.

Валяйте.

Кирилл Еськов.
Наш ответ Фукуяме http://book-read.ru/libbook_97949.html

Я было зауважала вас за разоблачение Калашникова, а тут вы такое.
И как теперь вам доверять?

Трудно вам, сочувствую.

Нет, вы несправедливы. Мне не трудно, поскольку доверительное отношение к опусам Фоменко давно уже стало для меня критерием вменяемости, своего рода лакмусовой бумашкой адекватности соответствуещего апологета.
Вы этого теста не выдержали, а жаль.

А причем здесь Фоменко?!

При том.
Ваше понимание исторической прямой целиком совпадает с его трактовкой. А он - жулик; я это поняла, когда внимательно прочитала некоторые его опусы.
Очень не хотелось мне отождествлять его с вами, но что поделать. Вы сами виноваты.

А там и понимать было нечего... Мне хватило не слишком внимательного просмотра только 1 ролика академика Фоменко - типичная манера школьника подогнать задачу под ответ, тольк не совсем точное определение.
Проверить алгеброй гармонию можно, а вот алогичные веи, на которых и поостроена история - нельзя.
Тоже и с Кучеренко - мразь преотменнейшая, не хуже Фоменко, и оба - шизоиды и жыды.

Моё понимание нисколько не совпадает с трактовой Фоменко. И ещё никто не обвинял Фоменко, что он жулик. Даже историки.

Пиво - жигулёвское, певица - Пугачева, ревизионист - Фоменко. Понятно, чего ж тут непонятного.

Ваше понимание очень хорошо совпадает с трактовой Фоменко.

"Ведь какой-то "Платон" действительно существовал, и Аристотель. Только едва ли ранее 14 века. Известная нам история античности это беллетристика, фэнтези".
"Древнеримские акведуки в Италии строили в 16-17 веках".
"В середине 15 века в Европе возникла острая необходимость отделиться от османов и греков. В связи в 15-16 веках с чем из истории стёрли Ромейскую империю, заменив её Византией. Отказались от греческого, изобрели латынь. На месте городка Палатиум основали Второй Рим, и написали ему историю, что он якобы и есть первый".

Ваши слова? Ну так чего вы тогда кокетничаете.

Насчёт "жулика" - да, учёные в дискуссиях корректны. Но я-то ведь к их сообществу не принадлежу. И смело могу назвать жуликом человека, использующего подтасовки, передёргивание и откровенное враньё для доказательства своих измышлений.
Вот, полюбопытствуйте (http://zhurnal.lib.ru/a/akimow_wadim_wadimowich/fomenkoigoroskopy.shtml), весьма показательно.

> Ваше понимание очень хорошо совпадает с трактовой Фоменко.

Вы ошибаетесь. Вам кто-либо из ревизионистов, кроме Фоменко, известен?


> смело могу назвать жуликом человека, использующего подтасовки, передёргивание и откровенное враньё для доказательства своих измышлений

Эта ваша смелость вызвана тем, что вы не догадываетесь, что и официальная история написана на основе множества произвольных допущений. Пресловутый "Фоменко" ничем здесь не выделяется в худшую сторону.


> Вот, полюбопытствуйте, весьма показательно.

И где там так возмутившие Вас "подтасовки, передёргивание и откровенное враньё"?

в приличном сообществе такое наглое приписывание кому-либо выдуманной точки зрения, либо действий, и последующее обвинение в этих вымышленных деяниях называется хуцпой.

Пятерых выходцев с Кавказа подозревают в избиении милиционера на “Академической” 31 января в Петербурге

http://www.fontanka.ru/2010/02/03/120/

Чечены избивают мента при исполнении (что является особо тяжким преступлением) и их отпускают. Это уже, как говорится, ни в какие ворота не лезет.

Практически одновременно с безнаказанным избиением мента чеченами,
3 февраля редактор "Руси Православной" Константин Душенов осужден на 3 года колонии-поселения за свои взгляды.

http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/14684/

Очень это прото - взять и стать древнегреческим философом.
"Пир" - любой напишет.

Пора историю из пантеона наук вообще вон выкинуть

очевидно потому, что чувствуют угрозу.
Фоменко подставился, когда повелся на "ну раз такой умный, то предложи свою версию".
с другой стороны, синтетическую часть его работ можно представить как пародию на "настоящих историков". дескать, а чем я хуже этих писателей-фантастов?
но первичная аналитическая часть в принципе ставит вопросы, на которые т.н. историки ответить не в силах. была попытка у некоторых физиков постоять за погрешности метода Либби, но принципиальную его достоверность доказать не смогли.
проблема в эталоне. нет достоверной дендрошкалы. а других эталонов нет.
то же самое с достоверностью исторических текстов. Фоменко тут не первый. работами по статистическому анализу рукописей математики занимались еще в середине 70х.

Скляров, похоже, учел опыт Фоменко-Носовского и с синтетической частью не подставляется. просто постоянно задает вопрос как это сделано и кем? кто сейчас может такое повторить? вопросы риторические. т.н. ученые-историки молчат в тряпочку и "не пущают". а что им остается?

Что вы все про историю да про историю. История - это прошлое, и контролировать его вам все равно недадуд. Надо браться сразу за физику, физика - это будущее! И контролировать ее много проще: достаточно понаделать гравицап: летающий пикет истинных физиков невозможно будет замолчать, а если еще и присовокупить халявный вечный источник энергии, то победа будет за вами, факт.

Но силы настоящий ученых разрознены, попытки их смехотворны и беспомощны... Вот, например, русский физик Полторацкий: http://www.inauka.ru/blogs/article98128.html... Ну кто так делает? Конечно, есть методолигические проблески, например, ссылаться на самого себя в качестве безусловного авторитета - верный тон. Но в целом, риторика автора оставляет гнетущее впечатление. Так ему слона не продать.

Призываю вас вступить в борьбу и на этом фронте.
Еще не поздно.

хехе

я посмотрел все ваши комментарии к этой записи, и вы везде юродствовали. я начинаю беспокоиться за ваше психическое здоровье, ведь такое поведение характерно для людей с гебефренией, или подобными ей шизотипическими расстройствами, и является защитной реакцией человека, на которого в детстве оказывали сильное психологическое давление родители. подумайте, может быть стоит обратиться к психиатру?

Ну сами посудите. Сначала вам нужно научиться вести себя как мужчина хотя бы на словах.

Идите нахуй, вот и весь разговор с вами.
хехе

я вас по-человечески пожалел, а вы в ответ матом стали ругаться, паяцничать, как подросток из проблемной семьи. стыдитесь, пробежий.

и вот еще что: юродствование не является признаком мужчины, вас кто-то обманул насчет этого. вы мне чем-то чурку напоминаете, те тожы горячый кавказки мужчын из себя строят, пробежий, вы чурко?

Место ваше у параши, ничего, кроме недоуменного презрения, вы у окружающих не вызываете (каждое свое слово я могу обосновать, в отличие от вас), отсюда все ваши проблемы. Но и пребывая у параши, можно заниматься самосовершенствованием. Начать следует с заучивания словаря Даля или Ожегова наизусть. Следующий этап - усвоение значений заученных слов и фразеологических оборотов.

Полученный таким образом культурных потенциал позволит вам, при желании, осознать свою текущую сущность, ужаснуться, и стать, наконец, человеком. Ведь вам же самому неприятно пребывать в говне, не так ли. Пытаетесь найти выход в переносе вины на окружающих, но это ведь не помогает, вы замечаете?

Пользуйтесь советами мудрого человека, кто вам еще хорошего пожелает?

Ну, а пока вы мне надоели. Все ваши потуги настолько плоски и стандартны, что даже зевоты не вызывают.

Нахуй, лубезнейший.

хехе

Уже и бедным древним грекам с римлянами от вас покоя нет :) Их то за что?

Интересно, если Сатирикон таки подделка, почему же фальсификаторы сделали СЕРЕДИНУ романа. Без начала и конца....

Это то как раз понятно. Начало и конец потребовали бы поточнее определиться с реалиями эпохи написания текста.

"Но то, на что нам указала физика XX века, имеет место и в гуманитарных науках. Новые знания, усвоенная догма - всё это меняет сознание, а следовательно, действия людей. Что в, свою очередь, означает, и изменение хода исторического процесса. Человек, изучающий историю, делающий какие-то выводы, неизбежно вмешивается в саму историю. Этот факт нельзя игнорировать. Фраза Гейзенберга превращается в принцип - принцип неразделимости исследователя и объекта исследования. И надо учиться жить в этом странном относительном мире и извлекать из него ту информацию, которая помогает людям в нём существовать. Без которой они просто не смогут выжить. Вот в таком ключе я и начал однажды относиться к науке."

Никита Николаевич Моисеев, Академик АН СССР
http://nikitamoiseev.livejournal.com/2008/03/