Канкуренция и швабодный рынок.
////1.Первый и главный вопрос - а стало ли лучше после революции? Честный ответ - стало хуже и значительно хуже.////

Для основной массы населения Российской Империи, фактически, ни чего не изменилось.
Как жили в нищете и впроголодь, так и продолжали жить, до тех пор, пока не стали делить землю и не началась индустриализация.
Это элементарно.
Если буквально сейчас, мгновенно, всю ГорбоЕбневскую и МедвеПутскую кодлу накрыть массированным ракетно-бомбовым ударом, то для подавляющего большинства людей в расиании, абсолютно ни чего не изменится.
Мало того, уничтожение свор паразитов и рантье, с подвывающей массовкой из всяких визгливых Свонидз, Пёзднеров и Шлюх Общаков, умеющих только воровать, жрать и гадить, оживит народное хозяйство.
Народный организм избавится от опасных тварей и смертельных опухолей.

////2.Про землю - даже не смешно. Да хватало земли, не в земле было дело.///
Дык, и нефти ныне в расиании как грязи, всем населением, при желании, можно утопиться, а цены на бензин выше чем США.
Промышленность и сельское хозяйство на уровне отсталых бантустанов.
И доходы у населения нищенские, и живут люди впроголодь, не смотря на изобилие земли, нефти, газа, металлов, рыбы в морях-океанах и так далее.
В чём подвох?
Может что-то не так с этим «изобилием», коль до народа от него хрен с маслом доходит?

////И так Россия была страной с мелкокрестьянским землевладением,////
Вот именно это и понял Сталин, когда стал проводить коллективизацию.
Хрен страну прокормит некий «фермер» со своего огорода, ковыряясь в нём сохой.
Жизнеспособны только крупные хозяйства, с мощной технической и перерабатывающей базой.
Но опять же, если предоставить некому «швабодному рынку» концентрировать капитал за счёт «канкуренции», понятное дело, что на основе кулацких хозяйств, это будет означать разорение миллионов мелких крестьянских хозяйств, особенно в зоне с рисковым земледелием.
Куда они после этого пойдут?
Правильно, они возьмутся за вилы, займутся бандитизмом, бродяжничеством, попрошайничеством и ломанутся в крупные города.
Это будет означать закабаление, обнищание и вымирание десятков миллионов крестьян и их семей.
Сами крестьяне спросят себя, а на хрена нам эта «советская власть», коли ни чем от барства и помещиков не отличается?
У нас есть наглядный пример – воровская приватизация.
Это тот же самый механизм «канкуренции», который оставил без работы десятки миллионов людей, обрекая их на нищету и гибель.
Механизм перераспределения народных богатств в пользу кучки упырей.
Так что коллективизация, в тех условиях, фактически, это наименьшее зло из возможного выбора.
Крестьянин оставался при земле, при деле, с гарантированным пропитанием и личным участком, а не выпинывался на большую дорогу подыхать или батрачить на кулака.
Укрупнение хозяйств (концентрация капитала) проходила без массовой безработицы и обнищания.
Конечно, можно было бы проводить политику кооперации – объединяя мелкие хозяйства в крупные, на принципах коллективной «частной собственности», а не коллективизации, но как думается в тех условиях, это было бы неэффективно.
И вот тут, мы сталкиваемся с так называемыми «кулаками», которые монополизируют рынки и с помощью ценовых сговоров начинают наживаться на всём остальном народе.
А что?
Типа, «право имеют».
Опять же, необходим был быстрый и мощный прирост добавочного продукта, чтоб иметь возможность кормить города, создавать образовательное и научно-технологическое ядро как базу индустриализации и проводить саму индустриализацию.