Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2011-11-08 21:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Семейный праздник партии Жуликов и Воров

 

Вчера планировал подробно поздравить советских товарищей с их фирменным праздничком «7 ноября». Руки не дошли. Ну ничего, антисоветская пропаганда это наши будни, наверстаем.

А пока из истории воровских делишек первооснователей партии Жуликов и Воров:

«Советская власть гордо заявляла нам, что отказавшись платить царские долги она кинула Антанту, да и поделом. Это чудовищная ложь. Вот какая ситуация с долгами была к моменту прихода советской власти:

В октябре 1917 года власть буржуазии пала. Советское правительство отказалось продолжать войну и объявило о непризнании царских долгов, достигавших 49-50 млрд. руб. В эту сумму входило до 40 млрд. долга, образовавшегося во время войны, из которого 7,223 млн. руб. составляла внешняя задолженность. (Л.Г.Бескровный, Армия и флот России в начале XX в., с.231)

Как мы видим, внешний долг был лишь незначительной частью государственных долгов. И кинула советская власть, отказавшись признавать долги, вовсе не союзников по Антанте. Эти-то свое получили и так. Одна только контрибуция с одной только Германии , от которой любезно отказались большевики, с лихвой перекрыла все долги России во много раз. Только в качестве первого взноса, еще даже до того как репарационная комиссия приступила к определению размера выплат, Германия должна была заплатить и поставить товаров на сумму 20 млрд. золотых марок. Это не считая перераспределения колоний, экономических интересов в Китае и проч. Кроме того кредиторы конфисковали всю русскую собственность за границей, которая одна по стоимости едва ли не превышала долг. Короче для стран кредиторов отказ советского правительства от долгов был крайне выгодным предприятием.

Это не говоря уж о том, что вместо того, чтобы стричь купоны с побежденной Германии немецкий шпион Ленин успел крутануться, где надо подсуетиться и переправил хозяевам значительные суммы из золотого запаса РИ. Гений, чо.

Реально же обманутыми оказались профессор Богословский и такие, как он патриоты. Вот против кого был направлен отказ от долгов. Строилось воровское государство, в котором заправляли уголовники. Ему патриоты были не только не нужны, но и определенно вредны. Потому, что мешали бы разворовывать страну. Поэтому сразу и поставили нужный акцент. Отдал деньги государству? Ну чо, сам лоханулся, фраерок. Думай другой раз головой. Когда надо, государство само отберет, не спрячешь. Под этим лозунгом и пролетели все 74 года советской власти».

Кстати, в 1918 году обвинение русского человека в «патриотизме» для коммунистов было равнозначно обвинению в контрреволюции. Чекисты расстреливали с формулировкой «за патриотизм».

Напомню, что писал о воровских делишках ленинской шайки.

«То, что Ленин, как и вся шайка «революционеров», деньги у иностранных спецслужб брали, не вызывает никакого сомнения. Они ВСЕ жили на содержании иностранных держав, которые их поддерживали как подрывную антирусскую силу. Кому и как они служили, свидетельствуют не их расписки в получении денег, но, прежде всего, их дела».

«… Ленин не ограничился устранением левых эсеров, он на деле стал с удвоенным усердием доказывать немцам свою полезность. Его личный представитель Леонид Красин (ведущий сотрудник Парвуса) подготовил секретный добавочный протокол к Брестскому миру, тот протокол 27 августа 1918 года подписал полпред РСФСР в Германии А.А.Иоффе. То есть дополнительно к 144 страницам приложений к 14 статьям Брестского договора, по которым большевики обязывались разнообразно вознаградить Германию и её союзников, Ленин брал повышенные обязательства за проведенную большевиками национализацию выплатить Германии компенсацию в общей сумме 6 млрд. золотых марок. Гигантские деньги по тем временам. Большую часть этой суммы советская власть должна была отдать натурой – углём, нефтью, зерном и пр. В дополнительном протоколе был расписан график поставок по дням до конца 1918 года. Между прочим, выплаты контрибуции Германии очень хорошо объясняют со всех точек зрения безумную политику «военного коммунизма». Кроме простого грабежа, тотальные большевицкие реквизиции в пользу мировой революции хорошо прикрывали выплату Россией дани любимому кайзеру. Ко всем упрочему Ленин обязался отправить в Германию 240 564 кг золота, четырьмя эшелонами, начиная с 20.09.1918 и последний не позже 31.12.1918 г. До крушения Германии 9 ноября большевики успели отправить в Берлин 93 535 кг золота и царских облигаций на 200 млн. золотых рублей».

7 ноября советские патриоты празднуют предательство и ограбление России, массовые убийства и обращение  русских людей в рабов коммунизма.





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]toreomix@lj
2011-11-08 18:51 (ссылка)
вам действительно никогда не приходило в светлую вашу голову, что вывоз из России иностранцами (части) прибыли с проинвестированных ими предприятий - возможно, не особо желательное для России, но тем не менее абсолютно нормальное действо?

В отличии от того, что сделали коммуняки с Россией, буквально разорив, заморив голодом, задурив и изнасиловав страну.

и сюда же ещё "расходы русских за границей" за 20 лет приплели, вообще каша манная. Сиди типо в своей коммуналке,
и нос в Европы-Америки не суй, без указаний Великого Сралина.

ЗЫ. Капитал вобще стремится туда, где ему выгоднее и спокойней находиться, это объективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilvas@lj
2011-11-09 02:53 (ссылка)
Чем это действие нормально, если вывоз наростал, доля иностранного капитала в металлургии, жд, транспортных перевозка по воде, БАНКАХ, в том числе банках, скупающих землю, ВСЕ ВОЗРАСТАЛА и доходила уже до 80-100%. В ЧЕМ ТУТ НОРМА???? Это потеря независимости и колонизация.

Вот не надо ВСЕ шишки на коммунистов валить. Почитайте Деникина про период 15-16-17 года. Умнейший мужик был. И пропаганда в 21-м году не так развита была. Сейчас бы хрен такие мемуары бы дали бы издать практически сразу за событиями. Деникин описывает эти чудные забастовки после ФЕВРАЛЬСКОЙ революции, к которой большевики отношения не имели, работники почты требовали зарплаты, превышающей ВСЕ ЗАТРАТЫ на почу. И далее везде.

Развал уже был до большевиков, вплоть до продразверстки. А охуевшие буржуи ломили цену на снаряды в несколько раз, а царь-сука говорил - не трогайте их.

И предприятия большевики стали брать под контроль государства только тогда, когда буржуи стали останавливать производство.

Так что, по пунктам, разорили, создали условия для голода, задурили и изнасиловали страну - царь, а потом его семейка с буржуями.

Подсчет трат за границей считается и сейчас. Потому как если все время вывозить денежку, то будет плохо всей стране. Азы экономики. Сколько войн из-за этого простого закона разгорелось!

Капитал да, стремится. Да, это объективно. Но объективно также что капитал без контроля уничтожает все во имя быстрой и или большой прибыли. Объективно, что капитал - оружие покорения стран. Совершенно правильный вывод - империализм (высшая стадия капитализма) - это война. Исключений ведь нет :-(

Читайте Маркса, он ни на грамм не устарел. Разве только в той части, которую он не затронул тогда - выпуска и контроля денег.

Поэтому не менее объективно, что действие рождает противодейтствие и порабощаемый народ стремится выставить силу, сдерживающую капитал. И тут уж что Сталин, что Де Голль делали одно дело - защищали свои страны через защиту от иностранного капитала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wanderv@lj
2011-11-09 05:13 (ссылка)
Совковая чухня. Оказывается тратить и вывозить деньги - это ужасно плохо. Прально, надо сидеть на рисе, как в КНДР, и ничего вовне не тратить.

Туфта по ссылке - совковый бред. Совсем уже чеканулись. Хоть бы для видимости правдоподобия торговый баланс привели. А то так можно и про сралина написать, что уплавчивал иностранцам умопомрачительные суммы. Ведь действительно уплачивал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilvas@lj
2011-11-09 05:25 (ссылка)
Да, вывозить деньги - это ужасно плохо. Если все время брать и ничего не давать, то, простите, рано или поздно источник иссякнет. Это, так сказать, на макроуровне.

Не передергивайте, речь идет не о "сидеть на рисе". А о том, что промышленность страны не должна принадлежать иностранному капиталу. Иначе страна будет беднеть и терять независимость.

От того, что фактуру вы будете называть туфтой совковой, она не перестанет быть фактурой. Когда банки, металлургия, жд, принадлежат иностранцам, это - колонизация. Хотя, конечно, некоторые считают, что это ничего страшного.

А Сталин, да, уплачивал суммы. Но не за кредиты на потребление, а за ТЕХНОЛОГИИИ. Причем только за те, которые необходимы были, чтобы сделать СВОЮ промышленность.

(Ответить) (Уровень выше)

Евгений
(Анонимно)
2011-11-09 07:18 (ссылка)
/надо сидеть на рисе, как в КНДР/

Распространённое заблуждение про чучхейский заповедник. Тарелка риса для северных корейцев - признак очень хорошего достатка. Такой шикарный обед себе могут позволить лишь тамошние "красные буржуи". Большинство же пролетариата может себе позволить рис только по большим праздникам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-09 05:32 (ссылка)
"И тут уж что Сталин, что Де Голль делали одно дело - защищали свои страны через защиту от иностранного капитала."

---Оба этих деятеля - ярчайший пример наймитов североамериканско-британского капитала. Это не Сталин с ДеГоллем защищали свои страны от иностранного капитала. Это капитал их использовал в своих военно-империалистических целях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilvas@lj
2011-11-09 06:02 (ссылка)
Ну, кто кого использовал, еще большой вопрос. Про Де Голля я имел в виду знаменитый обмен бумажек на золото. После чего его финансовая мафия быстро убрала.

А Сталин проводил политику снижения издержек, что приводило к снижению цен при той же или растущей зарплате. Какой иностранный капитал это позволит делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terapeft@lj
2011-11-09 09:34 (ссылка)
сталин проводил единственную политику - оболванивая населения, и преуспел, надо сказать, так как до сих пор встречаются такие долбоебы, как ты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ilvas@lj
2011-11-09 13:09 (ссылка)
Сталин ликвидировал безграмотность, настроил институтов, университетов, училищ, вечерних школ.

В ШКОЛЕ были введены предметы Конституция и Логика. Сразу после смерти Сталина их убрали из программы.

Ну, а цены, если Вы не знаете, снижались каждый год. А зарплаты росли. В 49-м, например,

были снижены цены в следующих размерах:
хлеб, мука и хлебобулочные изделия, крупа и макароны, мясо и колбасные изделия, рыба и рыботовары, масло сливочное и топленое, шерстяные и шелковые ткани, меха, метало-хозяйственные изделия и электротовары, фотоаппараты и бинокли, и ряд других товаров — на 10%;
пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей — на 12%;
платья, сорочки, блузки и другие швейные изделия из шелковых тканей, обувь, головные уборы — на 15%;
сыр и брынза, парфюмерные изделия, скобяные и шорные изделия, индивидуальный пошив одежды, посуда и бытовые приборы из пластмассы, мотоциклы и велосипеды, радиоприемники, пианино, аккордеоны, баяны, патефонные пластинки, ювелирные изделия, пишущие машинки — на 20%;
телевизоры, водка — на 25%;
соль, цемент, патефоны, часы, сено — на 30%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Господи,
[info]ilvas@lj
2011-11-09 17:41 (ссылка)
То, что цены снижали, не могут отрицать даже самые историки, лютые враги СССР.

Да, было тяжело после войны. Да, бедно. Но цены снижали, зп повышали, а значит, бедность отступала.

СССР отменил карточки на продукты в 1947 году - через два года после войны, Франция - в 1949,
британцы - в начале 50-х.

Учите историю и думайте головой.

Впрочем, Вы, кажется, из тех, кто Сталина ненавидит именно за то, что не давал буржуям кровь народную пить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]terapeft@lj
2011-11-10 07:21 (ссылка)
Послешай, муфлон, ты хоть примерно соображаешь, что ты вот именно сейчас, вместо того, чтобы отмазаться от того говна, что ты ляпнул, предпочел это говно на своей мордашке зацементировать?

Цены, дятел ты хуев, при Сталине были сначала ПОВЫШЕНЫ в несколько раз. Да так повышены, что ты бы за кусок хлеба счастлив был бы отсосать у того, кто тебе бы его показал.
И уже потом их слегка понижали на фоне того, что жрать не хрена.
А до этого еще провели конфискационую денежную реформу. Просто отбрали у населения деньги в масштабе 1:2, 2:3 и т.п. на суммы чуть выше минимума.

Вот разбор:

http://afanarizm.livejournal.com/242300.html
http://afanarizm.livejournal.com/242679.html
http://afanarizm.livejournal.com/242830.html

То есть даже после этих вот многократных "снижений" цен и "повышения" зарплат цены оставались ВЫШЕ довоенных.
Это уже разобрано по полочкам со всеми расчетами неоднократно. Но нет же, блять, все равно найдется какой-нибудь тупорылый мудочел типа тебя, который будет орать про понижение, забывая, что до этого было ахуенное повышение.

Интересно, до какой степени нищебродства надо себя довести, чтобы те нищие времена казались хоть чем-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-09 05:03 (ссылка)
Большевики, попросту, продолжили это, якобы абсолютно нормальное действо. Капиталисты проинвестировали всю т.наз. "индустриализацию СССР" и с лихвой вернули ВСЮ прибыль, причём, в золотом
эквиваленте. Так что недаром "державы" привели ко власти в России именно большевиков, поспособствовали установлению именно унипартийной диктатуры и совершенно спокойно отнеслись к разгрому Учредительного собрания и монополизации власти в стране. Ленин-Троцкий со товарищи - не более, чем креатура "держав Антанты".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -