Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2003-08-14 13:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему сахаровцам надо устраивать погромы
Продолжим тему погрома Сахаровского центра.

Либеральная общественность преимущественно возмущена погромом похабной выставки и выдвигает такую аргументацию.
Ежели свободный художник обосрал иконы и устроил из этого перфоманс, то это святой мульткультуризм и его, Художника, законное право Человека на свободное самовыражения. А ежели ему, автору инсталляции, дать в морду, то это будет очевидный фашистский клерикализм и попрание Демократии.
При этом срывание плакатика «смерть жидам», разумеется, есть безусловная обязанность каждого нормального человека, а вовсе не варварский акт надругательства над народной самодеятельностью.
Искреннее убеждение либеральной интеллигенции, что русским можно и нужно безнаказанно хамить и пакостить, настолько имманентно, что поделать с этим ничего нельзя. Обратную точку зрения они абсолютно не понимают, не воспринимают. Менталитет-с.
Тут спорить, собственно, не о чем.
Интересен другой довод. Дескать, православным следовало обратиться в суд, а не самоуправствовать. Что ж, разберем цивилизованный путь судебных тяжб.
Для начала определимся в изначальных мотивах акции Сахаровского центра - сознательное оскорбление русских (именно русских, поскольку православие без русских эту публику не интересует). Для пакостничества подряжают всякое отребье – кавказских интеллигентов, для которых это способ сделать либеральную карьеру в Москве.
Можно ли за такие фокусы подавать иски в суд? Формально да, а фактически – нет.
Всякий здравомыслящий человек понимает, что в современной России сахаровцы неподсудны. Им любая пакость и раньше сходила и теперь сходит с рук. Нет в РФ пока власти, способной призвать их к порядку. Но ведь это не значит, что всякий гражданин обязан терпеть от них издевательства и глумление, не правда ли?
Ну представьте, подали бы на них в суд.
Тут же в прессе и на ТВ и прочих СМИ началась бы массовая истерическая кампания, что темные силы гнетут свободу искусства... Долой клерикализм!.. Фашизм не пройдет!.. Путинская власть движется к тоталитаризму!..
Для "художников", как преследуемых тоталитарными силами, выхлопотали бы престижные премии на Западе.
И т.д. и т.п.
Конечно, нынешняя власть не посмела бы осудить подонков. А то бы и вовсе оказалась вынуждена откатить им отступного.
То есть было бы только хуже, в результате обязательно вышло бы совсем уж гнусное правозащитное глумление над русскими и Россией.
Напомним, несколько лет назад Новодворскую пытались привлечь за "разжигание и оскорбление" (она заявила, что русским в Прибалтике нельзя давать гражданских прав, ибо варвары и дикари), на ее защиту преследуемой сатрапами-прокурорами Валерии Ильиничны стеной встала вся Прогрессивная общественность.
Так что в нынешних условиях сахаровцев можно (и нужно) бить, другого пути у русских теперь нет.

И, кстати сказать, битье пошло сахаровцам на пользу. Они вывесили у себя объявление с извинениями за ту похабную выставку.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2003-08-13 23:44 (ссылка)
религия делает из человека идиота
то же смое происходит и с Вами, к сожалению
а у православных, которых вы неправомерно называете русскими, путь один - на Соловки, молиться, жить там для бога, не удалитесь туда сами по доброй воле опять придется отправлять вас силой
из-за вас, христожопы, страна никогда не выйдет вперед

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-08-14 00:01 (ссылка)
Извините, а кто из вас сделал идиота? Хоть в этом-то православие не виновато?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-08-14 00:50 (ссылка)
не извиняю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-08-14 16:06 (ссылка)
Фигня все это. Отлично известно, что Пионеру на Бога начхать. Он клюет на ключевое слово "Сахаров".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кому это известно?
[info]chelovekolyb@lj
2003-08-15 00:45 (ссылка)
Когда это Пионер отзывался о Боге плохо? Имеется в виду Бог, а не еврейское б-г.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-08-14 22:10 (ссылка)
Почему у жидов обрезание члена приводит к полному обрезанию рассудка?

с.

(Ответить) (Уровень выше)

Йопта...
[info]probegi@lj
2003-08-14 00:51 (ссылка)
Искреннее убеждение либеральной интеллигенции...

Харош пиздИть.
хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Хе-хе
[info]pioneer_lj@lj
2003-08-14 00:57 (ссылка)
Правда глаза колет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да где ж правда-то?
[info]probegi@lj
2003-08-14 01:06 (ссылка)
Врете, как обычно.
Вы еще Ганина в либеральную интеллигенцию запишите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да где ж правда-то?
[info]pioneer_lj@lj
2003-08-14 01:15 (ссылка)
Какого Ганина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вот. А сами ничего не знаете ;-)
[info]probegi@lj
2003-08-14 01:24 (ссылка)
Ганин - это типа такой художник-перформансёр. Славен своим порно-театром (обычные спектакли, только все голые и ебутся на сцене), за который походу отмотал срок, а также концептуальными художественными акциями, а именно:

- выкладкой на Красной площади слова "ХУЙ" телами своих "актеров"
- переползанием в голом виде Тверской в районе Пушки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну вот. А сами ничего не знаете ;-)
[info]pioneer_lj@lj
2003-08-14 01:46 (ссылка)
Этого типа я знаю. Только как звать не помню.

Ну и при чем он тут? Обыкновенный тупой похабник, ничего интересного.
Конечно, сахаровцы вполне могли бы его подрядить для каких-либо пакостей.
Ведь я и не утверждаю, что те кавказские "художники" либералы. Они просто делали карьеру, делали бабки. А в Москве лучше всего делать карьру на пакостях русским. Сахаровцы и гельманы поддержат и проспонсируют.
Будто вы раньше того не знали?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну да, ну да
[info]probegi@lj
2003-08-14 02:03 (ссылка)
в Москве - на пакостях русским, в Амстердаме - голландцам.
Маргиналы везде маргиналы.

Я ж не о том, да?
Я ж о глобальных обобщениях и глубоких проникновениях в душу либеральной интеллигенции, а также о фактической невозможности судебного решения.

ЗЫ: а знаете, что? Бросайте "Известия" и переходите на чтение "Мегаполис-Экспресс". Там для вас такоооое поле деятельности!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну вот. А сами ничего не знаете ;-)
(Анонимно)
2003-08-14 04:31 (ссылка)
Пару слов в защиту Ганина. Он в свое время был единственным кто заявил по тв, о том что пока Говорухин отвлекает массы законом о нравственности, дума принимает другой закон о снижении половой неприкосновенности до 14 лет...

С ув. Александр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Может, тут между словами
[info]probegi@lj
2003-08-14 06:12 (ссылка)
"кто" и "заявил" пропущено ", потирая руки, "?
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может, тут между словами
(Анонимно)
2003-08-14 06:31 (ссылка)
Да нет, я помню тот эфир, он дал сему явлению негативную оценку. Дескать, на меня накатывают, а сами еще хуже... Потирал руки я думаю бравший интервью А. Вульф. Вот почему то реплик думцев вроде Илюхина и Зюганова я не слышал...
Кстати, прокурор шивший дело Ганину, вроде бы впоследствии открыл секс-шоп...

С ув. Александр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Значит, прокурор был евреем.
[info]probegi@lj
2003-08-14 06:39 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Йопта...
[info]chelovekolyb@lj
2003-08-14 01:17 (ссылка)
не, Пробеги, у вас даже словарный запас подиссяк. Совсем нечего сказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Йопта...
[info]probegi@lj
2003-08-14 01:25 (ссылка)
Этого достаточно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy@lj
2003-08-14 01:04 (ссылка)
Есть и третья позиция. Плакаты не срывать и выставки не громить, а напротив, описывать в ЖЖ это народное творчество, как это делаю я.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Одно другому не мещает
[info]pioneer_lj@lj
2003-08-14 01:52 (ссылка)
Ежели не громить, так об чем бы народу писать было? Нет, совсем без погромов нельзя. Хотя бы чуть-чуть...

(Ответить) (Уровень выше)

Две дискуссии по этому поводу
[info]_dusty_@lj
2003-08-14 01:05 (ссылка)

(Ответить)

Тот случай, когда суд Линча - самый справедливый
[info]chatlanin@lj
2003-08-14 02:18 (ссылка)
Очень хорошо и правильно написано. А вывесенное объявление - это безусловно победа. В следующий раз крепко почешут репу, прежде чем снова затевать подобное.

(Ответить)

в нынешних условиях сахаровцев можно (и нужно) бить
[info]vlad_chestnov@lj
2003-08-14 05:09 (ссылка)
Совершенно верно.

(Ответить)

Один аспект
[info]vlad_chestnov@lj
2003-08-14 05:16 (ссылка)

Ежели свободный художник ... то это святой мульткультуризм и его, Художника, законное право Человека на свободное самовыражения.


Часто упускают из виду такой момент: Мы тоже имеем такое же "святое право" перформасить в ответ "произведения" "художника", это наш совокупный соборный творческий акт, наша Реакция на Вызов.

А подача в суд - это не перформанс. Иначе пусть сами "художники" вместо надругательств начнут подавать в суд на русскую нацию, историю и культуру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Кстати, это идейа!
[info]probegi@lj
2003-08-14 06:16 (ссылка)
Подать в райсуд на русскую нацию, историю и культуру...
Наутро можно проснуться знаменитым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, это идейа!
[info]vlad_chestnov@lj
2003-08-14 13:20 (ссылка)
Пшел прочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ух ты!
[info]probegi@lj
2003-08-14 21:23 (ссылка)
Я вашу жыжу не читал - я в био заглянул:

Биография:
Анонимам не отвечаю и не читаю, как правило.
Волапюка не читаю никогда.


С высоты прожитых лет и на основании информации, которую вы сочли нужным о себе обнародовать, имею честь заявить, что вы - тупой и самодовольный мудак. И в этом не оригинальны.

Куку, граф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ух ты!
(Анонимно)
2003-08-14 22:15 (ссылка)
Слушай, жидовская морда, что тебе умный человек говорит!
Ступай прочь!

с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ух ты!
[info]probegi@lj
2003-08-14 22:33 (ссылка)
Пошел на хуй, пидор.

(Ответить) (Уровень выше)

М.М.
(Анонимно)
2003-08-15 00:39 (ссылка)
А на выставка прошлась именно по православию или иудизму тоже досталось?
Михаил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: М.М.
[info]pioneer_lj@lj
2003-08-15 01:01 (ссылка)
Только православие. На суде спросили, почему одно христанство, а где ислам, иудаизм?
Отвечали так: православие нам как-то... ближе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2003-08-15 04:20 (ссылка)
а ещё православные СМИ вспоминают какую-то незадачливую польскую художницу,тоже спровоцировавшую межконфессиональную рознь,- и то, как после этого скандала -символ НАСТОЯЩЕГО польского искусства Даниель Ольбрыхский разрубил её "творчество" топором перед всеми польскими телезрителями...

Действительно, уже десять лет у нас не было ни одной победы.Вот эта- первая!

(Ответить)