[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, January 21st, 2003
| Time | Event |
| 11:52a | Глобализация антисемитизма Н.Бабасян «Интеллектуальные погромщики», «Известия», 17.01.2003 Моральная изоляция Израиля усугубляется. Кажется, его вскоре ожидает блокада научных обменов и контактов со стороны Просвещенной Европы. Запаниковавшие израильтяне свои неприятности объясняют в универсальной категории антисемитизма. Глупее не придумаешь. 1. Объявлять любой неудовольствие политикой Израиля и поддержку его противников «антисемитизмом» не очень-то умно, т.е. малоэффективно, поскольку политическая корысть очевидна. 2. С инициативой научной блокады Израиля выступили европейские левые – интернационалисты по определению. Не понятно, кто же тогда на Западе не антисемит?! Кроме того, раньше антисемитизм дискредитировали как предрассудок непросвещенной черни, как же его теперь приписать Прогрессивной Просвещенной Научной общественности Европы? Если научную общественность упрямо изобличать в антисемитизме, то это скорее поднимет публичный статус антисемитизма. 3. Публично объяснять антиизраильскую проарабскую политику Запада его «антисемитизмом» - неявно отчасти реабилитировать антисемитизм в глазах Общественного мнения, восстанавливать политико-идеологический авторитет антисемитизма (уничтоженный после Второй мировой войны). 4. Большинство евреев в мире будет напугано и деморализовано: антипалестинская политика Израиля ведет к росту антисемитизма на Западе. 5. В результате политика «мирного процесса» (капитуляции Израиля) получит мощную поддержку среди мирового еврейства, что неизбежно окажет влияние на внутреннее состояние израильского общества. Опубликовали обращение израильской профессуры в Фонд им. А.Сахарова, фонд упрекают, что «в своей сегодняшней деятельности Фонд им. Андрея Сахарова не поднимается до высших моральных стандартов человека, имя которого носит». Оказывается, в борьбе с палестинцами из руководства Фонда Израиль безусловно поддержала лишь безутешная вдова Е.Боннер. Маловато будет… Забавно, в обращении привели авторитетное объяснение Сахарова, почему он был против независимости арабской Палестины. «В перспективе возможны различные варианты мирного урегулирования и достижения палестинской автономии. Однако Израиль не может при этом допустить зависимого от СССР образования внутри своего государства или рядом с ним». Андрей Дмитриевич был глуп образцово. |
| 11:54a | Консерватор Поддавшись ажиотажу, приобрел «Консерватор». Впечатления смешанные. Обывательское чтение, сквозь которое фонтанирует эзотерический «консерватизм». Человек посторонний тусовке едва ли поймет суть происходящего. И поделом ему – пусть следит за ЖЖ. Верстка газеты мне не понравилась, показалась неудобной, нечитабельной. То ли шрифт поганый, то ли стиль размещения материалов на полосе убогий. Не солидно выглядит, это в лучшем случае. Есть и хорошее. Полно старых виртуальных знакомцев – от милого Удода до старины Тошика (выступившего с человеконенавистническими идеями раздать гражданам оружие, и поклявшегося даже собственного малолетнего ребенка приучить к человекоубийству). Мой научный интерес привлекло интервью Крылова у Шендеровича. Хотел дать к нему научный комментарий. Жаль, у газеты нет интернет-версии… |
| 2:06p | Российская империя Прав Человека Он офис оставил, ушел воевать, чтоб права человека туркменам отдать! Наши либералы, кто не знал, очень умные и заботливые. Их заботит приспособить русские имперские комплексы для нужного Общечеловеческого дела. Либеральный антифашистский критик Архангельский призвал на русских штыках принести народам востока права человека и демократию, железной рукой и кованым русским сапогом насадить гражданское общество в кишлаках и аулах… А.Архангельский «Туркменбашизм», «Известия» 20.01.03 … «А это значит, что страна наша - чем тверже она стоит на ногах, тем резче и ярче должна демонстрировать самой себе и миру имперские претензии, преобразованные и, если угодно, преображенные принципами гражданского общества. То есть агрессивно оборонять не столько интересы элит и абстрактно понятого государственного суверенитета, сколько интересы своих граждан. На западном направлении нам пока защищать нечего. Да и не по силам - даже если бы было. А вот на восточном - вполне». … Неа. Мы, русские, недостойны такой высокой чести. У нас посттоталитарный синдром, татаро-монгольские комплексы и византийские пережитки сознания. Не можем мы, не имеем морального права, нести народам Демократию. Пусть Международное сообщество само, без нас, а мы поглядим…. Со стороны. Поучимся гуманитарному высокоточному бомбометанию. |
| 3:43p | Новя статья БАГДАДСКИЙ ВОР |
| 6:20p | Исаич и жыды  Исаич порадовал православный народ вторым томом «200 лет вместе». Саму книгу мало кто успел прочитать (я тоже не успел), но идеологические установки от либерального агитпропа всякому Порядочному Человеку лучше получить превентивно. В «Известиях» (от 18.01.2003) целая полоса (стр.7) посвящена обсуждению творения Солженицына. Если первый том был встречен жидолиберальной общественностью с плохо скрываемым озлоблением, то по поводу второго – куда более взрывоопасного – принято упирать на его «неоднозначность». М.Чудакова «Невыполнимый замысел завершен» Умного в «Известиях» не написали решительно ничего. Занятна дискуссия Мариэтты Чудаковой, как бы от русских, и Александра Осовцова, понятно от кого. Чудакова, для которой страшней антисемитизма на белом свете ничего и быть не может, призывает не судить строго старого дурака Исаича. Но еврей Осовцов неумолим: «Никакой национализм ничем, на мой взгляд, никогда объективно и рационально не может быть не только оправдан, но даже и объяснен». Между прочим, тов. Осовцов до недавних пор занимал пост исполнительного вице-президента Российского еврейского конгресса. То есть он один из высших руководителей еврейской националистической организации. Но глубоко заблуждается тот, кто подумал, что Осовцов произнес покаянную речь в своем зоологическом еврейском национализме. Это надо совсем не знать евреев. Сурово осуждается лишь национализм-патриотизм неевреев, а для евреев евреями сделано безусловное исключение. Более того, всякий еврей лишенный национально-патриотических чувств по отношению к своему родному племени третируется еврейским общественным мнением как циничный отщепенец, человек порочный и безнравственный. * * * В «Известиях» занятное письмо от читателя В.Эпштейна. «Я работаю в школе. И если по числу учащихся-евреев можно было уверенно прикинуть количество отличников, победителей олимпиады и пр., то нынче ситуация противоположная. «Еврейскую» нишу очень быстро заняли дети, у которых совершенно другие фамилии и носы. Но то же выражение лица, столь же широкий круг интересов, та же работоспособность, дисциплинированность, активность в сферах интеллектуальной деятельности…». Милые еврейские кукушата… * * * Многих удивляет, что апостол антисоветизма Солженицын вместо того, чтобы степенно бичевать КПРФ, взял на склоне на жизни да и написал про жыда. Однако если подумать, чем бы он оказался, не сделай этого? Самовлюбленный диссидентишко, автор сборника интеллигентского антисоветского фольклора. «200 лет вместе» доказали, что Солженицына следует принимать всерьез. Этими двумя томами Солженицын сделал МНОГО. Ведь еще каких-то 20 лет назад евреи бесновались в печати по невинному поводу, что промеж опоры большевицкой власти в России, кого было особенно много в карательных органах, между поляками, латышами и китайцами в «Архипелаге ГУЛАГе» упомянуты и евреи. Жуть что творилось! Чего бы стоили все писания Солженицына об истории России XX века без дотошного изучения роли евреев? Ничего. Просто было бы невозможно поверить в искренность автора. И вот в конце жизни – это вам не советский тоталитаризм обругать, это страшно – Солженицын РЕШИЛСЯ. Уважаю. |
| << Previous Day |
2003/01/21 [Calendar] |
Next Day >> |