Пионер.
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, July 8th, 2005
Time |
Event |
1:10p |
Вести из Лондона Что невольно бросается в истории лондонских терактов, так это полное отсутствие репортажей с места событий, хоть сколько-нибудь подробной документальной информации. Полное ощущение, что британские СМИ объявили тотальную забастовку. Британская пресса всю свою жизнь рыскала за тридевять земель в тридевятых царствах развлечь английского обывателя кровавой агонией чужих людей. Казалось бы, сбываются самые смелые грезы циничных английских репортеров, никуда далеко и ходить не надо. Лондонские картинки получились в высшей степени фотогеничными и драматичными. «После этого Лондон погрузился в хаос. По улицам метались окровавленные люди, те же, кто не пострадал, в панике пытались покинуть центр города. Были закрыты железнодорожные вокзалы и станции метрополитена. Полностью прекратилось движение метропоездов и наземного общественного транспорта. В Лондон были введены войска: армейские подразделения разместились на основных площадях британской столицы "для обеспечения порядка и усиления мер безопасности". Все больницы перешли на чрезвычайный режим работы». Но свободный английский журналист не видит ничего, что под носом у него. Для британских СМИ нет ни места событий, ни жертв терактов, ни их родственников. НИЧЕГО. Дас ист фантастишен. Вчера вечером в 22-00 сел посмотреть выпуск новостей по НТВ. Думал, покажут чего. А ничего. Ни репортажей с места терактов, ни внятных комментариев представителей властей (официально объявлено, что погибло 2 человека). По указаниям одиноких полицейских, кое-где перекрывших улицы, лондонцы дисциплинировано идут домой. Вот и вся телевизионная картинка. Ладно, ждем утра. Утром включаю «Евроньюс». НИЧЕГО, никаких волнующих подробностей. Интервью с лондонским прохожим, английским джентльменом лет 50, он клеймит нелюдей террористов. Следом выражает свое мнение проходившая мимо английская леди. – Мы, англичане, известны честной игрой, всегда открыто наносим удар! – Разоблачает коварство и подлость трусливых террористов. Заявление с осуждением терактов от британских мусульман. Короче говоря, многонациональной британской народ ещё больше сплотился вокруг любимой Королевы, демократического ЦК лейбористской партии и лично мистера Блера. В свое время удушенная путинским авторитаризмом российские СМИ вели прямые репортажи с Дубровки и из Беслана. 11 сентября штатовской прессе потребовалось несколько часов, чтобы достичь кондиций сталинского агитпропа. В силу краткого переходного периода к жесткой цезуре в эфир вырвались кое-какие документальные кадры. Британская пресса, известный оплот свободы слова, с первой минуты не обронила ни одного лишнего, не санкционированного властями слова. Учитесь демократии настоящим образом. «Сегодня премьер-министр Великобритании Тони Блэр вернулся из Лондона в шотландский Глениглс и вновь присоединился к участникам саммита "большой восьмерки". 7 июля Т.Блэр экстренно покинул саммит и вылетел в британскую столицу в связи с серией терактов. Перед своим отъездом он пообещал, что "варварские атаки" не нарушат работу саммита, и пообещал вернуться вечером того же дня в Глениглс. Во время отсутствия британского премьера его обязанности на саммите исполнял глава МИД Великобритании Джек Стро.
Напомним, 7 июля в британской столице произошла серия терактов в общественном транспорте - взрывы прогремели в метрополитене и в автобусе. На данный момент официально подтверждена гибель 38 человек, 700 человек получили ранения. Однако глава МВД Франции Николя Саркози заявил, что в результате терактов в Лондоне, по предварительным оценкам, погибло около 50 человек. При этом французский министр сослался на разговор со своим британским коллегой Чарльзом Кларком». | 3:17p |
| 5:18p |
| 6:37p |
Ага, вот и разъяснения по наводке «я даже вижу тут причину не называть это двойным стандартом: в России терроризм - вина преступной политики государства, преступных действий и бездействий. Так что если замять теракты, то это позволить федералам заниматься тем, чем они занимаются сейчас. Иное дело - арабский терроризм: у него другие корни и моральные основания. Он возник вовсе не из-за каких-либо бесчинств американской или английской армии. И заминая шумиху от терактов мы этим бесчинствам никак не способствуем». Кто б сомневался. Нас пытались убедить, что у меня обман зрения. Оказывается, не только у меня: «Смотрю фотографии Associated Press. Нет ни одной кровавой морды, ни одного развороченного тела нет нигде. Я имею ввиду фотографии со вчерашнего события в Лондоне. Когда взорвали Кадырова - крупным планом было его развороченное взрывом лицо. Когда был Беслан - тучи сфотографированных оторванных детских рук, ног, женщины в крови. Когда была "Автозаводская" - вообще было два снимка из самого вагона! В крошево, слякотное месиво из людей на стенах подземки. А из Лондона - НИЧЕГО!» | 7:39p |
Русский Live Journal «… в англоязычных дневниках, сколько я их почитывал, излагаются те же мнения, что и в западной свободной прессе (да и откуда бы им иным взяться), лишь более прямо и косноязычно, и потому читателей такого рода откровений относительно немного. В русскоязычном же ЖЖ излагаются соображения принципиально невозможные к публикации в принадлежащих инородцам официальных СМИ, что и делает этот альтерантивный источник информации столь интересным. Если на Западе блог - средство самовыражения, то в России он стал чуть не единственным средством выражения общества в целом. Успех блогов в России обеспечен прежде всего тем, что официальные СМИ ни в коей мере не отражают спектра существующих в обществе взглядов» Со сказанным, пожалуй, соглашусь. Да и с популяризаторской статьей Вербицкого во многом согласен. Однако мне кажется, следует точнее определить феномен русского ЖЖ. ЖЖ не СМИ и не может им быть. Не потому, что он уступает СМИ в массовости охвата аудитории. ЖЖ основан на другом принципе, нежели СМИ. Он требует от пользователя инициативы, активности, а СМИ рассчитаны на пассивного потребителя. Потребитель может отвергнуть не нравящийся ему продукт, но не будет создавать свой. Потребитель пойдет искать другой, более ему подходящий. Феномен русского ЖЖ связан с тем, что в РФ напрочь отсутствуют площадки интеллектуальных дискуссий. На Западе у интеллектуальной элиты имеются клубы и ложи, а СМИ только отражают сформулированные там точки зрения. В РФ наличествуют лишь оголтелые антиинтеллектуальные СМИ, перманентно ведущие пропагандистские войны (для этого и предназначенные). Плюс с переменным успехом стремящаяся к своей идеологической монополии постсоветская «либеральная» интеллигенция, остервенело пытающаяся тотально заткнуть оппонентам рот. В отличие от интернет-форумов ЖЖ позволяет человеку по собственному выбору структурировать сферу своих интересов и круга общения. Всякий интернет-форум изначально имеет или скоро получает свою тематику и политико-идеологическую ориентацию. Интернет-форум неизбежно обзаводится модерацией (цензурой). Обзаведение личным ЖЖ ни к чему человека не обязывает. Таким образом ЖЖ стал первой в РФ глобальной виртуальной площадкой свободных дискуссий и, между прочим, идейным прародителем настоящего русского гражданского общества, а не правозащитных симуляций. То есть русский ЖЖ для России имеет весьма большое значение, можно сказать, уникальное. Вот что я хотел заметить по теме русского ЖЖ. |
|