Так может следует текущее состояние назвать еврейско-кавказским игом со всеми вытекающими?

И вопрос - кто всё роздал?

что защитили наши деды---в первую голову наша вина. А мой дед погиб за жизнь своего сына, и тот её смог прожить достойно. Так что рациональные аргументы в пользу той Победы---есть, но нет оправдания нам, если мы всё безвотвратно проиграем....

На мой взгляд нет никаких оснований выводить сегодняшнее положение дел из той Победы, соответственно, нет и дилеммы Гитлер/Гайдар.

Наши родители победили Гитлера, но им (а в значительной степени это относится и к нам, 40-летним) не удалось после победы над врагом внешним одержать ее над врагом внутренним - т.е. воспользоваться кампанией, начатой Сталиным в последние годы жизни, для русского национального реванша.
Эта последующая неудача никак не может влиять на наше отношение к ВОВ.
Возьмем гипотетическую ситуацию в футбольной ЛЧ.
Вчера в полуфинале ЦСКА выиграл у Баварии, а сегодня в финале проиграл Реалу. Разве из этого следует, что вчера Баварии лучше было проиграть?

Вы правы, конечно. Однако исторические итоги на сегодня таковы каковы они есть.

Это не итоги, а , используя военную аналогию, всего лишь осень 1942 года. У нашего нынешнего врага практически полностью выбит кадровый состав.

Хорошо, если так.

Судя по Вашим записям, с реализацией даже той малой толики ужастных гайдаро-чубайсовских планов Ваши собственные дела пошли вполне прилично: квартира в высотке, машина, возможность ходить на работу ради интереса, а не ради заработка хлеба насущного, стало можно писать о русском национализме, реализуя, как Вы однажды метко выразились, "своё демократическое право на свободу слова". Вы стали весьма популярны.

Я с трудом себе представляю Вас пишущего на околонационалистические темы году этак в 1980-ом. Да и образ жизнедеятельности "ктн, снс" не великая загадка.

Получается эти самые планы Вас и породили. В чём же их ужас?

Дык и гайдарочубайсы около 1980 года проповедовали (мне и нам) КОММУНИЗМ, буденовками дедушек размахивали. И чего?

Я же пишу ВОПРЕКИ Им, просто у Них не хватило сил и меня задушить. За что же Им тут быть благодарным?

Тут одно из двух: либо Ваша позиция безусловно безупречна чем и отличается от их, либо это тоже самое с точностью "до наоборот". Они работали. Деньги платили за марксизм-ленинизм и они его показывали желающим. Я не знаю кто был дедушка-Чубайс, но не думаю что публикации Гайдара начинались: Е.Гайдар - внук знаменитого писателя и красного командира... Ну не так это было. Скромный журналист специфического издания, которое мало кто читал из широкой публики ,а уж если кто и выписывал, то непременно под принуждением. При удобном случае вся маккулатура сдавалась туда куда и следовало: в пункт её приёма для получения талончика на интересную книжечку. В этом заключалась её основная ценность.

Я же пишу ВОПРЕКИ Им, просто у Них не хватило сил и меня задушить.

Но ведь когда реально душили, то Вы и не писали. А сейчас-то кто душит ? Сейчас у Вас есть возможность писать что Вам вздумается, вот и Вы пишите. Никого в целях Вашего удушения ни теоретического или интеллектуального ни физического это не интересует. Люди соотносят всё с правдой жизни и соответствующим образом относятся: будет правда - сопереживание, будет ложь - неприятие, будет игра - занимательное чтиво прочитал - выкинул.

Преображенский, зачем даёте пионерчику козыри?

Скромный журналист специфического издания
---
Ага. журнал "Коммунист". Правда конец 80-х. Но всё-таки. Папа гайдар - персона в газете правда. Номенклатурная семейка. Я бы таких как царей аморрейских.
Нечего сопли размазывать.

"Я правильно сказал" (с) кажется Уральские пельмени.

Не будь Гайдара ИО Премьер-министра о журналисте Гайдаре в наше время не вспомнил бы никто и никогда. Журналист какого-то макулатурного издания со странным названием "по-моему что-то связанное с Муном и мунизмом". "Ещё один сгорел на работе" (с)Золотой телёнок. Узкий круг коллег, домашняя тусовка, знакомые, дети знакомых - это предел.

Что касается до Гайдара, то он с младых ногтей номенклатура Политбюро - нач.отдела в "Правде", редактор журнала "Коммунист", директор института (забыл название).

Не пойму, в чем вы хотите меня упрекнуть. Тем что я пользуюсь имеющимися возможностями? Ну да, так и есть - пользуюсь. Если бы гайдарочубайсы могли, то они с удовольствием меня их лишили бы (и пытаются да ПОКА у них руки коротки).

Ну да, конечно, пишет Пионер на раположеном в США сервере при помоши Интернета - достижение демократии! Это просто ступень технического прогресса - при совесткой власти писали бы ешё больше, легко обходя любые преграды. Доступ же в официальные СМИ инакомысляшим сейчас контролируется куда эффективнее чем при Брежневе.

Достижение демократии в том, что Пионер пишет без опасения преследованя за свои убеждения со стороны государства. При чём тут доступ? Да, какой-нибудь излишне горячий поклонник может и кислотой в лицо плеснуть, но это издержки популярности, а не систематическое преследование. Т.е. у нас и популярные модели и популярные журналисты перед публикой равны. Конечно, в этом смысле есть определённая проблема, но это другая проблема.

Со стороны госудраства - может быть. Но при либерализме сушествуют куда более эффективные методы контроля над личностью, в сто раз опаснее любого КГБ. И потому Пионер - Пионер, а не ИФОю
Паяльник в заднице есть паяльни в заднице вставил его тебе браток или еврейский комиссар.

При либерализме возможны попытки установления контроля над личностью. Ну так человеческую природу одномоментно изменить сложно. Человеческое существо так уж устроено, что всегда желает свободы для себя, но к чужой свободе отностится безразлично.

Естественно, что все эти попытки незаконны и при последовательном либерализме должны пресекаться и системно искореняться. Если это не происходит, то скорее всего это уже не либерализм.

Паяльник в заднице есть паяльни в заднице

Ну так и в падающем на голову кирпиче, при желании, можно усмотреть попытку контроля личности.

Бросьте этй софистику. "При тоталитаризм возможны поытки устновления контроля над личностью. Ну так человеческую природу одномоментно изменить сложно. Человеческое существо так уж устроено, что всегда желает свободы для себя, но к чужой свободе отностится безразлично.

Естественно, что все эти попытки незаконны и при последовательном тоталитаризме должны пресекаться и системно искореняться. Если это не происходит, то скорее всего это уже не тоталитраизм. Настояший тотлитаризм есть сильное государство и свободная лдичнсть" (позёвывает)
Плвавли, мы знаем ваш "либерализм". Оно конечно, он у Вас теперь заместо дедушкиного коммунизма в светлом будушем, но мы-то практику эту не по Гегелю учили.

-В чём сила брат?
-В названии.

Если водку назвать парным молоком, то Вы дадите её детям?

Не стоит сваливать с больной головы на здоровую. У меня дедушкиного коммунизма не было никогда, ни большевизма, ни троцкизма, ни коммунизма, не надо выдумывать. Частью простые крестьяне, частью горожане. На вопрос: когда было жить лучше всего в середине 70-х был дан чёткий и недвусмысленный ответ - при царе. Я не поверил, в школе учили другому, но отстал.

хехе

Планы у гч действительно, зажигательные. Похоже, плагиачены у Алоизыча целиком.
Ну, про название партии (СПС) это как бы общее место.
А вот как нынешние микрогитлеры оправдывают Гитлера, которого наша страна победила?