Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-02-22 17:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настоящая советская история. Окончательная и бесповоротная
Подумал о замечании Крылова, что если честно следовать логике Галковского, насчет фальсифицированности советской военной мощи, то тогда нет оснований верить в большие советские военные потери.

Будучи последовательным мыслителем, скажу больше, никакого ГУЛАГА тоже не было. Смешно подумать, что советские могли бы так организовать дело, чтоб загнать миллионы людей в какой-то там мифически «ГУЛАГ». В действительности в Сибири и на Колыме не было никаких лагерей (т.е. были, конечно, но мало, лишь для отвода глаз). Большинство «пропавших в ГУЛАГЕ» уехали в Америку. Секретно, конечно. Приговор «десять лет без права переписки» означал получение путевки в США. Сталин не использовал труд рабов, он расплачивался советскими рабами за поставки по ленд-лизу!..
Ну и т.д. и т.п.


(Добавить комментарий)


[info]john_petrov@lj
2005-02-22 11:10 (ссылка)
Да. Это правильное продолжение. Логично.

(Ответить)


(Анонимно)
2005-02-22 11:22 (ссылка)
Вы что это? Наконец поверили в десятки миллионов жертв Гулага? Вот Галковский этого и добивался.

(Ответить)

Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]shulga@lj
2005-02-22 11:24 (ссылка)
ГУЛАГ был. Большинство «пропавших в ГУЛАГЕ» умерли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]pzf@lj
2005-02-22 11:27 (ссылка)
> Большинство «пропавших в ГУЛАГЕ» умерли
А советская мощь была?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]sdanilov@lj
2005-02-22 11:35 (ссылка)
советскую мощь всячески раздувало ЦРУ
дабы оправдать резкое наращивание госассигнований на борьбу с СССР
с соответствующим повышением зарплат не только собственным сотрудникам, но и коллегам в Пентагоне и ВПК

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]ex_yandex_ru640@lj
2005-02-22 11:36 (ссылка)
а может, наоброт?

КГБ раздувало миф об американской военной мощи, чтобы наращивать госассигнования?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]pzf@lj
2005-02-22 11:48 (ссылка)
Одно другому не мешает. Раздували, чтобы выколачивать бабки из наивных генсеков и президентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]ex_yandex_ru640@lj
2005-02-22 11:55 (ссылка)
а сами тратили их на Блядей(тм)!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]pzf@lj
2005-02-22 11:57 (ссылка)
Да, красиво жить не запретишь...

(Ответить) (Уровень выше)

У вас сколько отделов в подчинении? Сколько лет?
[info]probegi@lj
2005-02-22 12:20 (ссылка)
Каков ваш стаж на посту директора госучреждения?

хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]sdanilov@lj
2005-02-22 11:52 (ссылка)
расходы СССР на оборону существенно не менялись в течение 20 лет
в 1968 они составили 16,7 млрд. руб.
в 1980-85 - 17,1 млрд. в год

КГБ следило лишь за тем, чтобы никто не извращал этих цифр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]pzf@lj
2005-02-22 11:55 (ссылка)
Ну, при условии, что покупательные параметры рубля не менялись, а динамика сохранялась, эти цифры обозначают стабильность советской мощи во времени.

(Ответить) (Уровень выше)

не извращать, значит....
[info]ex_yandex_ru640@lj
2005-02-22 11:56 (ссылка)
значит, Блядей(тм) все-таки не было... жаль :(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не извращать, значит....
[info]sdanilov@lj
2005-02-22 12:04 (ссылка)
в СССР не было грязного секса
соответственно блядей не могло быть по определению

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]shulga@lj
2005-02-22 11:37 (ссылка)
Раз боялись супостаты, значит была.
А как бояться перестали, сплыла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]pzf@lj
2005-02-22 11:51 (ссылка)
То есть военная мощь прежде всего не какая-то физическая величина, рассчитываемая по какой-либо формуле типа "общая масса танков помноженная на суммарный размах лопастей вертолетов в степени народного гнева", а что-то типа уровня страха вероятного противника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]shulga@lj
2005-02-22 11:55 (ссылка)
Да, это чистая психология.
Наши ракеты и бомбы по прежнему способны уничтожить США, но люди, принимающие решения на это не способны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]ex_yandex_ru640@lj
2005-02-22 12:00 (ссылка)
к сожалению, они были не способны на это еще в 60-х г.г., что наглядно показал хотя бы тот же карибский кризис...

а ведь в начале-середине 1960-х СССР был буквально на пике своей военной мощи... :(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

начале-середине 1960-х СССР был буквально на пике?
[info]shulga@lj
2005-02-22 12:03 (ссылка)
Вы мудак и ничего не знаете о советской ракетной программе. Отвалите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: начале-середине 1960-х СССР был буквально на пике?
[info]ex_yandex_ru640@lj
2005-02-22 12:11 (ссылка)
ну да, конечно. И натовские генералы на учениях Fallex-62, признавшие полную несостоятельность войск НАТО перед советской армией, тоже мудаки и нихуя не знают.

идите нахуй, чмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: начале-середине 1960-х СССР был буквально на пике?
[info]sdanilov@lj
2005-02-22 12:36 (ссылка)
публикация в Der Spiegel от 8 октября 1962 года была клеветой для разжигания антисоветского психоза на Западе и наращивания гонки вооружений ради увеличения и без того баснословных барышей военных концернов

понимал это даже министр так называвшейся обороны ФРГ Франц-Йозеф Штраус
призывавший предать суду за государственную измену владельца и главного редактра Der Spiegel и журналюг-подельников

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: начале-середине 1960-х СССР был буквально на пике?
[info]ex_yandex_ru640@lj
2005-02-22 14:17 (ссылка)
как интересно... министр обороны, стало быть, был самым радикальным противником увеличения военных ассигнований... ню-ню...

(Ответить) (Уровень выше)

к сожалению??
[info]probegi@lj
2005-02-22 12:20 (ссылка)
Ну бля и мудааак...
гыыыыыыы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к сожалению??
(Анонимно)
2005-02-22 12:25 (ссылка)
Да, он всегда был не в себе, а победа ющенкистов нанеслу ему такую душевную травму, что теперь, даже слабой надежы на выздоровление нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну да, помнится что-то...
[info]probegi@lj
2005-02-22 12:31 (ссылка)
Молодой ещо, пиздюлей от жизни не получал.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: к сожалению??
[info]pzf@lj
2005-02-22 12:30 (ссылка)
"Гыыыы" это уже неоспоримый шаг в эволюции. Одним этим "гыыы" вы проделали путь сравнимый разве что с расстоянием от австралопитека до хомо эректуса. Мои поздравления!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Попытка не удалась.
[info]probegi@lj
2005-02-22 12:32 (ссылка)
Поскольку сначала было "гыгы", а потом уже "хехе".

(замер в ожидании реакции)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Попытка не удалась.
[info]pzf@lj
2005-02-22 13:17 (ссылка)
Пардон. Видимо, синусоида. Отмирайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поздравляю.
[info]probegi@lj
2005-02-22 13:50 (ссылка)
Вы сумели подняться над уровнем нуль.

Следующий ожидаемый этап - обучение читать и понимать прочитанное в объеме свыше пары слогов. Пройдя его (относительно быстро), вы получите возможность читать и понимать прочитанное в объеме пары слогов. В проекции это, конечно, синусоида, но на самом деле - спираль.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поздравляю.
[info]pzf@lj
2005-02-22 14:31 (ссылка)
> В проекции это, конечно, синусоида, но на самом деле - спираль.

Как только что поднявшийся над уровнем "нуль", осмелюсь спросить: это вы о себе сейчас пишете или обо мне, недостойном? Трудно угнаться за помеполетом вашей мысли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ясно дело, что вам трудно...
[info]probegi@lj
2005-02-22 15:00 (ссылка)
Я пишу о (для) вас, но - опираясь на собственный опыт.
Сумеете это усвоить? Очень на вас надеюсь.

хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Насколко я понимаю ситуацию.
[info]electrician@lj
2005-02-22 12:34 (ссылка)
"Наши"-то может и были способны. И мировая закулиса была бы рада. Да вот только проблема возникла в лице г-на Кеннеди. Он трезво оценивал последствия войны, отмахивался от воинственных намерений своих генералов, уже наученный подставами ЦРУ и военных, и предлагал СССР компромиссы, от которых нельзя было отказаться, не показав себя агрессором. Это уже потом Микоян написал, что дескать Хрущёва возмутился американскими базами в Турции и предложил направить наши ракеты на Кубу. Вывод американских войск - это инициатива Кеннеди. За что и поплатился. Слишком самостоятелен стал, похлеще Рузвельта.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]pzf@lj
2005-02-22 12:02 (ссылка)
Ну, ГУЛАГ тоже в какой-то мере из области психологии: за период с 21-го по 53-й год по политическим мотивам туда было упрятано 3,8 млн. человек, расстреляно 643 тыс. - а сколько шуму про "многомиллионные сталинские репрессии"? Читая психология...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]shulga@lj
2005-02-22 12:05 (ссылка)
643 тыс. - это очень много. Вам жизни не хватит, чтобы перечислить их поимённо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]pzf@lj
2005-02-22 12:33 (ссылка)
Не хватит. Только я не собираюсь этим заниматься. И вам не советую.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]acus@lj
2005-02-22 17:46 (ссылка)
Говорили, вы математик.

4 месяца, учитывая сон, обед и перекуры.

Бездарь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

!!!
[info]sibarit@lj
2005-02-22 17:51 (ссылка)
Блестяще!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ради красного словца не пожалеем и отца?
[info]probegi@lj
2005-02-22 12:23 (ссылка)
В том числе. А как же.

(Ответить) (Уровень выше)

Большинство?
(Анонимно)
2005-02-23 08:16 (ссылка)
Сейчас уже почти все. Где умерли-то?

(Ответить) (Уровень выше)

и коллективизации не было
[info]xlebantiev@lj
2005-02-22 11:29 (ссылка)
крестьяне по проложенной Афанасием Никитиным тропе откочевали в Индию и основательно подготовившись свергли аглицкое иго.

(Ответить)

пионер и гулаг
(Анонимно)
2005-02-22 11:29 (ссылка)
Да, неловкость вышла. Обидел Пионер до глубины души (или что у них там взамен) всех почитателей джугашвили. Мал-мал ошибка давал, вместо ура караул кричал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пионер и гулаг
[info]preobrajensky@lj
2005-02-22 11:39 (ссылка)
Обидел - не то слово. ЗАПУТАЛ.

Был ли ГУЛАГ, были ли китайцы - вот вопросы, которые теперь покою не дают. Если не были, то прав ДЕГ, если были, то не прав Пионер.

Чёй-то он изменчив стал как молодая луна.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: пионер и гулаг
[info]pzf@lj
2005-02-22 11:53 (ссылка)
Чем он их обидел-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavel239@lj
2005-02-22 11:50 (ссылка)
А может все так и было?

(Ответить)

Но почему в Америку???
[info]probegi@lj
2005-02-22 12:22 (ссылка)
Разве не в Англию?

хехе

(Ответить)

Настоящая советская ???
[info]utochka_lj@lj
2005-02-22 12:25 (ссылка)
Это что! Я окончательную и бесповоротную историю радикальных реформ Гэлакси Плюс ЗНАЮ!!! )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Настоящая советская ???
[info]pioneer_lj@lj
2005-02-22 12:44 (ссылка)
Расскажешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Настоящая советская ???
[info]utochka_lj@lj
2005-02-22 13:30 (ссылка)
Канешн! )))

(Ответить) (Уровень выше)

Уже проходили. Максим и Фёдор.
[info]p_kudasov@lj
2005-02-22 20:07 (ссылка)
из Максим и Фёдор/ТУДА-ОБРАТНО (http://www.kulichki.com/mitki/russian/maksim/tudaobratno.html)
Один раз Максим спросил, в чем, по мнению Петра, заключается смысл дзена.
- Дзен, - сказал Петр, любившии сравнения изящные, но недалекие, - это умение разлить два полных стакана водки из однои четвертинки.
- Из пустои, - добавил Василии.
Максим перевел взгляд на Федора.
- И водку не выпить, - молвил Федор.
Максим удовлетворенно кивнул головои, сказав:
- И в стаканы не разливать

(Ответить)

Вы зря шутите
[info]preobrajensky@lj
2005-02-23 05:20 (ссылка)
Считаете ли Вы, что русские пострадали от большевизма-сталинизма-социализма не меньше, а даже больше, чем иные народы жившие в Российской Империи?

(Ответить)

Требуйте долива после отстоя
[info]f_zadumcivy@lj
2005-02-24 05:16 (ссылка)
Всё-таки, невероятно умеет человек взбивать пену в воде, хотя казалось бы и сбиться нечему. Ему - цифры, он - "креслице-чаек"... И катит!

Z

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Требуйте долива после отстоя
[info]pioneer_lj@lj
2005-02-24 06:25 (ссылка)
На интеллигентов сильно действует. Оосбенно гумнитраных, которые думают, что творог добывают из ватрушек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Требуйте долива после отстоя
(Анонимно)
2005-02-24 06:48 (ссылка)
На интеллигентов сильно действует. Оосбенно гумнитраных, которые думают, что творог добывают из ватрушек.
---
Хотите, Пионер, обидеть юзера Задумчивого? За что?

(Ответить) (Уровень выше)

spam
[info]kuca_kuku@lj
2005-02-24 07:57 (ссылка)
Киса, куку!

Извините, что к вам обращаемся, сами мы кисы-не-местные, но кукукающие. В том смысле, что обращаемся к вам как к известным и признанным мастерам блога с просьбой обратить внимание на проект http://headline.com.ua и его под-проект в ЖЖ http://livejournal.com/users/headline_inside

Headline – это репортерский сайт, специализирующийся на авторском, объективном освещении украинской жизни. Пытающийся во всяком случае.

Очень нужны читатели и критики, а редакционный манифест тута: http://www.headline.com.ua/reports/1.html/

(Ответить)