Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-05-11 18:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Покаяние дураков
Накануне 9 мая с незабвенными интонациями Лисы Алисы & Кота Базилио «Известия» уговаривают советских буратин покаяться перед цивилизованными народами:
«Что, например, мешает российскому руководству отделить зерна от плевел - жизнь советского (российского) народа от существования тоталитарного государства? Отделить Россию и героические национальные победы от сталинской тоталитарной машины? Что мешает сделать официальное публичное заявление, в котором давалась бы публичная оценка преступлениям сталинского режима? Поступали же так при оценке истории своих стран руководители Германии и Японии».

Именно что Германии и Японии – Россию призывают последовать примеру стран проигравших войну, самой отказаться от Победы и признать своё историческое поражение. Нет бы поставить РФ в пример публичные покаяния Демократических Англии, Франции, США (договоры с Гитлером, Мюнхен, Странная война, Хиросима и Нагасаки, да мало ли что). Только где те демократические покаяния просвещенных народов – Ау-у!

Договор Молотова-Риббентропа, единственное, в чем упрекают СССР, не только абсолютно законен и соответствует общепринятой практике того времени, он отвечает советским государственным интересам, и весьма логично вытекал из сложившейся внешнеполитической ситуации. Другое дело, что советские интеллигенты мнят себя великими борцами с «фашизмом», и на меньшее – рутинное отстаивание государственных интересов – не согласны. На этом их и разводят: как же могли столь принципиальные борцы с Мировым Злом заключать договоры (сговор тиранов за спиной свободолюбивых народа!) с Гитлером?!! – ужас! ужас!!..

Покаяние перед прибалтам, этими последними солдатами Фюрера, вообще абсурдно. Уж тогда лучше извиниться перед немцами, что довели до самоубийства их выдающегося канцлера Адольфа Гитлера.

P.S. А здесь гранд русскоязычного либертарианства Б.Львин отстаивает точку зрения, что за мужественную верность союзническому долгу пред Фюрером и Великой Германией, и за большой вклад в истребление жидов героических прибалтов уже в 1945 году следовало вознаградить независимостью от СССР. Так мы видим свидетельство непобедимости жидоедства, историческую правоту которого признал и Б.Львин.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2005-05-11 11:43 (ссылка)
Пионер, не знаете, кто пишет редакционные коментарии в Известиях?
Похоже на Архангельского.

Прохожий

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-05-11 11:50 (ссылка)
Похож, да. Но он там не один такой.

(Ответить) (Уровень выше)

"Известия"? П р о д а н о !
(Анонимно)
2005-05-11 11:48 (ссылка)
...А любимая Пионером газетенка "шИзвестия" пошла по рукам...

Потанин и "Проф-медиа", наконец, избавились от "Известий"
08 мая 2005
http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=4206&Menu=&Part=38

Как стало известно из источников, близких к "Газпром-медиа", накануне праздника 60-летия Великой Победы, газпромовскому холдингу и хозяевам газеты "Известия", наконец, удалось договориться о сделке по купле-продаже газеты "Известия". Газета давно находилась в режиме предпродажной подготовки. Назывались разные, самые невероятные, цены на этот ресурс (от 25 до 35 миллионов долларов), но дело не двигалось. И вот, перед праздником, якобы, эта сделка состоялась. Подробности ни одна сторона пока не оглашает. Если слухи окажутся верными, газовый гигант окажется владельцем самого большого непрофильного актива - медийного холдинга, буквально начиненного великими брэндами уходящей эпохи: НТВ, "Труд", "Трибуна", "Известия"...

.............(__)...
............[@@]..
..../-------\/.... "Ме-е-е," – сказал универсальный козёл Фрэнк, вождь лайфжурнальцев.
.. / |........||..... И все довольны. http://www.livejournal.com/site/goat.bml
..* ||-----||....
....~~......~~...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Известия"? П р о д а н о !
[info]pioneer_lj@lj
2005-05-11 11:49 (ссылка)
Надеюсь, они попали в хорошие руки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varsava@lj
2005-05-11 12:17 (ссылка)
"Странная война" - это какая?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yandex_ru640@lj
2005-05-11 12:38 (ссылка)
это когда Демократические Державы объявили войну Германии, но от боевых действий старательно уклонялись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2005-05-11 16:09 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freakup@lj
2005-05-11 12:51 (ссылка)
сентябрь 1939-апрель/май 1940 на Западе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2005-05-11 16:09 (ссылка)
ага, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goering@lj
2005-05-11 15:13 (ссылка)
Браво! Бис! Вот они последствия современной образованщины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2005-05-11 16:10 (ссылка)
Я только задал вопрос.
Как вы думаете, почему два человека спокойно ответили мне на него, а вы так разнервничались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-05-12 04:58 (ссылка)
Потому что этому учили в школе, на уроках истории, классе в пятом-шестом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2005-05-12 05:44 (ссылка)
И?

(Ответить) (Уровень выше)

Пакт Молотова-Риббентропа
(Анонимно)
2005-05-11 12:23 (ссылка)
Договор Молотова-Риббентропа, единственное, в чем упрекают СССР, не только абсолютно законен и соответствует общепринятой практике того времени, он отвечает советским государственным интересам, и весьма логично вытекал из сложившейся внешнеполитической ситуации.

Самое главное -- это даже не законность этого пакта, а то, что он был совершенно моральным и нравственно безупречным. А ведь осуждали его перестройные проститутки именно за аморальность.

Даже если бы у Польши и Прибалтики была возможность отсидеться в стороне, их оккупация Советской Армией была совершенно оправданна в свете защиты интересов 180-миллионного Советского народа.

Заметим далее, что шансов отсидеться в стороне у них не было. Поэтому, не будь советской оккупации, гарантированно была бы немецкая. А это ущемляло бы их национальные интересы не в меньшей степени, чем советская оккупация, и, кроме того, они неминуемо стали бы пособниками гнуснейшего агрессора.

Аналогичная ситуация имеет место сейчас с Грузией. Грузинцы как бы жалуются на русский диктат, унижение национального достоинства и т.п., существовавшие якобы в Советском Союзе. Теперь они избавились от русского диктата и обнаружили, что единственный способ их существования -- найти другого диктатора, под которого нужно лечь -- в данном случае, американского.

Ну и что глупые грузинцы приобрели в результате? Неужели диктат американских расистских нехристей лучше более чем благожелательного доминирования духовного близкого соседнего народа?

Коммик

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пакт Молотова-Риббентропа
(Анонимно)
2005-05-11 16:51 (ссылка)
Пидарасы перегнули палку со своими завываниями. Сначала русскому человеку было СТЫДНО за пакт Молотова-Риббентропа, потом НИКАК, сейчас он им ГОРДИТСЯ. Ну и чего они добились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ты прав, товарищ!
(Анонимно)
2005-05-11 17:09 (ссылка)
Я все более укрепляюсь в мысли о непревзойденном политическом гении тов. Сталина, сумевшего обыграть таких прирожденных интриганов, как англо-саксы, в их игре на их поле!

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ты прав, товарищ!
(Анонимно)
2005-05-11 17:58 (ссылка)
Конечно, это отдает некоторой галковщиной, но, по-моему, очень легко определить тех деятелей русского государственного строительства, которые реально сумели обыграть прирожденных интриганов. Это те, про которых в русских же учебниках истории пишут, что они "кровавые деспоты" и "тупые самодуры". Это Иван IV, Николай I, Иосиф Сталин. Пожалуй, все.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ты прав, товарищ! Ой-ли?
(Анонимно)
2005-05-12 04:44 (ссылка)
Я все более укрепляюсь в мысли о непревзойденном политическом гении тов. Сталина, сумевшего обыграть таких прирожденных интриганов, как англо-саксы, в их игре на их поле!
---
А в чём, по-вашему, заключается гениальность пакта с германией? А то, все кричат: ура, да здравствут! не посрамили русской славы. а почему, дела не раскрывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, это просто
(Анонимно)
2005-05-12 09:03 (ссылка)
Британия финансировала и пестовала германский нацизм в качестве цепной собаки для уничтожения СССР. С другой стороны, Гитлер и многие из его приближения были большими англофилами и воевать с Британией всерьез не собирались.

Дипломатический гений Сталина сумел повернуть цепную британскую собаку Баскервилей на самого хозяина. Не будь Сталина, весь Запад поддерживал бы Гитлера в войне против СССР, а в результате его искусного маневрирования Запад оказался расколот и стал пожирать самоё себя.

(Кстати, взгляните на мою статью Альтернативную историю заказывали? (http://www.lebed.com/2005/art4177.htm).)

Коммик

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_yandex_ru640@lj
2005-05-11 12:39 (ссылка)
вот-вот. Так жулики обхаживают одинокую старуху: ну что тебе стоит подписать вот этот договор? Ну просто поставь подпись, что передаешь нам квартиру, а мы тебя будем холить и лелеять, ты будешь как сыр в масле кататься...

(Ответить)


[info]suhov@lj
2005-05-11 12:55 (ссылка)
Позавчера на Би-би-си в программе Newsnight (видеозапись доступна на вебсайте (http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/default.stm), смотреть с Real Player с ) состоялся диалог с участием репортёра Би-би-си Джереми Пэксмэна между президентом Института <международных отношений?> и премьер-министром Эстонии.
Российский представитель сделал большую ошибку начав почти бить себя в грудь утверждая что это он, ещё будучи демократом, способствовал “дарованию” независимости прибалтам в 1991 году. Как неблагоразумно.
Это он делал к счастью уже в самом конце дискуссии (после чего был прерван) вместо того чтобы просто перечислить преступление эстонских эсэсовцев, добровольно уничтожавших тысячи евреев, русских на территории Эстонии в том числе в концлагерях наряду с гитлеровцами, и что самое главное - он забыл упомянуть что вместо осуждения они поддерживаются и фактически одобряются в Эстонии на государственном уровне (парады СС, памятники СС и тд).

(Ответить)

пардон
[info]suhov@lj
2005-05-11 12:56 (ссылка)
видеозапись недоступна, посколько это позавчерашняя передача, доступна только вчерашняя

(Ответить)


[info]prkrust@lj
2005-05-11 12:59 (ссылка)
Я, признаться, думал, что официальная позиция по вопросу об этом документе сегодня все же в осторожном дистанцировании от горбачевского паскудства - ан, нет, Путин вчера все слил да еще с шутками да прибаутками...

Хотя всего-то надо было ответить: Пакт Молотова-Рибентропа был необходим для победы в войне с фашизмом. Точка.

Было же потом нападение на Советский Союз! если б не было, можно было бы строить задним числом предположения, высказывать сомнения... А так-то что?..

(Ответить)

Извините, не по теме
(Анонимно)
2005-05-11 13:12 (ссылка)
Но случай уж больно редкий! Сейчас в новостях Гугля для Канады (http://news.google.ca/nwshp?hl=en&gl=ca) висит замечательная заметка: "Jewish" Holocaust memorial in Germany promotes exclusiveness! (http://www.profindpages.com/news/2005/05/11/MN918.htm): "Еврейский мемориал Холокоста в Германии проталкивает идею об еврейской исключительности!"

Краткое содержание: Германское правительство потратило 36 миллионов долларов на построение гигантского мемориала еврейских жертв нацизма. А как же остальные германские граждане, замученные нацистами -- больные, цыгане, гомосеки -- они что, не люди? А их было 5 миллионов!

Ай да Гугль, ай да сукин сын!

Коммик

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Уже исчезла с гуглевых новостей!
(Анонимно)
2005-05-11 14:03 (ссылка)
Еврюки не дремлют!

Но сама статья по прежнему доступна.

Коммик

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Извините, не по теме
[info]iunius@lj
2005-05-11 14:40 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо
(Анонимно)
2005-05-11 15:32 (ссылка)
Однако здесь, возможно, речь идет о недоразумении. В английской языке (заметим, на порядок более богатом по сравнению с русским по словарному содержанию) есть несколько слов для обозначения убийства:

    killing: любое убийство любым способом по любым причинам, в том числе законное убийство, например, в бою или при самозащите;
    homicide: убийство как уголовное преступление;
    manslaughter: неумышленное убийство или убийство по неосторожности;
    murder: умышленное преступное убийство.


В упомянутых Обогуевым документах говорится о murder, и Обогуев переводит это слово как просто убийство, умалчивая о том, что речь идет о специфических убийствах, таким образом, вольно или невольно, дезориентируя читателя.

Смерти от бомб, в бою, от голода, болезней, ран -- смерти, которыми погибли большая часть советских жертв войны, -- не подходят под определение murder и рассматриваются западниками как менее злодейские и более "естественные", чем, например, расстрелы пленных или заключенных. (Сейчас они для таких смертей активно употребляют эвфемизм collateral damage). Разумеется, немецкие газовые камеры для умерщвления людей и "душегубки", если бы они существовали, были бы инструментом для murder.

Собственно говоря, еврюки говорят о своей исключительности именно потому, что они якобы были murdered, а не killed.

Что касается статьи, о которой я написал, я подумал, что там речь шла о мемориале для немецких граждан, убитых (murdered) нацистами как представителями государства.

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Закусывай!
(Анонимно)
2005-05-11 16:18 (ссылка)
В английской языке (заметим, на порядок более богатом по сравнению с русским по словарному содержанию)...

Во залупил, клоун!
Ха-ха-ха-ха-ха!...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Увы, увы...
(Анонимно)
2005-05-11 16:29 (ссылка)
Русская светская культура вообще чрезвычайно убога. Это и по тебе видно.

Коммик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Увы, увы...
(Анонимно)
2005-05-12 05:11 (ссылка)
Английская светская культура вполне ниже плинтуса. Такая разница в терминах используется, имхо, лоерами. Как они далеки от народа...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Закусывай!
(Анонимно)
2005-05-12 05:23 (ссылка)
Это верно.
Глупость про "инглиш" мог сморозить только клоун. Отморженный клоун. Или еврей.
.............(__)...
............[@@]..
..../-------\/.... "Ме-е-е," – сказал универсальный козёл Фрэнк, вождь лайфжурнальцев.
.. / |........||..... И все довольны. http://www.livejournal.com/site/goat.bml
..* ||-----||....
....~~......~~...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Спасибо
(Анонимно)
2005-05-12 04:28 (ссылка)
Спасибо за акценты.
ЗЫ: Только вот русский бы вам подучить, а то не солидно как-то. И во всякие глупости вроде вступительного абзаца выливается.
IS-2

(Ответить) (Уровень выше)

Богатство языка...
[info]f_zadumcivy@lj
2005-05-12 04:58 (ссылка)
...состоит в возможности или невозможности передачи смысловых и эмоциональных оттенков - а не в наличии у слова "убийство" нескольких омонимов. Любое из таких деяний имеет абсолютно точный эквивалент в русском, где они образуются с помощью прилагательных. Омонимы говорят лишь об интеграции ранее существовавших диалектов, теперь же абсолютно одинаковые по смыслу слова пытаются расцветить разными смысловыми оттенками. В немецком тоже есть куча омонимов к слову "убить", но означают они абсолютно одно и то же.

Murder - несет отрицательный смысл, kill - более расплывчато. Русский дает массу возможностей в передаче отношения к убийствам : можно сказать о военнопленных - "были казнены", "замучены", а можно - "погибли" (ну скажем, при попытке к бегству). и тп

(Ответить) (Уровень выше)

а в чукотском языке есть 16 слов для обозначения снега!
(Анонимно)
2005-05-13 04:25 (ссылка)
заметим, на порядок более богатом по сравнению с английским по словарному содержанию - есть 16 слов для обозначения снега! Вывод: чукчи круче ;)

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]pioneer_lj@lj
2005-05-12 05:29 (ссылка)
Русские колонизировали Россию, америкнацы Америку. Допустим. И что же?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-05-11 20:23 (ссылка)
Я блин не понял ? А что пришли понимаеш люди, построили много колонн, всяких колоннад, колонных залов, колонки 35АС делали, чего плохого?
Колонизация однако !!!

(Ответить)