Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pioneer_lj ([info]pioneer_lj)
@ 2005-05-24 14:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Советские Властители дум или Удивляться нечему
Старый отставной сутенер Толя Приставкин после 1991 года отвечал у либеральной интеллигенции за гуманизм – служил председателем комиссии по помилованию, тысячами миловал разбойников, воспевал ичкерийских душегубцев. А потому что им милее бляди, чем кровопийцы. Впрочем, бляди тоже кровушкой не брезгуют, но им простительно – свои люди.
«Особенно меня ругают за эпизод, где молодой писатель Игнатий Присядкин (в 60-е годы) возит на тульскую квартиру молодого писателя Анатолия Кузнечикова всякое литературное начальство (например, маститого писателя Бориса Полевого). Там, на квартире, их поют водкой и подкладывают под них специально обученных тульских барышень, после чего публикации в журнале "Юность" на обоих прозаиков сыплются как из рога изобилия. Когда же Кузнечиков эмигрирует в страну Англию, его дружок открывает филиал тульского борделя в своей холостяцкой квартире в городе-герое Москве.

Мои критики, усмотрев в этих прытких молодых людях Анатолия Приставкина и Анатолия Кузнецова, бросаются на меня едва ли не с кулаками: да как ты смел! один написал "Тучку золотую", а другой - "Бабий Яр"! это же моральные авторитеты! это ж властители дум!»

Советский Писатель, конечно, это совершенно гнусная ядовитая гадина. Обращаться следует с крайней осторожностью (а правильнее вообще не иметь никаких дел).


(Добавить комментарий)


[info]hgr@lj
2005-05-24 07:22 (ссылка)
да

(Ответить)


(Анонимно)
2005-05-24 07:32 (ссылка)
Не так давно Присядкин в телевизоре опять объяснял, почему не надо осуждать подростков, ну а уж если очень тяжкое преступление - то максимум на два года условно. Аргументировал тем, что сам был во многих дет.домах и везде был членом банд, которых боялись даже взрослые, т.к. могли и убить. "И убивали" добавил в порыве откровенности властитель интеллигентских дум. А чего стыдиться? В глазах интеллигента это только добавляет шарма писателю.
Т.ч. "милей, чем кровопийцы" - это не про Присядкина.

(Ответить)

Вот окадывается в чем дело.
(Анонимно)
2005-05-24 07:43 (ссылка)
ММ_ДА

СССР не стало, Советских писателей нет. Искусства в РФ расцвели сбросив гнет Коммунистической диктатуры. Шедевры литературы, кино, живописи свидетельствуют об огромной энергии творчества освободившегося от Советской власти народа. С замечательными произведениями современного искусства господа Рассеяне могли ознакомится например на прошедшей с огромным успехом выставке: «Осторожно религия».

(Ответить)

мирный я человек,
(Анонимно)
2005-05-24 08:21 (ссылка)
в молодые годы был даже толстовцем, но когда я вижу в телевизоре подлую, лицемерно-умильную рожу господина приставкина, то мне хочется его удавить тут же. кстати, он отнюдь не отствке, что-то там, по-прежнему, советует путину в делах гуманизма. как же нам без таких людей - потеряем все нравственные ориентиры.
н.з.

(Ответить)


[info]probegi@lj
2005-05-24 08:38 (ссылка)
Кузнецов в конце 60-х был человеком состоятельным, известным, его любили москвичи и уважали туляки. Квартира находилась на первом этаже дома, шторы в ней всегда были задернуты: Кузнецов любил, когда по комнатам разгуливали обнаженные девушки.

Завидуете?
хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2005-05-24 09:11 (ссылка)
Отдохните, Пробежий, вы переволновались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2005-05-24 09:59 (ссылка)
Жарко ж. А тут такие кортины рисуют. Ужель вам человеческое чуждо? Хотя я забыл, вы, когда читаете, видите только буквы...

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Но почему только советские?
[info]probegi@lj
2005-05-24 08:43 (ссылка)
А русские?

Вот тот же Достоевкий: проебывал в казино женино бабло и бабло любовницы, и потом одной писал слезные письма, а другой плакался в коленки... Слизь, а не человек. Гоголь был псих: гуляючи по окрастностям Рима, давил палкою змей. Пушкин тоже был известный развратник, за и что в конце концов поплатился жизнию.

То ли дело Пионер! Ничего такого про него не известно. Более ничем не славен.
хехехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Но почему только советские?
(Анонимно)
2005-05-24 08:52 (ссылка)
приставкин - бездарнейший тип, в отличие, кстати, от анатолия кузнецова. поэтому, кузнецов давно помер в эмиграции, в бедности и всеми забытый, а приставкин живёт и жирует. и в телевизоре нас регулярно поучает, как нам надо себя вести. прелесть, а не человек.

н.з.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Но почему только советские?
[info]probegi@lj
2005-05-24 09:58 (ссылка)
Да, как писатель он говно. Как писатель он идет нахуй, его ваще нет.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_podrj@lj
2005-05-24 11:51 (ссылка)
(с любопытством) а как кто он тогда есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Раньше был хорошим человеком
[info]probegi@lj
2005-05-25 09:00 (ссылка)
Ну, когда девочек поставлял. Правда, я не видел тех девочек, а то всякое бывает. Может, то не девочки вовсе были, а Тульские Блядищщи... хуй его знает...

А щас, скорее всего, он старый мудак.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)

"Гнусная ядовитая гадина"
[info]vlad_chestnov@lj
2005-05-24 13:55 (ссылка)
>Советский Писатель, конечно, это совершенно гнусная ядовитая гадина.

Вы сами-то кто?! Тявкать из-под псевдонима, как из подворотни... какое моральное убожество.

(Ответить)


[info]solar_power@lj
2005-05-24 14:31 (ссылка)
Как это про Пионера ничего не известно? А в высотке живет? То-то. Достоевскому такого разврата и не снилось.

(Ответить)


[info]_skin_head_@lj
2005-05-24 15:35 (ссылка)
что, правда воспевал чеченцев?

(Ответить)


[info]noleg@lj
2005-05-24 20:42 (ссылка)
К русским "советским" это не относится. Как правило это вполне нормальные люди, хотя и "писатели".да А вот всякие Турсун-заде.. Гамсахурдиа.. и прочие падлотычины.. да.

(Ответить)


[info]oleg_sin@lj
2005-05-25 01:19 (ссылка)
У Мальгина, конечно ж, тоже рыльце в пушку и пробы некуда ставить, что с бывшего журналиста, ныне "нового русского" взять, но местами "раскаявшийся демократ" выдаёт довольно-таки интересную информацию про своих бывших соратников по демшизовому лагерю, причем, что называется "из первых рук", а не какие-то сторонние фантазии (к тому же, по его словам, у него все задокументировано, на случай судов о "чести и достоинстве"). Вот, между тем, читаю его журнал с самого начала и уже много интересного для себя нашел, к примеру, очень умилило то, что его книгу ("Советник президента") в одном известном издательстве завернули по окрику сверху и он сам имел разговор с пресловутым Асланбеком Аслахановым, дескать, "если опубликуешь книгу, будешь иметь дело со мной", поэтому пришлось издавать книгу в полумаргинальном издательстве "Колонна", где рулит гомосек [info]frdv@lj, но, не смотря даже на это, книжица-то всё равно везде занимает высшие строчки по продажам и это что-то да значит. И то, что, к примеру, "Политбюро с Брайтон-бич" в виде [info]bbb@lj и других мерзопакостных персонажей, его всячески понукает за книгу, тоже весьма "знаково". В одном из сообщений, которое является куском второй части книги, мне понравилась (помимо рассказа о том, как жировал при коммунистах поэт Евтушенко) одна новорусская историйка о том, как знакомые Мальгина завели прислугу, семейную пару молдован, в своём загородном доме, дескать, очень молдоване понравились хозяевам, ибо те, как показалось, на все руки мастера, всё могут, всё умеют, и вообще молодцы, но вот хитрые молдовашки просекли эту фишку и сделали вид, что собираются ехать домой - пришлось повысить им зарплату, работники-то хорошие... Потом молдоване начали жаловаться, что они не могут в сумрачной России жить без своих ненаглядных чад, что ж пришлось и их из Молдавии выписывать. Их вместе с бабушкой. Ну, понятное дело, детишек устроили в местную школу, хозяйка виллы (к слову, гражданка Германии) даже возила на первых порах маленьких молдован в школу на своём личном транспорте, а потом, хозяева подумали-подумали и купили для этих целей молдованам "Жигули"... Но и это ещё не всё, потихоньку-полегоньку возле хозяйской усадьбы, возникла небольшая пристройка для молдован, ну, дескать, не гоже же им ютиться "на коврике у хозяев", долго ли, коротко ли, но эта пристройка стала обрастать всё новыми и новыми комнатами. В конечном итоге она стала восьмикомнатной. Помогали строить всё это хозяйство вдруг откуда-то взявшиеся "братья" молдованина, которые, конечно же, тоже остались жить в этой пристройке-дворце, одной большо-о-ой и дружной семьей. Таким вот образом, возник этакий своеобразный цыганский табор. Как-то раз, Мальгин, рассказал своему другу, какому-то режиссеру Забыл- Фамилию, эту историю и друг глумливо пошутил, что, дескать, теперь, наверное, молдоване наймут себе "для черной работы" какого-нибудь таджика... Ну, они посмеялись, конечно ж, над этой весьма забавной фантазией. Но какое же было удивление Мальгина, когда в очередной раз позвонив своим друзьям, он узнал от них, что так и произошло, вконец обнаглевшие молдоване наняли-таки таджика :-) В общем, книга и журнал товарища Мальгина, на мой взгляд, небезинтересные, буду ждать вторую часть книги, о которой он размышляет в таком вот правильном ключе:

Надо соединить две линии - прямолинейные и тупые "железные дровосеки" из Кремля и их антагонисты - мерзкопахнущие, жрущие друг друга "творческие интеллигенты". Хрен редьки не слаще.

Ай-ля-ля, интересно! Пойду дальше читать его журнал :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avmalgin@lj
2005-06-15 16:38 (ссылка)
Благодарю за высокую оценку моего творчества. Хорошо, что ЖЖ индексируются на гугле, а то бы и не знал о таком поклоннике, как Вы, дедушка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_sin@lj
2005-06-15 19:53 (ссылка)
Ну-у-у, это вам спасибо, мистер Мальгин :-) Между тем, что-то не совсем понятно, к чему в вашей речи излишнее кокетство? В смысле, вы говорите, что не знали о "таком поклоннике", но это же не совсем так, как помнится, прочитав полностью ваш журнал, я послал вам недвусмысленный комментарий с весьма высокой оценкой ваших работ и особо, я отметил ваш злобненький (в хорошем смысле этого слова) язык, поэтому-то мне и не совсем понятно, почему вы сейчас делаете вид, что первый раз в жизни меня увидели, к тому же, совсем уж не ясно, что вы имели в виду под своим таинственным тезисом про "дедушку", постойте-ка, любезнейший, я ведь намного моложе вас и думаю, что даже вы себя дедушкой ещё не считаете, а я уж и подавно. Но это всё, конечно же, сущие мелочи. Пользуясь случаем, ещё раз премного благодарю вас за интересные истории и байки. Буду рад, ежели вы напишете в самом скором времени, что-нибудь столь же интересное, как ваша первая книга :-)

(Ответить) (Уровень выше)