Синекдоха отвечания -

01:01 am

Типовой диалог о Навальном:

- Навальный должен сидеть.
- Почему?
- Потому что он жулик и вор. Это доказано в суде.
- Суд был с грубыми нарушениями УПК, его решение не может быть легитимным.
- Похуй. Вор должен сидеть в тюрьме.
- Презумпцию невиновности никто не отменял.
- Суд всё доказал.
- С нарушениями УПК.
- Похуй. Вор должен сидеть.

И т.д. Получается, что даже несмотря на отсуствие приговора и грубейшие нарушения УПК Навальный - доказанный в суде жулик, а судья Коробченко - вся такая в белом пальто стоит, красивая. А правовой процесс в России как таковой подменён разборками между жуликами. Причём даже без попыток придать этим разборкам хотя бы какой-то вид правового процесса. Удобно все срать уселись, я погляжу.

Да, вор должен сидеть в тюрьме. Но сила правового государства в том, что добиваться этого оно обязано сугубо законными методами, сиречь методами, основанными на законодательстве. Если же государство использует незаконные методы, то оно как минимум уподобляется жулику и вору, что само по себе не делает ему чести, а как максимум тупо утрачивает легитимность, потому что более не гарантирует базового права гражданина на справедливый суд. А это уже попахивает денонсацией Кнституции и правовой катастрофой, т.к. гарантом Конституции является законно избранный Президент.

Когда сажали Ходора по спешно принятым под него законам (при том, что все отлично понимали, что законы не имеют обратной силы) - все молчали, потому что никому не нравятся олигархи. Когда в тюрьме сгноили Магнитского, вскрывшего глобальную афёру с возвратом НДС, применяя к нему незаконные методы содержания под стражей (неоказание медицинской помощи, помещение в "пресс-хату") - все молчали, потому что никому не нравиятся "московские клерки, жирующие на нефтедолларах". Теперь вот на наших глазах окончительно охуевшая от бесконтрольности система сажает Навальных. Навальные тоже никому не нравиятся. И все опять молчат.

Значит, будет как в том анекдоте: когда придут за вами, говорить будет уже некому. Да, Навальные - не самые симпатичные персонажи и выходить в их защиту в принципе глупо. Нас опять шельмуют, пытаясь подменить суть происходящего клоунадой. Если и выходить, то не в поддержку Навальных, а в поддержку законодательства РФ. Будь Навальный чуть умнее, он бы мог даже лозунг для манежки двинуть - что-то вроде "Посадите меня честно!". Цель шельмования понятна: поддерживая Навальных, вы поддерживаете осуждённых судом жуликов, и поэтому в глазах остальных граждан РФ являетесь зажравшимися московскими хипстерами, у которых "своего" обидели. А законодательство - это совсем другое. Это всех касается. Впрочем, печальный опыт "Стратегии-31" доказывает, что и это бесполезно, а "правовое государство", "гражданское общество" и "верховенство закона" в России - это просто популистские лозунги, за которыми находится разложившаяся коррумпированная система. Этакие "священные коровы" а ля советское сельское хозяйство, про которое с высоких трибун говорили, что его надо развивать и укреплять. На деле урожай за урожаем сгнивал, не успев взойти, и остатки тухлятины с полей убирали менты и студенты.

Погода нас в очередной раз подвела.